Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Nä, jag har råkat ta ca 100 med ett enda knapptryck - måste ha kommit åt nån inställning - under en liten koncert. Begriper inte hur det gick till, eller att det ens gick att ta så många bilder på en gång.

Kan vara så att hon åt p-piller som gör att man inte får någon mens, det bör ju i så fall åklagaren ha koll på då jag antar att man vet alla mediciner hon gått på etc.

Nej, jag har inte kollat i FUP, så jag vet inte om så var fallet. Det är en teori för att förklara hur åklagaren visste att hon inte hade mens.

Blödning vid samlag är knappast vanligt om man inte har något fel så det tror jag inte på, låter som en efterhandskonstruktion av herr SD.

Eftersom jag misstänker att det sitter en del obildade oskulder här och raljerar (inte kanske just du) så kan det vara värt att påpeka att det inte är tillnärmelsevis så ovanligt som vissa vill ge sken av att kvinnor blöder vid penetrativt sex. Min livserfarenhet ger mig att ungefär 25 procent av alla kvinnor jag haft en sexuell relation med blöder mer än vid enstaka tillfällen, helt oavhängigt menstruationsblod. Detta kan ha alla möjliga skäl, en del av dom rena sjukdomstillstånd, men en del mer "naturliga" orsaker, såsom uttorkad slemhinna eller att man kommer åt livmodertappen för hårt.

Nu försöker ju förundersökningen ge sken av att man bevisat att Lena inte blöder vid sex. Jag har svårt att förstå vilken del (kan ha missat nåt, inte lusläst hela) man anser sig kunna visa detta med. I min värld är det närmsta man kan komma att bevisa att hon inte blöder en av dessa två

a) att samtliga män hon haft sex med vittnat om att hon aldrig blöder (utesluter fortfarande inte att hon blöder när hon har sex med SD) eller
b) att hon själv uttryckligen sagt att hon aldrig blöder. (så nära bevis man kan komma ändå)

Det finns en passage i konversationen mellan SD och LW där han klagar över "ovanligt mycket gojs, men inget blod iaf" (eller nåt i den stilen). Kan vara det dom menar med bevis?

Trosskydd har massor av kvinnor från 15-100 år gamla. Det handlar om lite läckage, flytningar och annat gojs. Behöver inte vara blod. Men uppenbarligen hittade man lite blod också - sköra slemhinnor kanske som Reimer föreslog här. Men en kvinnas underliv är en jäkligt komplex historia.

Antagligen för att helgardera om teknikerna skulle hitta blod från LW i huset,Alltid lättare att skylla på blod från samlag än att säga att LWs blod kommer från en brödkniv etc.Och dessutom kan varken HD eller SD veta vart teknikerna hittade blodet,Ganska smart så långt med det uttalandet,Dom kan i princip haft samlag överallt i huset.

Anledningen till att han säger "men inget blod iaf" är ju för att hon blött förr. Varför skulle annars SD påpeka att det inte varit blod den gången?

Dessutom har du fullkomligt rätt i att en del kvinnor blöder ibland vid penetration.

Ja det var nog jag som kom med den idén.

Finns foto på detta?

Jag uppfattar det som att åklagarens tes är att SD INTE vattnade gräsmattan. Läs i stämningsansökan (vederlägga att SD vattnat 14 maj)
Det är vad SD påstår.

Så här berättar åklagarens vittne A.S som bor granne (endast liten häck mellan tomterna):

Aktbilag 151, sid 189:

"Anette berättar att de har haft sms kontakt med Stefan efter händelsen. Anette och hennes
man blev bestörta och frågade vad de kunde hjälpa Stefan med runt den 18-19 maj. Stefan
skriver då till Anette: om de såg honom i huset. Såg ni mig i huset senare. Han frågar om vi
såg honom i huset den 14 maj efter att vi talats vid i trädgården, han sägare att han har städat
och tvättat.
Anette har ett uterum och därifrån ser man in till Stefan. De ser in till varandra väldigt väl.
Anette brukar slänga ett öga. Anette säger att det är svårt att avgöra om han är hemma
eftersom dagarna går ihop. Ibland kan hon se honom sitta med dator. Anette säger att det var
så svårt att avgöra om han var hemma.
Anette säger att Stefan inte håller på så mycket i trädgården. Han har sått gräs. Hanna har
skött trädgården, hon tyckt det var roligt. Karin är den som varit över att hjälpt till under den
här tiden. De har närmre kontakt.
När Anette talade med Stefan på månadage den I 4 maj hade han sagt att det var dåligt med
gräs. Han bad Anette på messagenger den 22 maj att vattna. Han frågad sedan henne om de
hade en vattenspridare och kunde sätta den på gräset som är lite sått.
Anette har inget minne av att hon har sett Stefan vattna med en vattenspridare. Hon har aldrig
stängt av en vattenspridare och har inte gjort det den 14 -15 maj. "

Tidigare har jag resonerat så att flytten av H in till Lenas kvarter ingick i en större konspiration/plot tsm med skilsmässan, och den nya flingen med Sillen, som H menar var ok med Stefan.

Att de tillsammans och i samförstånd planerade mordet på Lena under en längre tid. De diskuterar ju redan nov 17 Hannas hatobjekt Lena och hennes eventuella vilja att se henne död. Enligt korrespondens mellan H och S. Men då säger Hanna att L får fortsätta leva till S.

Jag undrar - den här vattenslangen/vattenspridaren - vad har den för roll i målet? Jag har inte riktigt fattat det? Vet du?

Inför såväl nämndens medlemmar och som resten av publiken... som sagt ”socialt tondöv”