Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Hur vet du det? Dom kanske brukar ha gäster, kanske brukar låna ut lägenheten, någon kanske knackade på när Wilma var ensam hemma, någon har fått tag på nyckel, inbrott etc.

Du tror inte att detta hänt (och det tror givetvis inte jag heller). MEN! Vi måste ha med detta i beräkningarna. För Tingsrätten kommer inte resonera som du. Dom kommer t ex inte säga "Ingen människa på jorden kan ha haft tillgång till lägenheten". I rättegång skall det bevisas och vara styrkt!

Han orkade väl inte. Var väl alldeles trött och slut efter allt han hade gjort. Nervös också. Orkade inte ens spela teater.

Men kan du tro på att någon som Tishko var skyldig pengar knackade på när Wilma (och kanske även Tishko) var där i lägenheten, och att de ville visa Tishko med en halshuggning av Wilma, vad som kommer hända med hans mamma om han inte betalar sin skuld, samt om han tjallar?
Kanske tog de sen med sig Wilmas kropp och dumpade den, så att Tishko skulle kunna fokusera på att få fram pengar till skulden.

Givetvis KAN det ha hänt, men det stannar där! Det känns ju som att dessa personer skulle ha avsatt massa DNA eller andra spår som polisen borde ha upptäckt. Man skulle nog hittat telefonsamtal/SMS mellan Tishko och dessa personer.

Att Tishko dessutom inte skulle berättat detta i förhör är ju tämligen otroligt. Han skulle ju kunna berätta om händelseförloppet, utan att "tjalla" och berätta att det var personer han var skyldig pengar.
Skulle det ändå vara så att han helt lagt locket på för att inte avslöja och gola ned förövarna, så är det märkligt att han inte anmälde henne försvunnen direkt/tidigare.

Man kan också begå "självmord" om man bryter mot vissa sharia lagar. Även någon annan kan tolka det som du begick en dödssynd.. och då begick självmord i dennes ögon.

Halshuggning är faktiskt inte en ovanlig bestraffning då.
(Helt horribelt i västerländska synsätt)

Vid kropps bestraffning är även att en specifik del lämnas för att påvisa detta.

Det starkaste fästet för sharialagar utövas av vem?

Är det inte lika märkligt att det var systern som la ut "efterlysningen" ??

Fick hon en plötslig känsla att allt var riktigt fel.
Fick hon vissa vibbar ?

Finns mycket som saknar svar i hela detta fall..

Jo?

Visst kan det bli så. Men den risken är oerhörd liten....för att inte tala om hur liten chansen är att den misstänkte går fri med den förklaringen.
Om pappan kommer åtalas för Skyddande av brottsling eller inte, vet vi inte än. Men oavsett om han blir det eller inte så står det ganska tydligt klart att pappan inte varit närvarande när Wilmas liv togs (för isåfall hade han varit misstänkt för Mord eller Medhjälp till mord). Därför är det nog lönlöst att skylla mordet på pappan...

Det kan vara proffs det handlar om, som har handskar, rånarluvor mm, och de kommunicerar förstås inte med Tishko via hans vanliga telefon. Och de kan ha städat efter sig i lägenheten med klorin mm, eller tom lagt hela Wilma i en väska/låda efter att ha brutit nacken av henne, och sen burit ut henne ur lägenheten och styckat henne någon annanstans.

Att polisen tror att mordet skedde i Tishkos lägenhet, kan helt bero på att det är i det området som hennes telefon senast registrerades, och behöver alltså inte bero på att det finns blodspår i lägenheten. Och eventuellt blodspår i lägenheten kan förstås komma av våld och sen slarv med städningen. Även proffs kan slarva, men deras eget DNA och fingeravtryck borde vara lätt att hålla undan. Och dessutom har polisen troligen hittat DNA från många olika personer i lägenheten, utan att tycka det är märkligt. Tishko hade väl besök ibland?

Och om han värnar om sin mamma så håller han nog tyst, om gärningsmännen har sagt åt honom att hålla tyst. Och att anmäla Wilma försvunnen är förstås något de har förbjudit honom att göra, om de behöver tid att stycka och gömma henne.
Det finns många varianter på det här förstås.

En sak är säker. Att E. (syster till W) visste någonting som gjorde henne orolig!

Utan insyn i utredningsmaterialet går det ju inte utesluta någonting, rent teoretiskt.

Däremot: Även om en misstänkt inte har bevisbörda, finns en skrivning om "bortom alla rimliga tvivel" som bör intressera. Dvs, ska en misstänkt lämna sin version har denne troligen intresse av att göra sig någorlunda trovärdig. Vidare är det till den misstänktes uppenbara nackdel om åklagaren faktiskt kan motbevisa den framförda versionen.

Det skulle således förvåna mig om Tishko och advokat Rämsell försöker gå den vägen i onödan. Det vore riskabelt.

Japp, jag delar uppfattningen att man förmodligen har belägg för allt detta.

Lek med tanken att de kan ringa in tidpunkten för Wilmas död samt bevisa att T och W var ensamma i lägenheten - borde det inte finnas en (liten) möjlighet att fälla Tishko för mord utan att veta dödsorsaken? Vilka fler bevis/incidier skulle behövas, om det nu är så?