Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Det kan vara proffs det handlar om, som har handskar, rånarluvor mm, och de kommunicerar förstås inte med Tishko via hans vanliga telefon. Och de kan ha städat efter sig i lägenheten med klorin mm, eller tom lagt hela Wilma i en väska/låda efter att ha brutit nacken av henne, och sen burit ut henne ur lägenheten och styckat henne någon annanstans.

Att polisen tror att mordet skedde i Tishkos lägenhet, kan helt bero på att det är i det området som hennes telefon senast registrerades, och behöver alltså inte bero på att det finns blodspår i lägenheten. Och eventuellt blodspår i lägenheten kan förstås komma av våld och sen slarv med städningen. Även proffs kan slarva, men deras eget DNA och fingeravtryck borde vara lätt att hålla undan. Och dessutom har polisen troligen hittat DNA från många olika personer i lägenheten, utan att tycka det är märkligt. Tishko hade väl besök ibland?

Och om han värnar om sin mamma så håller han nog tyst, om gärningsmännen har sagt åt honom att hålla tyst. Och att anmäla Wilma försvunnen är förstås något de har förbjudit honom att göra, om de behöver tid att stycka och gömma henne.
Det finns många varianter på det här förstås.

Japp, jag delar uppfattningen att man förmodligen har belägg för allt detta.

Lek med tanken att de kan ringa in tidpunkten för Wilmas död samt bevisa att T och W var ensamma i lägenheten - borde det inte finnas en (liten) möjlighet att fälla Tishko för mord utan att veta dödsorsaken? Vilka fler bevis/incidier skulle behövas, om det nu är så?

Alltså vi kan ju diskutera detta oerhört spekulativa och orealistiska scenariot till dö-dagar...
Men jag kan säga såhär: I typ alla fall där man hotar att skada/döda någon för att en skuld inte kommit in, så är det just bara ett hot för att motparten skall fatta att det är allvar. Men detta gänget skall alltså planerat att använda Wilma som "lockbete" och sedan kalkylerat så hårt för att det kommer sluta med att Wilma mördas så att dom har med sig handskar, väska/låda, klorin mm. Dessutom har dom planerat in i minsta detalj så bra/noga så dom vet exakt hur dom skall städa undan både spår och kroppen.
Sedan måste man fråga: Varför styckar dom kroppen? Dom är ju uppenbarligen så många så dom kan forsla bort/förflytta Wilmas kropp ändå?

Givetvis finns det en jävla massa DNA i lägenheten. Men hittar man SAMMA DNA i lägenheten och på platser som är centrala för utredningen, ja då borde det vara intressant. Hittar man det dessutom på Wilmas kroppsdel man hittat och/eller på ett ev. mordvapen så vore det ju ännu mer intressant.

En sak är säker. Att E. (syster till W) visste någonting som gjorde henne orolig!

Vet inte om jag minns alldeles fel, men var det inte så att Wilma skulle åka till sin syster men kom aldrig dit?

Man kan också begå "självmord" om man bryter mot vissa sharia lagar. Även någon annan kan tolka det som du begick en dödssynd.. och då begick självmord i dennes ögon.

Halshuggning är faktiskt inte en ovanlig bestraffning då.
(Helt horribelt i västerländska synsätt)

Vid kropps bestraffning är även att en specifik del lämnas för att påvisa detta.

Det starkaste fästet för sharialagar utövas av vem?

Vet inte om jag minns alldeles fel, men var det inte så att Wilma skulle åka till sin syster men kom aldrig dit?

Så minns jag med. Troligt att hon larmat pappan och bonusmamman E. som senare åkte till T. men inte blev insläpta. Om jag mins rätt hade de kontaktat polisen redan fredagen eller lördagen men det blev först på söndagen polisen pratat med Tishko en kvart.
Märkligt sammanträffande att ena dottern är mordhotad samtidigt som den andra dottern mördas. 🤔
Bara det gör mig tveksam om T är den rätta GM.

Om du inte vet hur religiös Tishkos familj är, och ändå spekulerar om att de kan ha dödat och styckat Wilma av religiösa skäl, då kanske du även borde spekulera om hur Wilmas familj/släkt hanterade det om hon blev gravid som ogift, med en muslim.

Jo, men hur bevisar man att dom två varit ensamma i lägenheten?

- Ett vittne kan ju inte intyga det, för då har ju Wilma och Tishko rimligen inte varit ensamma.
- Att bara Tishko och Wilmas telefoner varit uppkopplade i lägenheten, bevisar ju ingenting eftersom en ev. gärningsman kan ha struntat i att ta med sin mobiltelefon alt. stängt av den. Dessutom visar dessa mobiluppkopplingar ingenting eftersom mobiltelefonerna kan ha befunnit sig i lägenheten - Men inte personerna ifråga.

Om du inte vet hur religiös Tishkos familj är, och ändå spekulerar om att de kan ha dödat och styckat Wilma av religiösa skäl, då kanske du även borde spekulera om hur Wilmas familj/släkt hanterade det om hon blev gravid som ogift, med en muslim.

Hur vet du det? Dom kanske brukar ha gäster, kanske brukar låna ut lägenheten, någon kanske knackade på när Wilma var ensam hemma, någon har fått tag på nyckel, inbrott etc.

Du tror inte att detta hänt (och det tror givetvis inte jag heller). MEN! Vi måste ha med detta i beräkningarna. För Tingsrätten kommer inte resonera som du. Dom kommer t ex inte säga "Ingen människa på jorden kan ha haft tillgång till lägenheten". I rättegång skall det bevisas och vara styrkt!

Sant. Samtidigt ligger det åtminstone delvis på Tishko att börja förklara vilka eventuella övriga personer (verkliga eller påhittade) var. Frågan är vilka tvivel som är "rimliga" när brottet förefaller ha utförts i hans egen lägenhet.