Konflikten i Syrien

TFSA says 110 TSK officers went to Ankara from Afrin to train 1400 militants (believed to be Pakistani). They'll move to Afrin after training. New heavy weapons and armored vehicles came to Afrin from Turkey today, "but we don't know what the weapons are; we've never seen them."

https://twitter.com/LindseySnell/status/1232060563443912704

Fan ta den där jävla erdogan...hur lång tid ska det ta innan världen säger ifrån? Skickar in tusentals med jihadister från världens alla hörn.

Ryktas också om ytterligare 200 somalier som ska tränas i Sivas.

Chocken för alla sidor som strider där nere när 200 somalier kommer in.


Va i hel.....

Det finns även pro-ryska miliser och pro-ryska 5th Assault Corps, som består av bl a rebeller som gått över till ryssarna. Det var tänkt att 5th Assault Corps 8th Brigade (med fd rebeller) skulle patrullera M5-motorvägen i ryssarnas skiss som Ankara sa nej till.

https://www.mei.edu/publications/lion-and-eagle-syrian-arab-armys-destruction-and-rebirth

Så på vilket sätt följde då Turkiet avtalet?

Om Syrien teoretiskt skulle knuffa tillbaka alla turkar in i Turkiet och sedan börja gå in på turkiskt territorium, kommer NATO göra något då eller ligger det fortfarande helt på Turkiet då de var aggressorn från början? Jag tror jag vet svaret, men har svårt att se NATO tolerera att deras medlem med näst störst militär bli ockuperat av Syrien. Visst det här kommer knappast hända, men en intressant tanke.

När US gick in i MÖ för ca 20 år sedan var motivet att få kontroll på området de agerade som en kolonimakt och MÖ länderna skulle bli kolonier.
Det viktiga landet för US är Iran att få kontroll på, men först måste Syrien krossas och för det var Iraq språngbrädan.
För Syrien används en ny taktik några egna soldater skall inte bli offrade, utan det värvas terrorister som skall utföra dödandet av syriska soldater och få till en regimfrändring i Syrien.
US:s korståg stöds av Israel, Turkiet, Saudi och Europa.
Efter att Syrien begärde hjälp från Ryssland och Iran 2015 vände kriget till syriens fördel och US terroristerna förlorade territorium hela tiden, naturligtvis sker nyvärvningar av terrorister men förlorad territorium hela tiden för US och de allierades terrorister gör att de kommer att förlora.
Därför gör US ett motdrag som är en smutisg plan, de erbjuder YPG en egen kurdisk stat om de amarbetar med US, därför efter gränsen mot Turkiet blir det etnisk rensning av syrier som tvingas bli flyktingar i Turkiet, vad som händer med terrorister i området är oklart.
Men när området är rensat från syrier går Turkiets militär in och kör iväg kurderna 30 km från gränsen efter en längd på 480 km, som skall bli en buffertzon hela gränsen och Turkiet upprättar 12 st observationsposter bortom 30 km.
Mycket tyder på att det här var en uppgörelse med Turkiet på tidigt stadium , av US samarbete med YPG och på det sättet splittra Syrien.
US känner mycket väl till att Turkiet accepterar ingen autonomi och allra minst en egen kurdisk stat inne i Syrien.
Planen är nu att Turkiet med värvade terrorister skall få till en regimfrändring som US och deras kumpaner har misslyckats med.
SAA omringade en observationspost och tvä turkiska soldater skall ha blivit dödade på något sätt som gav orsak för "Fhurer" Erdogan att gå in med 300 militärfordon , tanks, terrorister m.m. och starta krig mot SAA.

Syrien eller Ryssland skulle aldrig gå in på turkiskt territorium eller skjuta ned plan i turkiskt luftrum, därför det skulle ge anledning för US att sätta in massvis med bombning mot Syrien, de skulle helt enkelt förklara krig mot Syrien.
US har basen Diego Garcia som inte ligger långt från Syrien och där har US en mycket stor flotta av B52 plan som kan lägga ut bombmattor över syriska städer.
För US militären bekommer det ingenting om miljoner civila stryker med , tidigare har de exempelvis släppt ned atombomber över civila och kände till verkningarna.
Nato är US, därför ingen skillnad, och Turkiet tillhör Nato som skyddas av US.
Israel har bombat med missiler Syrien, som någon dag sedan från Golan höjden mot Damaskus, de här missilangreppen har ingen militär betydelse, utan är en provokation, de försöker få Iran eller Syrien att slå tillbaka , som skulle göra att US kan bomba Syrien och Iran, därför Israel är allierad med US.

Jag kanske var otydlig, men jag undrade vad NATOs skyldighet på pappret är i en sådan situation. Inte vad som troligen händer.

Nato har uttalat att de kommer inte att lägga sig i Turkiets konflikt med Syrien, utan håller sig utanför, därför kommer inte Turkiet få något stöd från Nato.

Fortfarande en skillnad mellan att ge Turkiet stöd när de på eget bevåg är aggressorn i ett annat land, jämfört med att de själva skulle bli invaderade... även om det var turkarna som började.

Den här galenskapen som US, Turkiet, Europa, Israel kört igång mot Syrien med värvade terrorister tycks förvärras för varje dag, det är nog endast Ryssland som kan stoppa krigshetsarna med hjälp av SAA och Iran.
De här värvade terroristerna får en bra månadslön upptill 2000 US dollar i månaden, efter fullgjort kontrakt har de en bra slant på sina konton som gör att de kan betala en smuggelresa till Europa och där ställa till elände.
De söker asyl och säger att de kommer från ett asylland och nästan alltid får uppehållstillstånd.
Att kalla dem för flyktingar är missledande , syriska flyktingar som finns i lägren är till största delen barn med sina mödrar och har ingen möjlighet att betala de här smuggelresorna.