Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Rock eller täckjacka om de är ungefär lika långa är antagligen omöjligt att avgöra på lite avstånd och mörker. Då måste man ju kunna avgöra materiellt på plagget. AB känns som man kan räkna bort som vittne. De som varit närmast LP och LJ säger mörkblå täckjacka. De andra ser väl mest något mörkt och en halvlång täckjacka som LP säger kan säkert tas som rock på avstånd.

Att GW tidigare skulle ha varit övertygad om CP:s skuld är något som upprepas med jämna mellanrum (inte minst av Jan Guillou). Själv har jag vid ett antal tillfällen försökt hitta belägg för denna övertygelse, dock utan att lyckas. Karln själv förnekar ju att så skulle ha varit fallet. Så om någon har nån länk (text, videoklipp e.dyl.) som kan bestyrka GW:s övertygelse vore jag tacksam.

I övrigt kan man väl hävda att GW fortfarande är väldigt nedlåtande och arrogant gentemot folk som har andra uppfattningar än han själv eller på annat sätt inte faller honom i smaken. Se bara hans totalsågning av Borgnäs i TV4 för någon dag sedan.

Jag tror inte det var SE, men har en dålig känsla av att det är hans som KP avser.

Försök till SE-teori:

Vi vet inget om polisens utredning om SE. Utstämplingstiden kommer från SE och skandiagubben. Tänk om polisen har den verkliga utstämplingstiden, säg tex 23:24.
Kan det va därför han avskrevs en gång? Men det ger nya möjligheter egentligen.

SE smiter ut bakvägen innan 23. Går till grand, skuggar LOP, skjuter ihjäl honom vid Skandia. Springer in i gränden, tar vänster. Samtidigt står nån knarkare i gränden, som blir rädd oh springer uppför trapporna. När SE är framme vid bakdörren vänder han sig om och ser LJ titta mot mordplatsen. SE går in på Skandia, planen är att jobba en stund till eller tills någon säger att det skett ett mord utanför. Men han möter en vakt som frågar "Vad gör du Stig?". I ytterkläder finns då bara ett svar, att han ska gå hem. Han stämplar ut, samtalar med vakt och hamnar ute på gatan. Han har vapnet med sig så han kan inte gå rakt ut på stan. Det är en nästan komisk situation. Av nån anledning går han ner till mordplatsen. När han inte känns igen så inser han att hans nya alibi är "vittne till mordet". Därav lögner, prat om hans misstänkta signalemente och försök att kolla sin stämpeltiden.

Hotet är om någon säger han kom ut flera minuter efter mordet. Så han ljuger sig till att han kom ut redan 23:21, genom att säga att han hörde skott på gatan.

Problemet är bara att SE inte är den typen alls. Det kräver trots allt sin man att ta livet av någon och han faller inte in i den kategorin.
På den tiden - under det kalla kriget, var tex medlemskap i skytteförening ingenting ovanligt bland lite äldre män och är inget som talar för att det var han per se.
Sen när man läser hans utsagor så framstår han mest som en uttråkad tjänsteman med ett trist jobb och ett trist liv som nu hamnat i smeten och ser sin chans att överdriva sin betydelse.

Jag tror ju inte själv på att SE är mördaren. Jag är bara så orolig att det är TP och Filters skakiga händelseförlopp som ska bli den framtida sanningen om mordet.

Då har du ingen som sett Stig Engström på Grand runt kl 2100. Min tro är att lösningen av MOP utgår ifrån kända fakta och inte vad som kan ha hänt. Det blir för luddigt och risken är uppenbar att utgångspunkten blir egna favorithypoteser istället för att se vad mordplatsen och själva MOP säger.
Det som gör SE intressant är att han kan placeras runt mordplatsen. Men för att vara GM måste flera luckor fyllas med fakta. Finns uppgifter att han verkligen gått omkring med vapen kommer saken i ett annat läge.

Jag tror ju inte själv på att SE är mördaren. Jag är bara så orolig att det är TP och Filters skakiga händelseförlopp som ska bli den framtida sanningen om mordet.

Redan efter 25år hade jag mycket klart för mig. Framför allt vad ett kompetent PU skulle följa upp för att nå fram. Det satt hårt inne men med ett nytt team gjordes precis det jag och andra föreslagit. Jag var säker på att de skulle nå fram relativt snabbt med rätt fokus. Eftersom vi externa inte har tillgång till resultaten av de efterforskningar och kontroller de har makt att göra.

Utgår man från mordplatsen och iakttagelser av personer i ett område kring OP och en korrekt teknisk analys finns inte många möjliga resultat och det KP säger när han mumlar lite i skägget utan att vara för specifik överenstämmer helt med min uppfattning. Mindre konspiration av personer med enkel tillgång till specifika vapen och kommuikationsmedel som kunnat agera utan att aktivt stoppas både med övervakning och själva aktionen. Inte förvånad ön de har en stor hand med i att vilseleda utredningen och media. Detaljerna har nog PU bäst förutsättningar att delge och det är inte meningsfullt att spekulera utan mer på fötterna.

Kan det vara så att SE står vid Dekorima skyltfönster, hans uppgift är att stanna paret LOP genom att ta OP på axeln. Om OP stannar tvärt kan LP hamna någon meter framför OP.

Diagonalen från Dekorima entré, OP, LP.

Om SE står i jämnhöjd med OP så står LP något framför OP. Om skytten är närmare entrén kan första skottet strukit LP, andra skottet träffar OP.

Skytten kommer bakifrån, nära entrén, därefter tar något steg tillbaks och in i Dekorimas entré?

AB uppger att han ser tre personer framför sig, hör skotten, därefter vänder han sig om för att se var det kom ifrån. Märkligt att vända sig om, det hände ju framför honom?