Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

...
Som jag nyss diskuterade här. Vem var det annars som lämnade signalementet ung man i blå täckjacka som var det första signalement som larmades ut...

Du vet inte vilka kontakter MH hade och vilken konst som var stulen?
Vad gjorde de i Zürich?

After spending several years in*Zug, Switzerland, Rich moved to*Meggen, a city in the*Canton of Lucerne, Switzerland, residing in a house called*"La villa rose"*(the pink villa) on the shores of Swiss*Lake Lucerne, where he zealously guarded his privacy. Rich owned property in the ski resort of*St. Moritz, Switzerland, and in*Marbella, Spain. He was an art collector and friends said he lived surrounded by*Renoirs,*Monets*and*Picassos

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Marc_Rich

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_stolen_paintings

Framgår säkert i Tommy Lindströms bok vilka tavlor det gällde?
Det pågick även en omfattande verksamhet under efterkrigstiden med att återföra stulen konst som konfiskerades av Nazisterna.

Jovisst.
Men har man som vapenhandlare rätt att ha mängder av vapen i en lägenhet?
Behöver man inte ha ett något mer säker typ av förvaring för till exempel granatgevär?

Samtidigt säger SE att polisen inte var intresserad av hans vittnesmål. Det borde han isf ha givit till Söderström innan han jagade in i gränden. Står inte i något av hans förhör.

Ropades inte första signalementet ut uppe på åsen av en av de springande poliserna? Eller har jag fått detta om bakfoten?

Det måste vara Dalsgaard som larmar ut det nya signalementet på radion eftersom han i Tv3-reportaget berättar hur Jeppsson på David Bagares gata, ger honom signalementet "Blå täckjacka och keps".

Lisbeth verkar blanda ihop minnesbilderna ifrån flera personer på mordplatsen?

Kan det istället vara så att CA sålde sin revolver till någon samlare han som skytt kände till som tex Engströms granne? Vad får i så fall denne att inte lämna in vapnet för provskjutning? Kanske för att det skedde flera år efter mordet och att han kanske köpt vapnet illegalt? Hade han lämnat in mordvapnet så skulle ju familjen hängts ut i massmedia världen över för lång tid. Hade det sålts till en pundare är det ju troligt att det förr eller senare skulle använts vid något rån och då blivit identifierat under alla dessa år?

Samtidigt säger SE att polisen inte var intresserad av hans vittnesmål. Det borde han isf ha givit till Söderström innan han jagade in i gränden. Står inte i något av hans förhör.

Ropades inte första signalementet ut uppe på åsen av en av de springande poliserna? Eller har jag fått detta om bakfoten?

Det som talar för SE enl mig är:

* Tiden. Han är på plats den aktuella tiden. Utstämplings tiden från Skandia huset är mycket intressant. 23.19

* Signalementet. Lång mörk rock.
Mössa/Keps med eller utan öronlappar.
Lågskor (Talar för övrigt om ett mord som sker i stundens ingivelse.).
"Springer inte med en yngre mans vighet".
Ingen hals. Bred över ryggen.
Ca 180Cm lång.
Mörka/Grå byxor.
Bra skytt.
Handledsväskan som YN ser

* Vapnet. Med största sannolikhet en Amerikansk Tillverkad revolver av märket S&W. Den har oss veterligen inte hittats. Trots ett stort antal som är provskjutna. Detta kan bero på att vapnet ingick i en samling, av först och främst Amerikanska Vapen. Samlingen tillhör SE:s dåvarande granne.

* Lögner. SE ljuger som en häst travar. SE var ingen mytoman i övrigt, Men i detta ämne ljuger han om mycket. Varför?

* "Hata Slumpen". Vi har inte alla detaljer kring mordet. Dessutom är vittnes uppgifter minst sagt något spretiga. Många teorier om vem eller vilka. Men som jag ser det så är det många punkter som stämmer på SE. Såpass många att jag inte finner någon mer trolig GM.

Troligen Något enögt resonemang av mig men jag tror att man måste Zooma ut lite och läsa mellan raderna i detta fall. Någon GM som stämmer in på alla Vittnes punkter finns nämligen inte.

Hoppas att Vi får reda på vem som har rätt och vem som har fel inom en snar framtid.

Zürich-resan syftade till att återfå stulen konst som var försäkrad av Skandia. Milan Heidenreich var minst dubbelagent , jobbade som informatör åt SÄPO och registrerad som tillgång av tjeckoslovakiska U-tjänsten StB under täcknamnet ””Paganini”.

Glömde. Jag håller med om att det mest logiska vore att ge signalementet till nån polis på plats för att de ska kunna vidarebefordra det, men det var en kaotisk situation och det är inte säkert att man tänker så långt. Om man först visar poliserna vägen och sen kommer på att jäklar jag glömde signalementet så kan nog första tanken vara att jaga efter samma poliser.

Nja, det jag menar är att det inte var SE som gav signalementet då det ropades ut uppe från åsen, så långt sprang han inte.