Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2020-02-19, 13:35
  #36109
Medlem
Surtrutens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av countolaf
Men det är ju det som är så dumt, för det finns ju inget problem med antropogen påverkan av klimatet. Se ovanstående inlägg till exempel.
I det fallet är det Nixter själv som är problemet, både för sig själv och för andra.

Väldigt typiskt psvdovetenskapligt att först bestämma hur man vill att verkligheten ska vara och sedan söka den information som visar att det man bestämt sig för är rätt.
Den information som visar att man har fel trollar man bort genom att hävda att det är någon sammansvärjning som agerar för förvanska fakta.

Jag läste någon gång om hur länge det är troligt att en hemlighet kan hållas hemlig utan att den läcker ut.
2500 personer kan hålla något hemligt i ungefär tre år.
Citera
2020-02-19, 13:39
  #36110
Medlem
Surtrutens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nixter
Motbevisad, inom vad ?
Ledsen att behöva säga det,
Allt som har med forskning, fakta och klimat att göra.
Citera
2020-02-19, 14:02
  #36111
Medlem
pillenottens avatar
Jag har hört den här alarmismen och domedagsprofetiorna sedan barnsben, är det tio år sedan Al Gore kom med sin dödsdom - har något av hans spådomar infriats?

Jordaxeln lutning och omloppsbana mot solen har ändrats lite - en rimlig förklaring till att klimatzonerna flyttats.

Havsytan kommer inte att höjas 6 meter, för så mycket vatten finns inte på planeten (kom ihåg att vi pratar om ett slutet system - det kommer inget nytt från rymden) Isberg som redan ligger i vatten som smälter (vilket de alltid gör mellan istiderna) höjer inte heller havsnivåer, allt enligt Arkimedes princip.

"Hockeyklubban" som används av klimatalarmisterna är redan avslöjad som bluff, beräkningsmodellen tar inte hänsyn till Co2 halveringstid eller interaktion med andra gaser - Co2 utgör typ 4ppm av atmosfären, endast några få procent av den andelen kommer från människors utsläpp, resten står naturen för och har alltid gjort.
Co2 ä en förutsättning för allt liv, som vi känner det på denna planeten, vi kan alltså inte överleva utan.

Så kära "Gretards" ta av skygglapparna en liten stund och ta en riktig funderare på om det möjligen kan vara på det viset att det finns pengar (och skatter) att tjäna på att skrämma skiten ur folk, och skuldbelägga alla som inte lever ett asketiskt liv - vi har stora miljöproblem, men Co2 är fanimej inte problemet.
Citera
2020-02-19, 14:30
  #36112
Medlem
Surtrutens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZeMan
Greta Thunberg har alltså sagt i en intervju vara emot elbilar, kärnkraft och grön skatteväxling. Det visar ju att man genuint inte oraor sig för miljön. Istället drivs man av miljöparanoia som ett ursäkt för att införa socialism. Jag säger bara, sorry socialister, ni förlorade 1989.
Nu blir jag nyfiken, vad hände 1989?
Menar du att socialismen föll med Berlinmuren??
Citat:
Ursprungligen postat av enhalvboj
Den intervjun får du gärna länka. Jag googlade men hittar inget.

Oavsett vad så ska man nog inte låta henne bestämma exakt vilka förändringar som bör ske. Det bör experter på området göra. Hennes jobb som aktivist är att belysa problemet.
Glöm och dröm!
Den länken kommer du aldrig att få eftersom det uttalandet från Greta Thunberg inte finns.
Citera
2020-02-19, 14:35
  #36113
Medlem
Nixters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enhalvboj
Orkar inte ge mig på alla punkterna men total ismassa på jorden minskar varje år. Det spelar alltså ingen roll att Arktis ismassa ökar eftersom Grönlands ismassa minskar mer än så. Sen när det gäller temperaturökning så är det global medeltemperatur man talar om, inte Amerikansk medeltemperatur som din länk illustrerar. Klassiskt att skifta fokus till lokala trender istället för globala.

Hej Halvboj

Du har fel. Här har du världsdel för världsdel:

Nordamerika - temperaturen minksra
Asien - Temperaturen minskar
Afrika - Temperaturen minskar
Sydamerika - Temperaturen minskar

Europa - temperaturen ökar
Australien - temperaturen ökar
Citera
2020-02-19, 14:40
  #36114
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Surtruten
Nu blir jag nyfiken, vad hände 1989?
Menar du att socialismen föll med Berlinmuren??

Glöm och dröm!
Den länken kommer du aldrig att få eftersom det uttalandet från Greta Thunberg inte finns.

Nä, misstänkte det en tänkte att det kanske fanns någon grund för påståendet.
Citera
2020-02-19, 14:40
  #36115
Medlem
Surtrutens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pillenotten
Jag har hört den här alarmismen och domedagsprofetiorna sedan barnsben, är det tio år sedan Al Gore kom med sin dödsdom - har något av hans spådomar infriats?

Jordaxeln lutning och omloppsbana mot solen har ändrats lite - en rimlig förklaring till att klimatzonerna flyttats.

Havsytan kommer inte att höjas 6 meter, för så mycket vatten finns inte på planeten (kom ihåg att vi pratar om ett slutet system - det kommer inget nytt från rymden) Isberg som redan ligger i vatten som smälter (vilket de alltid gör mellan istiderna) höjer inte heller havsnivåer, allt enligt Arkimedes princip.

"Hockeyklubban" som används av klimatalarmisterna är redan avslöjad som bluff, beräkningsmodellen tar inte hänsyn till Co2 halveringstid eller interaktion med andra gaser - Co2 utgör typ 4ppm av atmosfären, endast några få procent av den andelen kommer från människors utsläpp, resten står naturen för och har alltid gjort.
Co2 ä en förutsättning för allt liv, som vi känner det på denna planeten, vi kan alltså inte överleva utan.

Så kära "Gretards" ta av skygglapparna en liten stund och ta en riktig funderare på om det möjligen kan vara på det viset att det finns pengar (och skatter) att tjäna på att skrämma skiten ur folk, och skuldbelägga alla som inte lever ett asketiskt liv - vi har stora miljöproblem, men Co2 är fanimej inte problemet.
Vad är det du menar att Al Gore har sagt.
Många vill påstå att han sagt att isen på Arktis kommer att vara borta sisådär 2014, men det har han ju aldrig sagt,

Kolla gärna upp hur mycket is som inte ligger i vattnet, det är helt klart mer än du tycks tro.

CO2 är i det närmaste insett och reagerar inte med andra gaser.
CO2 har ingen halveringstid.
Det finns drygt 400 ppm CO2 i atmosfären o h 1/4 av detta har tillkommit de senaste 100 åren.

Återkom med nya argument när du läst på lite.
Citera
2020-02-19, 14:42
  #36116
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nixter
Hej Halvboj

Du har fel. Här har du världsdel för världsdel:

Nordamerika - temperaturen minksra
Asien - Temperaturen minskar
Afrika - Temperaturen minskar
Sydamerika - Temperaturen minskar

Europa - temperaturen ökar
Australien - temperaturen ökar

Hej Nixter.

Varför skriver du inte bara ut medeltemperaturen istället för att lista världsdel efter världsdel utan några siffror?

Här har du en graf över den globala medeltemperaturen. Där kan man tydligt se att den ökar.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Global_uppv%C3%A4rmning#/media/Fil:Global_Temperature_Anomaly.svg

Håll till godo
Citera
2020-02-19, 14:46
  #36117
Medlem
Surtrutens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enhalvboj
Nä, misstänkte det en tänkte att det kanske fanns någon grund för påståendet.
Det finns faktiskt en grund till påståendet,
Greta Thunberg har sagt något i stil med att mycket, mycket mer måste göras än att byta till el-bil och införa grön skatteväxling.

Detta tolkas illvilligt som att GT är emot detta.
Citera
2020-02-19, 14:49
  #36118
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Surtruten
Det finns faktiskt en grund till påståendet,
Greta Thunberg har sagt något i stil med att mycket, mycket mer måste göras än att byta till el-bil och införa grön skatteväxling.

Detta tolkas illvilligt som att GT är emot detta.

Ah, ok. Det förklarar saken. Ingen dålig gymnastik man måste lyckas med för att få det till att hon är emot elbilar...
Citera
2020-02-19, 14:52
  #36119
Medlem
Surtrutens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enhalvboj
Hej Nixter.

Varför skriver du inte bara ut medeltemperaturen istället för att lista världsdel efter världsdel utan några siffror?

Här har du en graf över den globala medeltemperaturen. Där kan man tydligt se att den ökar.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Global_uppv%C3%A4rmning#/media/Fil:Global_Temperature_Anomaly.svg

Håll till godo
Alla som tittar på grafen förstår varför Nixter inte gör som du föreslår. 😁😁🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Citera
2020-02-19, 14:54
  #36120
Medlem
Trumpetflugans avatar
Som vanligt när man har med förnekare att göra får man göra allt jobb. Förnekarna kastar ur sig grundlösa påståenden utan tillstymmelse av vetenskapliga referenser. Kasta ur sig påståenden tar inte lång tid. Latmaskar utan källkritisk förmåga med fastcementerade felaktiga uppfattningar som saknar vetenskapligt stöd. Så here we go.

Citat:
Ursprungligen postat av pillenotten

Jordaxeln lutning och omloppsbana mot solen har ändrats lite - en rimlig förklaring till att klimatzonerna flyttats.

Nej. Orbitala (orbital) forcings har om något varit negativa. Dessa verkar dessutom över betydligt större tidsspann.
https://science.sciencemag.org/content/325/5945/1236
Citat:

Havsytan kommer inte att höjas 6 meter, för så mycket vatten finns inte på planeten (kom ihåg att vi pratar om ett slutet system - det kommer inget nytt från rymden) Isberg som redan ligger i vatten som smälter (vilket de alltid gör mellan istiderna) höjer inte heller havsnivåer, allt enligt Arkimedes princip.

Nu är det inte troligt att all landstationerad is kommer att smälta inom en överskådlig framtid. Vi får dock problem långt innan all landstationerad is smält. "Så mycket vatten finns inte...."
Jo, det gör det.
https://www.nature.com/articles/nature17145
Citat:

"Hockeyklubban" som används av klimatalarmisterna är redan avslöjad som bluff, beräkningsmodellen tar inte hänsyn till Co2 halveringstid eller interaktion med andra gaser - Co2 utgör typ 4ppm av atmosfären, endast några få procent av den andelen kommer från människors utsläpp, resten står naturen för och har alltid gjort.
Co2 ä en förutsättning för allt liv, som vi känner det på denna planeten, vi kan alltså inte överleva utan.

Du förstår inte vad hockeyklubban är. Det handlar om paleo/historiska temperaturrekonstruktioner och den har reproducerats i ett stort antal studier.

1. Huang SP, Pollack HN, and Shen P-Y: A late Quaternary climate reconstruction based on borehole heat flux data, borehole temperature data, and the instrumental record. Geophysical Research Letters 35(13):L13703, 2008.*dx.doi.org/10.1029/2008GL034187.


2. Lee TC, Zwiers FW, and Tsao M: Evaluation of proxy-based millennial reconstruction methods. Climate Dynamics 31(2–3):263–281, 2008.*dx.doi.org/10.1007/s00382-007-0351-9.


3. Mann ME, Zhang Z, Hughes MK, Bradley RS, Miller SK, Rutherford S, and Ni F: Proxy-based reconstructions of hemispheric and global surface temperature variations over the past two millennia. Proceedings of the National Academy of Sciences, 105(36):13252–13257, 2008.*dx.doi.org/10.1073/pnas.0805721105.


4. Kaufman DS, Schneider DP, McKay NP, Ammann CM, Bradley RS, Briffa KR, Miller GH, Otto-Bleisner BL, Overpeck JT, and Vinther BM: Recent warming reverses long-term Arctic cooling. Science 325(5945):1236–1239, 2009.*dx.doi.org/10.1126/science.1173983.


5. Tingley MP and Huybers P: A Bayesian algorithm for reconstructing climate anomalies in space and time. Part I: Development and applications to paleoclimate reconstruction problems. Journal of Climate 23(10):2759–2781, 2010.*dx.doi.org/10.1175/2009JCLI3015.1.


6. Ljungqvist FC: A new reconstruction of temperature variability in the extra-tropical Northern Hemisphere during the last two millennia. Geografiska Annaler: Series A, Physical Geography 92(3):339–351, 2010.*dx.doi.org/10.1111/j.1468-0459.2010.00399.x.


7. Goosse H, Crespin E, de Montety A, Mann ME, Renssen H, and Timmermann A: Reconstructing surface temperature changes over the past 600 years using climate model simulations with data assimilation. Journal of Geophysical Research: Atmospheres 115(D9), 2010.*dx.doi.org/10.1029/2009JD012737.


8. Christiansen B and Ljungqvist FC: Reconstruction of the extratropical NH mean temperature over the last millennium with a method that preserves low-frequency variability. Journal of Climate 24(23):6013–6034, 2011.*dx.doi.org/10.1175/2011JCLI4145.1.


9. Ljungqvist FC, Krusic PJ, Brattström G, and Sundqvist HS: Northern Hemisphere temperature patterns in the last 12 centuries. Climate of the Past 8(1):227–249, 2012.*dx.doi.org/10.5194/cp-8-227-2012.


10. Christiansen B and Ljungqvist FC: The extra-tropical Northern Hemisphere temperature in the last two millennia: reconstructions of low-frequency variability. Climate of the Past 8(2):765–786, 2012.*dx.doi.org/10.5194/cp-8-765-2012.


11. PAGES 2k Consortium: Continental-scale temperature variability during the past two millennia. Nature Geoscience 6(5):339–346, 2013.*dx.doi.org/10.1038/ngeo1797.


12. Marcott SA, Shakun JD, Clark PU, and Mix AC: A reconstruction of regional and global temperature for the past 11,300 years. Science 339(6124):1198–1201, 2013.*dx.doi.org/10.1126/science.1228026.


13. Shi F, Yang B, Mairesse A, von Gunten L, Li J, Bräuning A, Yang F, and Xiao X: Northern hemisphere temperature reconstruction during the last millennium using multiple annual proxies. Climate Research 56:231–244, 2013.*dx.doi.org/10.3354/cr01156.


14. Neukom R, Gergis J, Karoly DJ, Wanner H, Curran M, Elbert J, et al.: Inter-hemispheric temperature variability over the past millennium. Nature Climate Change 4(5):362-367, 2014.*dx.doi.org/10.1038/nclimate2174.


15. Barboza L, Li B, Tingley MP, and Viens FG: Reconstructing past temperatures from natural proxies and estimated climate forcings using short-and long-memory models. The Annals of Applied Statistics 8(4):1966–2001, 2014.*dx.doi.org/10.1214/14-AOAS785.


16 Tierney JE, Abram NJ, Anchukaitis KJ, Evans MN, Giry C, et al.: Tropical sea surface temperatures for the past four centuries reconstructed from coral archives. Paleoceanography 30(3):226–252, 2015.*dx.doi.org/10.1002/2014PA002717.


17. Tingley MP and Huybers P: Heterogeneous warming of Northern Hemisphere surface temperatures over the last 1200 years. Journal of Geophysical Research: Atmospheres 120(9):4040–4056, 2015.*dx.doi.org/10.1002/2014JD022506.


18. Wilson R, Anchukaitis K, Briffa KR, Büntgen U, Cook E, D'Arrigo R, Davi N, Esper J, Frank D, Gunnarson B, and Hegerl G: Last millennium northern hemisphere summer temperatures from tree rings: Part I: The long term context. Quaternary Science Reviews 134:1–8, 2016.*dx.doi.org/10.1016/j.quascirev.2015.12.005.


19. Xing P, Chen X, Luo Y, Nie S, Zhao Z, Huang J, and Wang S: The extratropical Northern Hemisphere temperature reconstruction during the last millennium based on a novel method. PLOS ONE 11(1):e0146776, 2016.*dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0146776.


20 Abram NJ, McGregor HV, Tierney JE, Evans MN, McKay NP, Kaufman DS, Thirumalai K, and PAGES 2k Consortium: Early onset of industrial-era warming across the oceans and continents. Nature 536(7617):411–418, 2016.*dx.doi.org/10.1038/nature19082.


21. Hakim GJ, Emile-Geay J, Steig EJ, Noone D, Anderson DM, Tardif R, Steiger N, and Perkins WA: The last millennium climate reanalysis project: Framework and first results. Journal of Geophysical Research: Atmospheres. 121(12):6745–64, 2016.*dx.doi.org/10.1002/2016JD024751.


22. Snyder CW: Evolution of global temperature over the past two million years. Nature 538(7624):226–28, 2016.*dx.doi.org/10.1038/nature19798.


23. Pei Q, Zhang DD, Li J, and Lee HF: Proxy-based Northern Hemisphere temperature reconstruction for the mid-to-late Holocene. Theoretical and Applied Climatology 1–11, 2016.*dx.doi.org/10.1007/s00704-016-1932-5.


24. Emile-Geay J, McKay NP, Kaufman DS, von Gunten L, Wang J, Anchukaitis KJ, Abram NJ, Addison JA, Curran MA, Evans MN, Henley BJ, et al.: A global multiproxy database for temperature reconstructions of the Common Era. Scientific Data 4:170088, 2017.*dx.doi.org/10.1038/sdata.2017.88.


25. Marsicek J, Shuman BN, Bartlein PJ, Shafer SL, and Brewer S: Reconciling divergent trends and millennial variations in Holocene temperatures. Nature 554:92–96, 2018.*dx.doi.org/10.1038/nature25464.

Men detta spelar uppenbarligen ingen roll. Om någon förnekare som du/ni ser som auktoritär blåser i sin pipa så kommer du/ni att dansa efter den. Vetenskap intresserar er inte i vetenskapliga frågor.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in