Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Olika infallsvinklar
Visst finns det olika infallsvinklar.
Få skulle väl lida där om det blev 3-4°C varmare, som årsmedelvärde, norr om Dalälven?

Det jag skrev baserades i hög grad på prognoser, men visst finns det osäkerheter.

En viktig faktor är vad som händer med utsläpp av växthusgaser i framtiden. Om huvuddelen av utsläppen upphört inom ca 30 år (till 2050) så har vi ett scenario.
Om utsläppen fortsätter till 2100 så har vi ett annat.

Men, är det inte att stoppa huvudet i sanden att avfärda en prognos som en spekulation?
Ungefär som att ge sig ut på havet i en liten båt trots att det är stormvarning? Prognosen kan ju vara fel?

Lite konkret:
Hittills har ju inte förändringarna varit stora. Lite mer värme är ju ofta bra för växtligheten i norra Europa, lite beroende på vad man ser till. Gran trivs inte om det blir för varmt. Naturen kan anpassa sig, men kanske inte så snabbt?
Här kan du läsa mer om hur förutsättningarna för odling i Sydeuropa förväntas förändras till ungefär slutet av århundradet. Jag skrev bara om Europa, men det finns ju många andra delar av världen som står inför liknande eller större problem än dom i Sydeuropa.

Climate change threatens future of farming in Europe
"Crop and livestock production is projected to decrease and may even have to be abandoned in parts of Europe’s southern and Mediterranean regions due to the increased negative impacts of climate change, according to a European Environment Agency (EEA) report published today."
https://www.eea.europa.eu/highlights/climate-change-threatens-future-of

Climate change to impact European agriculture as climate zones migrate north
https://ec.europa.eu/jrc/en/science-update/climate-change-impact-european-agriculture-climate-zones-migrate-north

What will be the new face of European agriculture in the coming years?
https://www.euronews.com/2020/03/02/what-will-be-the-new-face-of-european-agriculture-in-the-coming-years

Om nu uppvärmningen fortsätter och det förbättrar förutsättningarna för odling i Norra Ryssland, Kanada och i varje fall norra Skandinavien så är det kanske bra. Lokalt. Men, vad med dom som bor där det blir för varmt?

3 miljarder klimatflyktingar?
En undersökning som publicerades nyligen uppskattar att för varje grad som den globala medeltemperaturen ökar så kommer ungefär 1 miljard människor att drivas på flykt. Det kan bli så mycket som 3 miljarder runt 2070. Om då 10% av dessa, ca 300 miljoner, då beger sig mot Skandinavien, kan vi då placera dessa norr om Dalälven? Ungefär som Reinfeldt sagt mer än en gång.
300 miljoner är ungefär 2000 gånger så många flyktingar som dom som kom rekordåret 2015.
Med ungefär 750 nya kärnkraftsreaktorer á ca 100 miljarder skulle vi kunna klara elförsörjningen.
Låter det realistiskt? Klart om 50 år?

Lättläst:
https://www.nrdc.org/stories/2070-more-3-billion-people-may-live-outside-human-climate-niche
Lite mer vetenskapligt:
https://www.pnas.org/content/early/2020/04/28/1910114117

I Schweitz och i Norrlands inland är en havsnivåhöjning inget stort problem
Landhöjningen är stor vid t.ex. Höga Kusten, ca 70 cm per 100 år, men den avtar och är mindre i andra delar av landet.
2/3 av Jordens befolkning bor inom 100 km från havet.
I Bangladesh bor 46% av befolkningen inom 10 meter över havet. Befolkningen är 163 miljoner, 46% av 163 miljoner är 75 miljoner. Dom får väl plats i Norrland?

Hur mycket kommer havet att stiga?
Det beror på framtida utsläpp av växthusgaser och hur mycket den globala medeltemperaturen stiger. Vi vet att under Eemian, den förra interglacialen för ungefär 130000 år sedan, så var det ungefär så varmt som nu. Kanske 1-2 grader varmare under några hundra år. Då smälte tillräckligt mycket av isen på Grönland och Antarktis för att havsnivån skulle stiga med ca 5-7 meter över den nuvarande havsnivån.

"Sea level was 5 to 7 metres higher globally than it is today"
https://en.wikipedia.org/wiki/Eemian_Sea

Ska man säga som dom brukar säga i Australien: "No worries"?

Eller finns det något i det jag skriver om ovan som bör tas på allvar?

–

Inte så länge som planeten blir grönare, men alarmister som dig blir väl aldrig nöjd.


Som sagt, du får gärna oroa dig och hamna på psyket för ingenting.

Carbon emissions have made the world a greener place, which has a cooling effect

Sommaren 2018 var mycket torr.
Våren 2018 var dock en av de blötaste på många år.
Det var så blött i skog och mark att avverkningsmaskiner fick pausa arbetet.

Problemet med er klimataktivister är att oavsett om vädret är torrt, blött, varmt, kallt eller blåsigt så tar ni det som ett bevis på klimatförändringar.

Väder har alltid varit extremt.
Extremt väder är fullt normalt.

Det är ju det bästa med att va klimatnisse

Är det kallt? Ja det är co2:s fel
Är det varmt? Co2

Samma antal oväder i fem år?
Co2

Ingen skillnad i havsvattennivå?
Co

Tjockar is vid nordpolen?
Ahh co2

Jättevarmt 12februari?
Co2


Dom har inte insett att det går i perioder.

Samtidigt förväntas variansen på vädret att öka. Dvs frekvensen av "onormalt" väder förväntas att öka, där "normalt väder" definieras i statistiska termer. Samtidigt som den globala snitttemperaturen trendar uppåt.

Bredden på klockkurvan förväntas att öka, vilket ligger i linje med era och andras åtminstone delvis anekdotiska observationer. Ni bekräftar AGW med vad ni tror är invändningar mot den.

Jag är stolt över att vara alarmist. Jag tycker att fler skall larma om det som är fel i samhället och det är ju en hel del.
Vi visste att sjukvården har bantats alldeles för mycket. De borde ha haft större resurser att hantera en pandemi. Nu fick de på kort tid skala upp vårdplatser, men på bekostnad av planerade operationer. Skyddsutrustning är fortfarande en bristvara.

Så bristfälligt var samhället förberett och rustat för en pandemi. Vårdpersonalen kommer garanterat att få betala för detta med sämre hälsa. För att inte tala om alla som fått sina operationer inställda. Tusentals människor får lida i onödan för att politikerna vill krympa sjukvården.

Människors väl och ve har inte högsta prioritet för makthavarna, det är därför det ser ut som det gör. Och det är därför klimatkrisen inte får högre prioritet, för det handlar också om vår välfärd.

Varför är det så här i ett rikt land som Sverige? Är vi kanske så tysta och snälla att politikerna tycker att de kan göra som de vill?

Nej, extremt väder är inte normalt. Hör du inte själv hur tokigt det låter?

De flesta som är lite äldre har själva observerat många förändringar av klimatet där de bor. Årstiderna är inte som förut. Djur och växter beter sig också annorlunda.
Vetenskapen visar förändringarna i siffror, diagram och kartor.

Om man, som du, vill låtsas att allt är normalt, så måste man låta bli att följa vad som händer. Men du verkar ju trivas med det. Vi andra får väl acceptera att du lever i din egen lilla värld.

Ett av många exempel.

«Forskarna har tittat på 743 fenologiska studier över vårens ankomst över hela norra halvklotet i tidsserier 86 år tillbaka och jämfört detta med hur tempereraturen utvecklats i regionerna.
Man har kunnat se att vårtecknen i naturen kommer allt tidigare ju längre norrut man befinner sig. Denna effekt är betydligt större än vad man tidigare trott och förklaras av att uppvärmningen av landytan är mer påtaglig norrut än söderut.
Exempelvis kan man på breddgrader som Kalifornien och södra Spanien se att våren kommer ungefär en dag tidigare jämfört med för tio år sedan.
Flyttar man sig norrut ser man att årstidväxlingen kommer cirka fyra dagar tidigare för varje 10:e breddgrad. Det innebär att i höjd med Paris kommer vårtecknen fyra dagar tidigare än för tio år sedan och i Arktis kommer de upp till 16 dagar tidigare.»

http://www.sverigesnatur.org/aktuellt/varen-kommer-allt-tidigare/

I Sverige har det uppskattats att våren, i medeltal, kommit nästan en dag tidigare varje år. Det senaste årtiondet.

Här uppskattas det att våren kommer ca två veckor tidigare än för 100 år sedan.
https://www.forskning.se/2020/04/29/varkollen-hur-tidig-ar-varen-hos-dig/

Hur lång tid tar det för växter och insekter att anpassa sig? Så att t.ex. pollinering fungerar som det ska.

–

Nya växter kan ses lite då och då där jag bor. Förvildad pärlhyacint också. Och jag undrar hur det har gått för fåglarna som kom hit när det var varmt och sedan fick en köldknäpp. Man ser inte mycket insekter...

Det førvånar mig att det finnns tillræckligt med data för att avgöra vad som är normalt.

I bästa fall har vi ca 120år med hyfsat tillförlitlig data.


120 år är inte ens en myggskit i globen

Extremt väder har påverkat jorden i miljoner år.
Skyfall, orkaner, torka, värme.

Så extremväder är helt normalt.

Du säger att den torra sommaren 2018 beror på klimatförändringar.
Men vad beror då den blöta våren 2018 på?

En sak som är utmärkande för er klimatförnekare är att när man tar upp en sak, så frågar ni genast om något annat. Jag vet inte vad det kan bero på. En slags flykt kanske, ett försök att snabbt förtränga information som motsäger era hemsnickrade teorier?

Det är ju inte jag som säger att torkan 2018 berodde på klimatförändringarna, även om jag tänkte det medan det pågick. Klimatexperter har faktiskt gjort kopplingen.

2018 European heat wave

According to the World Meteorological Organization, the severe heat waves across the northern hemisphere in the summer of 2018, are linked to climate change, as well as events of extreme precipitation. Results were increase in elderly mortality; severe decline in yields; the biggest algae bloom in the Baltic sea for decades, that has poisoned water both for human and animals use; shutdowns of nuclear power plants in Europe, because the water in the rivers, that is used for cooling the reactors, was too warm; and electricity grids crashing across four continents. The impacts were severe, even in the countries considered rich and well prepared to deal with the impacts of climate change.

https://en.wikipedia.org/wiki/2018_European_heat_wave