Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

SE är GM punkt.

Han var där. Han ljuger. Vittnens signalement stämmer in på SE. Tillgång till rätt typ av vapen.

Ändå läser vi om teater mord och att det egentligen var LP som var måltavlan.

Nu är det dags att vakna upp och inse att SE är högst trolig som GM.

För mig är spekulationerna underhållande. De hör men lyssnar inte. Han säger väcka åtal eller lägga ned då det ej kan hålla för åtal och då presentera sin uppfattning och inget av de alternativen har med SE att göra alls. Där snubblar de. Tror ni att han släppte sin övertygelse om en begränsad konspiration så lätt...

Bullshit. Vad skulle fetknoppen SE göra?

Känns som att folk kommer hamna i samma fälla som folk gjorde med CP.

SE håller alltså på att bli den nya CP.

Hoppas innerligen att KP lösning inte är att SE skulle vara GM.

Om det nu är som många tycks tro att SE är mannen de slutgiltigt kommer att anklaga för mordet har KP några ytterst svåra frågor att besvara.

Hur kunde SE peka ut Lars J på en plats och från ett mordplatsperspektiv där Lars J befann sig EFTER att den springande mannen passerat Luntmakargatan?

Svaret han måste ge, är då att SE vänt sig om i något skede då han var på väg upp för trappen, sett Lars under bråkdelen av en sekund, lagt ålder och utseende på minnet.
Sedan har han räknat ut hur det borde sett ut från mordplatsen för att därefter ringa till polisen före lunch nästa dag: ”Hej jag heter Stig och jag vill berätta att jag var vittne till mordet.
Jag såg en kille i gränden med bullig täckjacka som stod som en silhuett mot det svagt upplysta kulturhuset på Luntmakargatan”.
Hur han visste att Lars stått blick stilla i flera sekunder bara genom en snabb titt över axeln måste förklaras med ren tur, eftersom den stämde med Lars J:s egen berättelse.

Hur visste han att Lisbeth Palme sagt att mannen bar blå täckjacka?
Även rocksignalementet var ute nu, men SE chansar rätt även där.
Trots att han själv var gärningsmannen som bar rock, gissar han på att Lisbeth uppfattat att han bar blå täckjacka.
Hur ska detta förklaras?

Han säger också att Lisbeth uppfattat två gärningsmän, vilket stämmer med vad hon sagt till kommissarie Rimborn.
Även om den uppgiften senare ändras håller han fast vid att hon sagt så. Precis som också Rimborn gör.

Han prickar in polisernas ankomst, och hur det ser ut då de tar upp jakten.
Han var en av dem som pekade ut flyktvägen, han prickar in ambulansens ankomst i förhållande till polisen.
Han ger en målande beskrivning av Söderström handfallenhet och kontrovers med Lisbeth Palme, han berättar i likhet med andra vittnen om deras ointresse att ta upp vittnesmål.

Han återkommer till Skandia 20 min efter mordet utan att ens vara det minsta andfådd eller lukta krutrök, trots att han måste haft vapnet i sin lilla handledsväska.

Har han dessutom varit på Grand 4,5 minuter innan mordet måste de förklara hur han flugit in genom en bakdörr i skandiahuset stämplat ut, pratat med vakten och i god tid tagit sig till mordplatsen långt före Palme.

Är SE den lösning som de tänkt presentera kommer de att få många omöjliga frågor att besvara.
Det kan dom knappast utsätta sig för om de inte vill framställa sig själva som jubelidioter.
Att TP har sin lilla Julafton i Expressen i dag tror jag inte att man ska bry sig om det minsta...
Den tid kommer då även han får ta fram skämskudden.

Om det nu är som många tycks tro att SE är mannen de slutgiltigt kommer att anklaga för mordet har KP några ytterst svåra frågor att besvara.

Hur kunde SE peka ut Lars J på en plats och från ett mordplatsperspektiv där Lars J befann sig EFTER att den springande mannen passerat Luntmakargatan?

Svaret han måste ge, är då att SE vänt sig om i något skede då han var på väg upp för trappen, sett Lars under bråkdelen av en sekund, lagt ålder och utseende på minnet.
Sedan har han räknat ut hur det borde sett ut från mordplatsen för att därefter ringa till polisen före lunch nästa dag: ”Hej jag heter Stig och jag vill berätta att jag var vittne till mordet.
Jag såg en kille i gränden med bullig täckjacka som stod som en silhuett mot det svagt upplysta kulturhuset på Luntmakargatan”.
Hur han visste att Lars stått blick stilla i flera sekunder bara genom en snabb titt över axeln måste förklaras med ren tur, eftersom den stämde med Lars J:s egen berättelse.

Hur visste han att Lisbeth Palme sagt att mannen bar blå täckjacka?
Även rocksignalementet var ute nu, men SE chansar rätt även där.
Trots att han själv var gärningsmannen som bar rock, gissar han på att Lisbeth uppfattat att han bar blå täckjacka.
Hur ska detta förklaras?

Han säger också att Lisbeth uppfattat två gärningsmän, vilket stämmer med vad hon sagt till kommissarie Rimborn.
Även om den uppgiften senare ändras håller han fast vid att hon sagt så. Precis som också Rimborn gör.

Han prickar in polisernas ankomst, och hur det ser ut då de tar upp jakten.
Han var en av dem som pekade ut flyktvägen, han prickar in ambulansens ankomst i förhållande till polisen.
Han ger en målande beskrivning av Söderström handfallenhet och kontrovers med Lisbeth Palme, han berättar i likhet med andra vittnen om deras ointresse att ta upp vittnesmål.

Han återkommer till Skandia 20 min efter mordet utan att ens vara det minsta andfådd eller lukta krutrök, trots att han måste haft vapnet i sin lilla handledsväska.

Har han dessutom varit på Grand 4,5 minuter innan mordet måste de förklara hur han flugit in genom en bakdörr i skandiahuset stämplat ut, pratat med vakten och i god tid tagit sig till mordplatsen långt före Palme.

Är SE den lösning som de tänkt presentera kommer de att få många omöjliga frågor att besvara.
Det kan dom knappast utsätta sig för om de inte vill framställa sig själva som jubelidioter.
Att TP har sin lilla Julafton i Expressen i dag tror jag inte att man ska bry sig om det minsta...
Den tid kommer då även han får ta fram skämskudden.

Obduktionsprotokollet blev offentligt

Bullshit. Vad skulle fetknoppen SE göra?

Känns som att folk kommer hamna i samma fälla som folk gjorde med CP.

SE håller alltså på att bli den nya CP.

Hoppas innerligen att KP lösning inte är att SE skulle vara GM.

Swebb-TV gör ingen stark insats när man utan kritiska frågor släpper fram Claes Hedberg och hans knasiga teoribygge. Bidrar endast till att sprida förvirring om MOP. Hoppas verkligen de har bättre källkritik i andra frågor.

Finns många oklarheter kring SE som måste förklaras för att han ska kunna accepteras som gärningsman. Enda jag kan komma på är att mannen som springer inte är skytten. Att skytten inte lämnar platsen innan polisen kommit alltså. Men det innebär givetvis andra problem.