Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jo det är därför det varit så svårutrett; en ensam dåre och en stor dos slump.
Hur fan utreder/backtrackar man slumpen? Det gör man inte!

Rent spontant verkar det som att det rör sig om SE.
Troligtvis har man mordvapen och ev teknisk bevisning tex dna-spår på Palmes rock.
Men men.. den som lever får se!

Ja, mindre än så kan ju inte komma ifråga. Mordvapen +vittnessmål.

Jag gissar dock att det handlar om någon form av försöksballong.

Jag tycker det är underligt att Lisbeth Palme säger att det "lät som några ungar som leker med smällare" (och är precis på väg att säga det till Olof när hon ser honom falla ihop).

Att avfyra en pistol är det högsta ljud jag hört, man blir lomhörd och det ringer i öronen.
Mördaren ska ha varit strax bakom dem dessutom!

Är lisbeth Palme halvt döv eller vad är det med kärringen?

Man säger man ska presentera vem som är ansvarig för mordet, man säger inte att man ska presentera en gärningsman.
Kan man dra några slutsatser av det eller övertolkar jag bara ordvalet.

Stig E skall varit det tredje vittnet som var på plats efter Olof Palme var skjuten.
Han ska varit med och lagt Palme i framstupa sidoläge. Skall ha skjutit Palme först och sedan sprungit iväg (Lisbeth Palme såg GM springa iväg) några sekunder för att sedan kommit tillbaka??

För mig är spekulationerna underhållande. De hör men lyssnar inte. Han säger väcka åtal eller lägga ned då det ej kan hålla för åtal och då presentera sin uppfattning och inget av de alternativen har med SE att göra alls. Där snubblar de. Tror ni att han släppte sin övertygelse om en begränsad konspiration så lätt...

Du glömde en annan intressant döing som var het i utredningen:Polisman G=Tomas Flyckt/(Karlsson)

Jag vet att det spelas in tidigare på dagen men du har nog rätt.
SVT vill såklart runda sin främsta konkurrent till veckans brott.

Åklagaren och numera advokaten ovh veckans brott var övertygad om att det rörde sig om en levande person då palme-åklagaren pratade som han gjorde

Hon trodde att man inväntar något bevis eller liknande

Vore ju tjänstefel att gå ut i Veckans brott under sådana omständigheter.

Palmeutredningen kommer att lägga skulden på Skandiamannen.
Detta gör man för att få ett avslut, då man inte har några idéer eller spår på vem det kan vara. Jävligt lätt och fegt att beskylla en död.
Inte så troligt att en halv alkis skjuter Palme 50 meter från sin arbetsplats. Dagen innan man ska åka på semester till Sälen.
Hela det här jippot med Palme mordet borde ha lagts ner 10 år efter hans död.
Har man inte tagit någon då och inte har några spår eller DNA från mördaren så är det dags att lägga av.
Den här cirkusen har kostat kopiösa summor.
Bättre att erkänna att man inte klarade av att lösa mordet.

Jag tror personligen att de anser sig ha en gärningsman men att personen inte går att åtala.