Citat:
Ursprungligen postat av
IMBILDEN
Märkligt för övrigt varför Aftonbladet och Expressen är så noga med att pixla ansiktena på förövarna. Varför anser kvällstidningarna att de behöver pixlas? Tidigare fanns ju en yrkessed bland journalistkåren att pixla och inte benämna med namn innan dom fallit, men vid fällande dom publicerades både namn, bild och övriga uppgifter. Ett exempel är ju bland annat 42-åringen som efter den fällande domen i Tingsrätten blev Christer Pettersson med hela det svenska folket. Här har vi då rånare som sadistiskt plågar, hotar och misshandlar barn. De blir dömda, men ändå får dessa personer fiktiva namn i tidningen och bilderna pixlas/suddas ut. Är det sanningen som gör så ont? Tror de inte att de här uppgifterna sipprar ut ändå i dagens informationssamhälle? Det blir liksom bara löjligt kan jag tycka!
Nja, i just det här fallet är det nog fullt förenligt med hur media länge agerat, då förövarna i fråga är
minderåriga.
Tvivlar att svensk media på 70-talet och fram någonsin hade som norm att publicera namn och bild på dömda minderåriga.
Sedan ställdes de å andra sidan säkert sällan inför detta beslutet, då jag betvivlar att det fanns så många fall av minderåriga så utförde så här uppmärksammade brott.
Att uppgifterna sipprar ut ändå här på Flashback är inte relevant för hur media agerar eller bör agera.