Invandrargäng misshandlar och urinerar på svensk pojke

Svårt att avgöra eftersom bilderna är pixlade. Håret är ljust, men det är ju också en ganska stark trend bland kvinnor från mellanöstern att blondera håret.

Märkligt för övrigt varför Aftonbladet och Expressen är så noga med att pixla ansiktena på förövarna. Varför anser kvällstidningarna att de behöver pixlas? Tidigare fanns ju en yrkessed bland journalistkåren att pixla och inte benämna med namn innan dom fallit, men vid fällande dom publicerades både namn, bild och övriga uppgifter. Ett exempel är ju bland annat 42-åringen som efter den fällande domen i Tingsrätten blev Christer Pettersson med hela det svenska folket. Här har vi då rånare som sadistiskt plågar, hotar och misshandlar barn. De blir dömda, men ändå får dessa personer fiktiva namn i tidningen och bilderna pixlas/suddas ut. Är det sanningen som gör så ont? Tror de inte att de här uppgifterna sipprar ut ändå i dagens informationssamhälle? Det blir liksom bara löjligt kan jag tycka!

Svårt att avgöra eftersom bilderna är pixlade. Håret är ljust, men det är ju också en ganska stark trend bland kvinnor från mellanöstern att blondera håret.

Märkligt för övrigt varför Aftonbladet och Expressen är så noga med att pixla ansiktena på förövarna. Varför anser kvällstidningarna att de behöver pixlas? Tidigare fanns ju en yrkessed bland journalistkåren att pixla och inte benämna med namn innan dom fallit, men vid fällande dom publicerades både namn, bild och övriga uppgifter. Ett exempel är ju bland annat 42-åringen som efter den fällande domen i Tingsrätten blev Christer Pettersson med hela det svenska folket. Här har vi då rånare som sadistiskt plågar, hotar och misshandlar barn. De blir dömda, men ändå får dessa personer fiktiva namn i tidningen och bilderna pixlas/suddas ut. Är det sanningen som gör så ont? Tror de inte att de här uppgifterna sipprar ut ändå i dagens informationssamhälle? Det blir liksom bara löjligt kan jag tycka!

Svårt att avgöra eftersom bilderna är pixlade. Håret är ljust, men det är ju också en ganska stark trend bland kvinnor från mellanöstern att blondera håret.

Märkligt för övrigt varför Aftonbladet och Expressen är så noga med att pixla ansiktena på förövarna. Varför anser kvällstidningarna att de behöver pixlas? Tidigare fanns ju en yrkessed bland journalistkåren att pixla och inte benämna med namn innan dom fallit, men vid fällande dom publicerades både namn, bild och övriga uppgifter. Ett exempel är ju bland annat 42-åringen som efter den fällande domen i Tingsrätten blev Christer Pettersson med hela det svenska folket. Här har vi då rånare som sadistiskt plågar, hotar och misshandlar barn. De blir dömda, men ändå får dessa personer fiktiva namn i tidningen och bilderna pixlas/suddas ut. Är det sanningen som gör så ont? Tror de inte att de här uppgifterna sipprar ut ändå i dagens informationssamhälle? Det blir liksom bara löjligt kan jag tycka!

Har någon backup på video från 1a inlägget?

Tack!

Jag har förstått att det har varit svårt att få ut handlingar från Södertörn under veckan gällande det här målet. Får se hur det blir när domen meddelas på tisdag.

Av yttranden från Socialtjänsten att döma bedöms båda olämpliga för ungdomstjänst.

Jag önskar att någon kunde räkna ut hur mycket enbart dessa två familjer har kostat oss - hittills...

Yttrande M: https://minfil.com/T2hef6a2o4/S_dert_rns_TR_B_12419-19_Aktbil_156_Edris_pdf
Yttrande P: https://minfil.com/n9i2fdaeo4/Yttrande_-_Kadjo_pdf

Ja, dålig bild men tjejen ser typiskt skandinavisk ut på hårfärgen och hudfärgen. Mellanöstern och muslimfolken i Europa brukar ha en smutsig hudton och det blonda skulle se mer fejk ut. Men absolut, visst finns det en chans att tjejen är någon form av blattefolk med.

När det är utlänningar så censureras det friskt, inget nytt tyvärr.