Citat:
Ursprungligen postat av
bill clayton
Har man bott i säg sthlmsområdet i 30 år så har man nog hittat en bostad. Jag tänker mer på ungdomar som ska flytta hemifrån och inte har rika föräldrar som kan köpa en BR åt dom. Dom har inte tillräckligt med inkomst för att ens uppfylla hyresvärdarnas krav för att få ett förstahandskontrakt.
Alltid denna sjuka jämförelse med konsumentprodukter. En lägenhet är ingen TV, ingen bil det är en grundläggande nödvändighet för att kunna leva ett värdigt liv.
Det är så groteskt att prata i termer av marknadspriser gällande hyresrätter. Ska storleken på ens plånbok bestämma vem som ska ha rätt till ett liv i värdighet? Är inte det ett forntida tänk som hör hemma på historiens soptipp?
Förklara varför du sätter ordet brist inom citationstecken. Självklart kan alla inte bo i attraktiva områden, men i början på 90-talet så lockade kommunala bostadsbolag i sthlmsområdet med halverad hyra för att fylla vakanta lgh.
Hur hade man råd att på 70 och 80-talet att rusta upp dessa lgh när hyresregleringarna fanns kvar?
Pengar har funnits men de kommunala bostadsbolagen har i många kommuner dränerats på pengar för att täcka hål i kommunens budget för att sedan i flera fall sålt ut beståndet till privata intressen.
Det var inte på långa vägar ett sådant underskott som vi har i Stockholm med omnejd i dagsläget när dom avreglerade. I Finland tar det offentliga ett större ansvar för att tillgodose befolkningen tillräckligt med bostäder. Man bygger HR som vanliga knegare har råd att hyra. Man tar hand om och ser efter de sina. I Sverige har det ansvaret och synsättet tynat bort dessvärre.
Det är ett märkligt påstående och eftersom du inte kan hänvisa till något som styrker ditt argument så bortser jag från det.
Jag har inga problem med att folk slipper bo trångt. Vad menar du med färre kvm? Små lgh eller inga lgh?
Priser på BR har inget med hyresreglering att göra.
Ja det är relativt enkla samband. Resten av din kommentar säger mer om dig än vad jag hade önskat att få kännedom om.
1. Så hur får en ungdom en lägenhet idag pga hyresregleringen? Väntetiden är 30 år.
2. Varför skulle efterfrågan försvinna på lögenheter under marknadspris?
3. HR-beståndet är MER ekonomiskt segregerat i Stockholm än BR beståndet. De som har råd att stå passivt i kö i 30 år får de bra lgh. Medelinkomsten hos de som bor i HR är HÖGRE än för de som bor i BR. Hyresregleringen hjälper mao bara de med pengar.
4. Så länge något prissätts under marknadspris kommer det alltid vara brist. Det är välsigt basic ekonomi de mest svagbegåvade borde förstå.
5. Man har inte haft råd. En stor majoritet av alla lägenheter i miljonprogrammen har aldrig fått rejäla upprustningar någon gång. Man har snikat och gjort det halvdant och dåligt varför det nu håller på att förfalla.
6. Sverige har lika många bostäder och kvmyta som Finland och hade inte mer än vi när de avreglerade. Så det du säger stämmer inte. Underskottet i Sverige för vissa beror på att hyresregleringen skapar ett enormt överskott åt vissa. Beståndet är det absolut inget fel på i Sverige, bara fördelningen.
7. Att folk bor större i HR än i BR visar att hyresregleringen låter ett fåtal bo större än de skulle gjort med marknadshyror och därmed förvärrar bostadssituationen för de som saknar kontrakt.
Finlands bostadsbestånd har ÖKAT sedan de avreglerade, trångboddheten har minskat och ingen får stora subventionerade boenden de inte behöver som i Sverige. Därav har vi och inte de brist.
Vill du att vissa ska få bo större än de behöver billigt kommer det gå ut över de som inte har kontrakt. Skrämmande att du inte förstår något så simpelt.
