Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det Inge M försöker att göra i sitt vittnesmål, är en återge hur han upplevde mordet känslomässigt, därför dramatiserar han lite i sitt vittnesmål. Det är inte ett strikt korrekt vittnesmål.

Granskningskommissionens uppdrag var givetvis inte att försöka lösa mordet. Och GMP var ju behäftad med vissa problem minst sagt. Som att man inte var intresserad av alternativet att det fråga om en konspiration och meddelade FBI att det inte fanns några kontroverser kring Palme vid tiden för mordet.
En annan slutsats som Åsgård och Olsson drog var ju att en konspiration inte var trolig eftersom det hade varit ett bättre alternativ att klättra på en stege på innergården och skjuta Palme genom fönstret.
Och för att ta ett senare exempel så hävdade Olsson för nåt år sen att PU hade vänt på varenda sten och att det inte fanns nån anledning att kritisera varken GMP eller utredningen.

"Gärningsmannen har kommit ovanligt nära sitt offer" (GMP 36)

Han går bredvid Olof i minst fem meter för att han vill prata med Olof. Men Olof vill inte prata med honom och därför skjuter GM honom.

Ett möte blev det innan skotten, men inte ett avtalat möte. Olof ville dricka en kopp te med sonen och övriga. Lisbeth avvisade förslaget.

Håller med även i detta.

En konspiration går ju inte att avfärda med det som är känt för allmänheten.

Men, vi som är extremt intresserade av grova brott och professionellt, eller som i mitt fall, som hobby ägnat ohyggligt mycket tid på att läsa och se om brott, ser ju till slut mönster i hur brott begås.

Sedan är det väl så klart mycket individuellt hur man sedan utvärderar de uppgifter man får sig tillhanda.

Jo jag vet, men, Morelius, eller det han uppger, ändras över tid och det är inget något man får ta bokstavligen.

För att bäst få ordning på det han uppger får man väga in andra vittnesuppgifter och då får, i alla fall jag, känslan att han blandar ihop GM med vittnet Björkman.
Det är först det allra sista, att GM kommer upp bakom Palme, som man med mer exakthet ser att han verkligen ser GM.

Ja det är mycket möjligt. Invändningen att LP borde nämnt något om detta kan förklaras med att hon glömt/förträngt åtskilliga minuter. Det är inte ovanligt vid särskilt traumatiska händelser.

Hon kan ha nämnt det men det är hemligstämplat eller missuppfattat. Hon kan också missat det helt om det var kortvarigt och hon gått något framför OP.

Hon kan också valt att inte säga något om det, oklart varför i så fall.

Ett i förväg planerat möte anser jag uteslutet med tanke på vad som är känt om OP och LP. LP avskydde ju att OP tog med sig jobb hem eller ägnade sig åt jobb när han skulle vara ledig. Det är väl känt. OP skulle aldrig riskera husfriden och få hela helgen raserad genom att planera in ett möte när LP var med. Aldrig. Han smög ju för tusan med telefonsamtal när de var på Fårö på semester!

Enligt förhör med Ingrid Klering 24 april 1986 skulle alla 4 vara på väg till bostaden i Gamla Stan för att dricka te. Dock söger Ingrid efter några steg att hon är för trött och vill gå hem till sig. Olof och Mårten ville dricka te, men när Lisbeth sa att hon också var trött så avgjorde det saken.


Stämmer detta, och varför skulle hon ljuga i polisförhör så faller hela spåret med ett "avtalat möte"

Jag tror PU är enig med Jan Olsson, Ulf Åsgård och mig.

"Det kan ha rört sig om högst 30 sekunder innan paret Palme kom fram till Dekorimabutiken. Den slutliga bedömning gärningsmannen gjort i detta läge bör ha innefattat följande komponenter:
• Vittnet Björkman kommer gående alldeles bakom paret Palme."

källa: GMP s. 88

GM ser Björkman gå bakom paret Palme, innan paret Palme passerar honom.

Hur hade jag fel? Bland dina exempel här är det ju bara IM som pratar om reklampelaren.

Att tre personer som går intill varandra upplevs som ett sällskap antyder inte att något vi inte känner till hände vid reklampelaren.

Men jag kanske missförstod dig. Du kanske bara menade att vi inte vet vad som hände på promenaden mellan reklampelaren och mpl? Jag tolkade dig som att det var nåt specifikt som hände där reklampelaren var inblandad, det som nåt vittne spekulerar om, och nån i tråden. DET tycker jag inte det finns belägg för

Jag är inte säker på att PU idag anser att GM står där före Palme kommer dit.

Oavsett SE eller någon annan skjutit OP är detta ett sorts slumpmässigt möte som skulle kunna urartat till våld. I fallet med SE är ju frågan om detta är självupplevt, det närmaste ett erkännande man kommit avseende honom? Eller är det en analys av en uppmärksamhetssökande man vars trista liv var på väg utför; alkohol, skilsmässa och slutligen självmord?