Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Titeln är "Olof Palmes sista steg - I sällskap med en mördare"
Kan inte nog uttrycka hur glad jag blir. Har sysselsatt mig med att söka stöd för att OP var där han var för att det var där han skulle vara, som skrev jag häromdan. Det tror jag är sanningen.
Kanske kan Borgnäs bidra med några pusselbitar - eller rentav den troliga sanningen. It's a good time to be alive

Sök boken på Bokus. Borgnäs menar nu att " LOP tycks ha varit på väg mot ett hemligt, icke-officiellt möte denna sena vinterkväll - utan livvakter."

Ja, det är en avgörande punkt.

Logiken säger att en GM följer efter sitt offer när det inte sker utefter känt rörelsemönster. Att invänta sitt offer kräver medhjälpare eller kännedom i rörelsemönster. Det andra kan vi utesluta.

Det som stör mig är också att en grupp förlitar sig så mycket på slumpmässiga faktorer.

Jag är lite tveksam till mötesscenariot men man ska väl inte låsa sig för någon teori eller någon särskild
person som gm
Men jag tycker tiden är lite konstig för att boka ett möte, vad skulle föranleda ett möte efter kl 23 en fredag kväll i feb?
Vilken person är det som man inte kan träffa på dagtid eller hemma på Västerlånggatan, eller diskutera saken med på telefon ?

Ni som kan Stockholm bra geografiskt , om ni skulle stämma ett möte med OP efter bion i syfte att skjuta honom.
Var skulle ni lägga mötesplatsen?

Om det är en grupp, stör det mig jävligt mycket, att det inte är ett mord som följer Palmes rutinmässiga rörelsemönster. Ingen kan på något sätt komma på idén att Palme kommer vara där och då genom hans vanor. Ingen koppling till det alls.

Det betyder att man måste ha bevakning vid bostaden. Men, Palme kommer ensam hem efter 18, händer inget då. Han går hemifrån 20.30 inget händer då heller.

Det finns inget som på ett godtagbart sätt visar att LOP var avlyssnade, dvs att ingen kan veta förrän ca 20.30 att Palme kommer gå ut alls den kvällen.
Dvs att då måste någon bevaka bostaden, men, då inget har framkommit att någon ondsint grupp har koll ifrån någon intilliggande byggnad. Och det är kallt, vem vill stå ute och kolla OM Palme ens kommer komma ut, och trots att han gör det inte agera?

Det är ett störande moment.

Det vore mycket dumt av Lisbet och spaningsledningen att göra känt detaljer som med säkerhet kan knyta gärningsmannen till brottet. Det finns starka indikationer på att det finns omständigheter på brottsplatsen som bara ett fåtal i utredningen känner till. En sådan omständighet kan hypotetiskt vara ett kort samtal mellan gärningsmannen och Olof Palme, förmodligen bara ett eller ett par ord. Om nu ett sådan kort samtal eller ordväxling har ägt rum så är det bara Lisbet och gärningsmannen som i efterhand kan berätta om vad som avhandlades. Motiv, matchande vapen, vapenvana, WT-innehav etc är nog bra, men inget slår ett erkännande kryddat med icke offentlig fakta från brottsplatsen.

Tror inte Olof stannade och pratade med GM, jag tror Olof direkt avvisade honom och att det var därför GM sköt Olof. En borderline reaktion.

Ja, det är långsökt och orimligt. Men, som Lisbet sa, det rör sig naturligtvis om en orimlig person.

Jag vänder mig mot att man hela tiden försöker hitta den mest oslumpiga, mest sannolika och förståeliga lösningen. Det går inte, för det är en extrem händelse. En sådan här händelse händer bara en gång på tre hundra år. Självklart vill alla hata slumpen och bringa reda och reson i det här, men det sker hela tiden fullständigt orimliga, osannolika och oförklarliga händelser.

En bekant till mig går beväpnad med en (skarpladdad) 38 special varje dag. Idioti naturligtvis om du frågar mig, men han har mycket noga berättat för mig varför, och även om jag inte håller med så förstår jag hans bevekelsegrunder. Han är lugn och stabil, men ibland drar jag mig till minnes "Falling Down".

Ingen aning om Stig bar vapen, men tro inte att det inte förekommer.

Kommer utredningen ut med att det var Stig så tror jag inte för fem öre på dem. Om det inte börjar nystas i en CIA-koppling eller någon miljardärs inblandning så kommer inte KP pressentera hela sanningen. Bara hälften. Det är jag övertygad om. Jag tror definitivt det går att hitta de som uförde själva mordet (ifall de fortfarande lever), men anstiftarna i sig (för det här var enligt mig utan tvekan ett beställningsmord med starka finansiella intressen bakom) kommer de antagligen inte dra fram i ljuset. Eller så avleder de medvetet och hittar en patsy även som anstiftare.

Om Åke Rimborn inte fullständigt missuppfattat Lisbeth Palme så upplevde hon att det var två gärningsmän.

Och eftersom hon också pratat om Ustasjarörelsen med Rimborn, så bör det vara så att; i den mån Olof samtalat med någon av dem, och att hon också hört något av ordväxlingen, har hon uppfattat honom som ”möjligen kroat”.

Men det kan ju också vara så att hon inte uppfattat något av samtalet, utan drog sin slutsats utifrån den tidigare iakttagelsen av männen utanför bostaden som hon vid den tiden misstänkte för att vara Ustasja.
Vilket ju är den förklaringen hon sedan gav.
Då är det mindre spännande.

Den andra personen hon uppfattat som medgärningsman, men som då inte var direkt delaktig i samtalet bör ha varit en bit uppe i periferin, men om det var mannen i beige, AB, eller någon annan?
Ett oskyldigt vittne eller en faktisk medgärningsman?