Citat:
Ursprungligen postat av
TakeYouOnACruise
Hårda ord. Ska försöka bemöta vissa delar.
Ja, impulskontroll tycks delvis vara medfödd; tillsammans med kass familj, skola och umgänge är det upplagt för katastrof. Läser man BRÅ-rapporten från 2005 spelar ålder vid ankomst till Sverige roll - en 3 åring som adopterats har ingen direkt överrisk att bli kriminell, men om man däremot kommer hit som tonåring (13-16) ser vi en överrepresentation i brott som misshandel, våldtäkt och mord.
Vilket tycks tala för att biologi, som du anser vara en den enda faktorn som spelar in är missvisande. En mer fruktbar hållning är att se på samspelet mellan arv/miljö- dvs. multifaktoriell förklaringsmodell.
.
Jag läste och diskuterade BRÅ-rapporten från 2005 när den kom och orkar inte läsa den igen just nu. Det har dock kommit flera rapporter och dylikt om att adopterade har en ganska markant överrepresentation i brottslighet. Detta trots att nästan alla som adopteras adopteras av övre medelklassfamiljer och därmed växer upp i en väldigt homogen, stabil och skötsam miljö med goda förutsättningar. Sen är det givetvis så att adopterade kinesflickor sannolikt inte begår någon nämnvärd brottslighet alls medan adopterade negerpojkar och pojkar från Sydamerika och Sydasien (lågkastigt mörkhyat bajsplockarfolk från Indien typ) tenderar att begå mer brott än etniska svenskar.
När det gäller ålder vid ankomst så är det enligt flera rapporter och studier från olika länder så att den första generationens invandrare från tredje världen är
mer skötsamma än andra och tredje generationen. Det blir alltså inte bättre med tiden utan sämre. Araber, negrer, turkar och andra berikare integreras alltså inte och anpassas till samhället (som de har lovat ska ske någon gång snart i framtiden, i minst 30 år nu) utan tvärtom så begår andra och tredje generationen mer brott än första generationen som kom till landet. Detta har man kunnat se i bl.a. Tyskland som har haft dylik invandring längre än Sverige.
Brottslighet beror givetvis på olika kombinationer av arv och miljö i de flesta fall men i större och mer långsiktiga perspektiv så är det väldigt tydligt att genetiken har en helt avgörande betydelse. Det finns nämligen mig veterligen inga populationer i några länder och samhällen på jorden där det förutsägbara och genetiskt betingade beteendemönstret inte förekommer.
Överallt på jorden där det finns nämnvärda mängder och koncentrationer av vissa rasgrupper så har du också mycket vålds- och sexualbrottslighet. Detta mönster går igen i olika länder och världsdelar, som har olika ekonomiska, sociala, kulturella, klimatologiska och historiska förutsättningar. Orchers beteende ser dock likadant ut överallt. Om man känner till detta men ändå inte fattar att deras beteende till största delen är genetiskt betingat, ja då tänker man nog helt enkelt inte så bra.
