Narkotikapolitiska notiser och nyheter

Riksdagen överens om att se över svensk narkotikalagstiftning


https://www.svt.se/nyheter/inrikes/riksdagen-overens-om-att-se-over-svensk-narkotikalagstiftning


“Oerhört glädjande”
Frågan om att utvärdera politiken har också drivits av Centerpartiet och Vänsterpartiet under en längre tid.

– Det är oerhört glädjande att socialutskottet ställt sig bakom Centerpartiets förslag. Svensk missbruksvård har på många sätt varit ett misslyckande, där alltför få människor får vård. Att vi nu nått en politisk enighet kring att utveckla en lagstiftning som utgår från beroendesjuka människors rätt till vård är på många sätt ett historiskt beslut, säger Anders W Jonsson, vikarierande partiledare för Centerpartiet."

Press på regeringen – S kan svänga i narkotikafrågan


https://www.svd.se/v-om-narkotikapolitiken-hoga-dodstalen-maste-ner


"S stänger inte dörren för att en utvärdering leder till att narkotika för eget bruk avkriminaliseras. ”Det beror på vad utvärderingen landar i”, säger Kristina Nilsson (S), vice ordförande i socialutskottet, efter att man enhälligt beslutat att kräva en utvärdering av den svenska narkotikapolitiken."

Forskare: Positivt om eget bruk avkriminaliseras


https://www.svd.se/forskare-historiskt-om-narkotikapolitiken-utreds


"Sveriges vapendragare har länge varit Norge. Men nu har de svängt och börjat utreda sina lagar. Det lämnar Sverige rätt så ensamma.

I Norge presenterades en statlig utredning om landets drogpolitik runt jul i fjol. Den kom fram till att den portugisiska modellen, att avkriminalisera eget bruk och mindre innehav, vore bäst för att få ner skadeverkningarna av droganvändandet. Den norska regeringen har ännu inte fattat beslut om de ska använda modellen."

Kriminaliserat bruk hindrar knappast från att prova narkotika. Med handen på hjärtat kan många medge att de i ungdomen eller som unga vuxna någon gång provade narkotika. Kriminalisering leder däremot till stigmatisering. Det formar synen på missbrukare som brottslingar istället som sjuka individer. Därigenom är missbrukare främst en uppgift för polisen och inte sjukvården.

Genom kriminaliseringen döljs bruket och brukare skyler sig från polis för att inte gripas och straffas. Det gör att missbruk uppdagas senare men det försvårar även polisens brottsförebyggande och brottsbekämpande arbete som bygger på goda relationer.

Med kriminaliseringen skapar staten brottslingar för att sedan jaga dem med polis. Det ödslar samhälleliga resurser samt medför försämrad samhällssyn och myndighetsförakt. Sedan är risken större att den som är kriminaliserad antar en kriminell identitet och hamnar i mera brottslighet.

Förseelsen att bruka narkotika saknar tydligt offer om inte missbrukaren avses. Det behöver inte och ska inte vara ett brott, vilket det inte heller var före 1988. Sverige är faktiskt ett av få länder i Europa som har kriminaliserat narkotikabruk. Här anmäls också flest ringa narkotikabrott samtidigt som narkotikadödligheten är bland den högsta. Om det skulle vara behövligt att kriminalisera brukare så är ändå innehav för eget bruk kriminaliserat sedan 1968.

Fler borde tänka på att narkotikabekämpning enligt FN:s narkotikakonventioner handlar om att bekämpa tillverkning, distribution och försäljning av illegal narkotika, inte kriminalisera missbrukare vilket dessvärre har blivit allmänt vedertaget i Sverige som följd av stark opinionsbildning och propaganda från prohibitionister, journalister, politiker och myndighetspersoner.

Den empatiska socialministern tycker inte det är läge att avkriminalisera missbrukare, det finns en risk att dom får det för bra då.

https://www.svd.se/s-ministern-inte-aktuellt-med-avkriminalisering

"Socialminister Lena Hallengren är positiv till en utvärdering av narkotikapolitiken, som riksdagens socialutskott nu ställt krav på. Men dörren är fortsatt stängd för att utreda avkriminalisering av narkotika för eget bruk.

– Det är inte aktuellt, säger S-ministern till SvD."

Välformulerat!

Sverige har nu en fantastisk möjlighet att slå undan cannabis som inkomstkälla för gängen. Antingen genom att avkriminalisera enligt den "Spanska modellen" och tillåta begränsad odling för eget bruk, alternativt legalisera och införa tjugo års åldersgräns. Vad gäller tyngre droger vore det dock dumdristigt att gå längre än avkriminalisering kombinerat med kraftigt utökad vård.

Tyvärr är vi kvar på ruta ett. Hallengren borde avsättas med tanke på att hon stänger dörren till att reformera just den del i narkotikapolitiken som genererar dödsfall. Hallengren anser uppenbarligen att det är viktigare med signalpolitik än att rädda liv.

https://omni.se/hallengren-stanger-dorren-for-avkriminalisering/a/8mKp8d

En minister som aktivt vill hindra vetenskaplig utveckling inom sitt område sviker sitt uppdrag. Det skriver C-politikern Niels Paarup-Petersen med anledning av en översyn av narkotikapolitiken.


https://www.svd.se/c-politiker-socialministern-sviker-sitt-uppdrag

Och som väntat kom kritiken mot Lena Hallengren som ett brev på posten, varför tror hon sig veta bättre än både forskare och FN:s drog- och brottsbekämpningsbyrå aka UNODC som förespråkar avkriminalisering?

Får ju lite diktator-vibbar, vem gjorde henne till envåldshärskare om en stor viktig politisk fråga hon inte ens verkar förstå sig på.

Det bästa kanske vore om hon avgår, hon verkar ju mest sitta på den där stolen för syns skull ändå för våran hälsa bryr hon sig inte om, det är en sak som är säkert, något som man kan tycka vara viktigt när man arbetar med frågor som socialpolitik, socialtjänstpolitik inklusive handikapp- och äldrepolitik, sjuk- och hälsovård, socialförsäkringar och folkhälsa.

Tack för det!

Med avkriminalisering och skademinimering minskar narkotikaproblemen. Erbjuds medicinsk cannabis, substitutionsbehandling, legalförskrivning av opioider och centralstimulanter samt att tillåta odling för eget bruk så begränsas den illegala narkotikamarknaden samtidigt som omgärdande brottslighet minskar markant.

Avkriminalisering och skademinimering är däremot inte förenlig med repressiv och restriktiv narkotikapolitik som bedrivs för att eftersträva en utopi om ett narkotikafritt samhälle. Politiken har bedrivits sedan 1978 och aldrig blivit utvärderad. Den har också lett till mer utbrett problematiskt bruk, flest kriminaliserade missbrukare och bland den högsta narkotikadödligheten i Europa. Sedan är den även resurs- och kostnadskrävande att upprätthålla.

Vad gäller skademinimering finns socioekonomiska beräkningar som visar att varje satsad skattekrona kan återbetalas tiofaldigt till samhället när missbrukare är i substitutionsbehandling istället för att missbruka illegalt. Att motarbeta substitutionsbehandling, som alltså inte är förenlig med bedriven ideologisk narkotikapolitik, är också att indirekt stödja talibansk narkotikaterrorism.

Det är väl känt att avkriminalisering och skademinimering minskar narkotikaproblemen. Ändå är sossarna ignoranta som avfärdar att utvärdera kriminaliseringen. Med tanke på att nykterhetsrörelsen bedrev lobby för att kriminalisera narkotikabruk 1988, så kan det antas att prohibister som lobbyister alltjämt påverkar politiker att förespråka kriminaliseringen.

"Legalisera narkotika – och beskatta den
Cuf: Det är nästa steg i den svenska narkotikapolitiken"


https://www.aftonbladet.se/debatt/a/y3rOE2/legalisera-narkotika--och-beskatta-den

"För samtidigt som vår narkotikadödlighet bara har ökat med åren vilka folkhälsomyndighetens rapporter visar, har de länder som avkriminaliserat sett motsatsen."

Det sista kanske vi skulle skicka i ett brev till regeringskansliet Lena Hallengren som inte begripit detta ännu, socialministern.

Ser ingen anledning till varför man skulle stanna vid en avkriminalisering av åtminstone mildare preparat.
Liknande upplägg som Systembolaget är ett bra sätt att dra in skattepengar på, dessutom hamnar inte pengarna hos terrorgrupper i samma omfattning heller.
Man får en chans att forma drogkulturen i landet genom inflytande över bruket.
Skulle vara hälsosamt om det förvaltas på rätt sätt.