Citat:
Ursprungligen postat av
sgnam
Nu i början är det svårt att få fram bra siffror kring dödligheten.
Om allting varit korrekt rapporterat och vi visste att de som dör gör det exakt efter två veckor medan de som blir friskförklarad blir det efter exakt tre veckor hade vi kunnat räkna ut dödligheten genom att jämföra dödstalen idag mot insjuknade för två veckor sedan och friska mot tre veckor.
Nu är det största problemet att vi inte har de korrekta siffrorna på antalet sjuka. Även om Kina är ärliga och har stenkoll så är de fall som rapporterar bara de som är allvarligt sjuka, inte de med mildare symptom. Där finns ett enormt mörkertal. Sedan vet vi inte hur lång tid det tar för olika individer att dö eller tillfriskna och just vad det gäller tillfriskna är det nog betydligt fler än vad som rapporterar officiellt då det finns många som bär eller har burit på detta utan att veta om det pga att de bara fått lättare symptom.
Bäst chans att få en någorlunda ok siffra som vi kan relatera till är på de fall vi ser utanför Kina men även här kommer finnas ett mörkertal av smittade som inte förstår att de har detta virus.
Dessutom kommer dödligheten i Kina inte vara samma som dödligheten utanför Kina. Dödlighet i epedemier är helt beroende av det allmänna hälsotillståndet. Det var därför Spanska Sjukan blev så förödande, eftersom världskriget hade sänkt allmäntillståndet hos en stor andel av befolkningen.
Dessutom, vad gäller Spanska sjukan, så var det den andra vågen av infektion som var den riktigt dödliga, när viruset hunnit muteras. Och sen finns också rasskillnader, att viruset möjligen är farligare för Östasiater.
Detaljdiskussion om dödlighet, är det ens möjligt? Eller meningsfullt? I nuläget.
