Ny automatkarbin sökes: Ak 6 (ramavtal med Sako om 5,56 och 7,62 mm AK samt lite annat. Mars -23 /Mod)

Tror vi i Sverige kommer byta alla anställda därefter brigad för brigad. Möjligen utbildningsår
M60 är inte direkt något supervapen, finns bra mycket bättre sprutor.

Om man beslutar sig för att byta kalibrar så är det en omfattande process. Armén, Marinkåren, Flottan, Flygvapnet och Nationalgardet kommer alla att byta. Produktion och utbildning kommer att ta sin tid.

Det beror på hur man tänker. Behöver STRV 122 och CV 90 en kulspruta för tyngre kaliber. Ja kanske tornmonterat men inte nödvändigt. Då de ändå har bra eldkraft.

Kan BV, PATG, Terrängbil, helikopter och marin vara i behov av en monterad kulspruta i en mellankaliber. Är det en fördel om man kan ge bättre eldkraft och nå längre. De kan även lättare bäras med än en TKSP. Kan vapenstation 01/02 bära en sådan typ av kulspruta. Ja då de även kan bära TKSP. Så hur mycket behöver byggas om.

Jag tror poängen är frågan om det är meningsfullt att gå upp i kaliber till något mellan standardkulsprutan i 7.62 och tung KSP (12.7).

Den stora poängen är i så fall om man kan få en enhetlig ammunition som delas mellan personliga vapen (AK) och understödsvapen (KSP). Det är ju inte så att denna tanke inte funnits tidigare, men då kom man ju fram till att tulipanarosen inte var 6.5 mm, utan 7.62 - för att i skede två värdera den lättare AK5 och KSP (Minimi) högre (båda 5.56). Att i dagsläget då pendla tillbaka till en enhetsammuniton runt 8.6 mm känns ju kanske inte så logiskt (eller, logistiskt, om man vill... )

Det var inte svaret han gav utan såg mer problemet med att bygga om fordonen. Som inte behöver göras. 6.5 kan bli aktuellt i 6.5x39 som kan användas i många befintliga vapen dock bara 26 st i magasinet. Likaså med 7.62x35? blackout. Sedan pratar man också om 6.5x47? Greendel. Så vi får se var det slutar.

Jag tycker iden med prickskyttegevär i 8.6 och vissa kulsprutor i 8.6 är en medelväg i väntan på annan kaliber än 5.56. Då det kommer att ta flera år innan man enhetligt väljer den nya kalibern.
För 7.62 kommer nog att finnas kvar en tid. Då 8.6 ger mer effekt och har längre räckvidd än 7.62 och är lättare än en TKSP. Jag tror inte 8.6 kommer bli ett enhetlig kaliber för större AK. Möjligen kanske för någon skarpskyttevariant och Prickskytte förutom kulsprutor.

?

Det jag hittat är att MARSOC ska sluta använda den gamla tunga M2 kulsprutan i kaliber 12,7 och i stället börja använda en nyare och lättare understödskulspruta.

Ingenting om att USMC som helhet ska införa en ny kulspruta på truppnivå för infanteriet.

Det nämns i artiklar att även USMC är intresserade av dem. Jag tror inte den blir som helhet. Då man pratar om 5000 vapen. Om det nu blir så många. Gamla fästen för kulspruta ska kunna användas på fordon. Sedan har man nämnt att den även är lämplig för helikopter. Då den har ett skjutavstånd upp till 1700 m. Den klarar Level III på skyddsvästar upp till 1000 meter etc. 2021 börjar den lämnas till försvaret. En äldre film på vapnet från 2012.
https://www.defensereview.com/general-dynamics-armament-technical-products-gdatp-338-nm-lwmmg-338-norma-magnum-lightweight-medium- machine-gun-for-overmatch-capability-potential-game-changer-for-mobile-infantry/

Alltså, lyssna nu. Gamla sanningar gäller. Varför införde vi 5.56? Jo, för att kunna ha 30 skott i mag med någorlunda smidighet. Och mindre rekyl. 7.62x51 minskade rekylen från 30-06 som var en jobbig kaliber för otränade rekryter. 8mm Mauser likaså. Sluta dröm om 8mm+, det blir klumpigt, tungt och med en rekyl från helvetet. För specialförband, ja, men inte på bred front.

MTKSP? (MellanTung KulSPruta). Varför det? Hade det fungerat hade vi sett det. En bärbar KSP funkar upp tll 7.62 och då kan man ha patronen även i AK. Plus att logistiken blir jobbig men ännu en kaliber. MTKSP blir dessutom tung att bära, stor, och amminitionen väger bly. Jag tror liksom inte pådet där med en fordonsmonterad KSP som även skall kunna bäras. Blir en dålig kompromiss.

Bättre då med fast TKSP i 50BMG och så en bärbar KSP i 7.62 eller liknande.

Det jag kan tänka mig är att man för infanteriautomatkarbin går på 6.5 Grendel eller Creedmoor eller annan mellankaliber i 6.5mm eller 7mm som är lite kraftigare än 5.56 och har bra långhållsballistik. Dock är detta en ENORM uppgift och helt avhängig vad U.S.A. gör. Om Jänkarna byter då hänger vi på efter 10 år, annars inte.

Alltså, läser man alla kul saker som Jänkarna håller på med måste man fatta att mycket av detta är tänkt för U.S.M.C. eller rena specialförband och inget som armen eller nationalgardet är tänkt att klara av.

Det vi verkligen beöver är samband och riktmedel. Vanliga soldater kommer inte att bekämpa mål på över 1000 meter.

Varför nytillverka AK-6r? när det finns både AK-5r och AK-4or.

Dessutom K-pist M/45.

Vi saknar faktiskt inte så värst många automatvapen i Sverige!

Av samma anledning som vi inte använder telefoner med nummerskiva eller kör omkring i T-fordar?

För att haka på Scoremax liknelse:

T-ford är inte rättvist. Riktigt så gammal är inte teknologin. De med T-forden samtida vapnen användes länge och väl (BAR och Mauser t ex), men nu är vi i samma era som Volvo Duett och Volvo 145 (fortfarande fingerskiva, men Cobra fanns som käckare alternativ till den gråa folktelefonen och den svarta var på utgång.

När dessa trogna fordon och telefoner (=vapen) tjänat ut skulle det kunna liknas vid att bygga nya Volvo Duett när det finns gott om bättre och modernare alternativ, med större lastförmåga och mindre bränsleförbrukning (och bättre stereo = LUFOR-mottagare). Här är vi nu - vilken pangare kan tänkas hålla i 20-30 år och fungera i sitt system (människa-vapen-underhåll) hela tiden ?

Pangaren som sådan är viktig - lätt att lära (utbildningsekonomi), lätt att bära (så man kan ta med annat som behövs), lätt att sköta om (så den håller i längden och fungerar varje gång), inte är snordyr och använder en kaliber som är lätt(are) att transportera och bära. AK5 har/hade en fördel i detta då man lämnade 7.62 som enhetsam.

Kompromissen fram till nu är att hålla sig till två personliga vapen, AK5 och AK4, vilket har gått utmärkt, eftersom vi har haft stora förråd av dem och slitaget (för övning och insatser) fördelats på ett stort antal vapen. När det inte är krig går det inte åt så mycket ammunition och det lilla som gått åt till skjutövningar har ersatts efterhand, så investeringen i ammunition för 5.56 och 7.72 är stor och har ett avsevärt värde.

Kpist (m/45) är avvecklad, frid över dess minne.

Det har inte skett så mycket utveckling av AK sedan 1960-talet. Liknelsen avseende Volvo Duett och XC90 haltar därför.

Heckler & Koch G3 (AK4) och HK417 skiljer inte mycket. AK4 kan göra alltså samma som HK417 även om den förra är några hekto tyngre.

Ska vi inte byta kaliber (och det ska vi inte) så är det bara att köpa från hyllan av känd tillverkare. Lämpligtvis samma vapen som Tyskland kommer att byta till. Vi bör dock försöka få en tillverkningslicens.