Det är så jävla svårt att bli rik på börsen

Oklart exakt vad du menar, men det är rationellt att söka sig till maximal avkastning givet samma risknivå. Om alternativen försämras är det alltså rationellt att acceptera lägre avkastning / högre värderingar på börsen. Givetvis genom att också beakta förväntningar på framtiden.

Vad jag menar exakt är exakt i grunden vad du skriver. Däremot så ser inte alla det så när många parametrar och domedagsprofeter dyker upp. Som exempel är inte ett P/E tal på 25 för en aktie som Microsoft samma sak vid 1% eller 5 % ränta. Det finns ingen naturlag som säger att börsen eller enskilda aktier ska tillbaka till ett genomsnittsläge. Särskilt inte om genomsnittet var 5% ränta och vi nu lever i en 1% räntemiljö. Alla dessa mätmetoder som började tjata om att börsen var för dyr redan 2012 har helt enkelt haft fel.

Därför menar jag att om man har en synvinkel som bygger på 1965:s ränteläge, utdelningspolicy,återköpspolicy, globaliseringsgrad, och 100-tals aspekter till som ha förändrats, så verkar Microsoft otroligt övervärderad vid P/E 25. Man kan då tycka att börsen beter sig konstigt,galet eller irrationellt. Vilket ord man nu vill använda.

Jag tycker de flesta på flashback är obotliga pessimister när det gäller börsen och ekonomi.

Men jag förstår vad du menar.

Ditt sätt att använda ordet rik på gör ofta att dessa diskussioner har svårt att "lyfta".
Ekonomiskt oberoende är isåfall ett bättre ord då det finns en närmare sanning på vad det innebär även om den i många fall också är varierande och svårt att definiera.

Men nej det är jättesvårt att bli rik. Rik är du när du har mer pengar än vad 99% av de övriga i världen (givetvis mycket mindre tal, men poängen är att ha mer än de allra flesta andra)? Då kan vi då alltså konstatera att det är väldigt få personer som kan vara rika.

De andra vi kan konstatera (enligt de flesta då kanske) är att pengar är en extremt stark motivationskraft hos många och de tillsammans med makt och kärlek är de som styr än människa mest.

Okej, så någonting som i stort sett alla vill ha, men det finns ett väldigt litet utbud av = Väldigt svårt att få.

Börsen är ett vågspel av den totala massan givetvis, den speglar världsmarknaden egentligen. Därav så speglar den ovan resonemang också.

Dessutom så tycker jag generellt att många fokuserar på att spara, snåla och gneta ihop en förmögenhet. De flesta rika personer är rika pågrund av höga inkomster och inte låga utgifter de vågar jag ändå säga utan källa.

Det sista skulle jag kraftigt ifrågasätta. Det finns gott om människor med höga inkomster som ändå har en usel ekonomi samtidigt som det finns de med låga inkomster som har mycket god ekonomi. Generellt skulle jag säga att låga utgifter är viktigare än höga inkomster.

Flesta är inkompetenta idioter som inte tar något ansvar för sin egna ekonomi.

En som investerar ex så liten slutsumma som 100kr per månad i 40 år har skapat bättre framtid för sin pension. Och då 100kr per månad är inget i jämförelse.

Lägg till hur mycket räntor största delen befolkning betalar per månad endast. Eller hur mycket pengar befolkning spenderar på ren skit.

Nej du blir självklart inte rik investera 100kr per månad men varje 100kr extra någon investerar kommer långsiktigt ge en riktig bra liv.

Men oavsett du kan tjäna bra pengar på marknaden om du vet vad du gör. Och oavsett även passiv investeringar ger dig mycket

Hej,

Att månadsspara i fonder med bra utveckling och låga avgifter ska nog ses som ett bra sätt att bygga kapital över tid.

De som blir rika på börsen köper specifika bolag, inte sällan genom erbjudanden och förståelse för bolagets långsiktig potential - samt hoppar av i tid

Jepp, han blev gammal, tog honom drygt 30 år att få ihop sin första miljon. Vet inte vad det motsvarar i dagens penningvärde, ett par tre kanske. Men det står ju var och en fritt, spara eller köpa trisslotter varje månad.

Vad är det som ska "stämma"? Det är ju två frågor du ställer.

Sanningen är ju att du måste prioritera att bli rik, om det är det som är ditt mål.

Dina frågor är som att fråga hur många söner till fotbollsproffs som själva blivit fotbollsproffs och dra slutsatser utifrån statistiken du får fram utan att ta hänsyn till om dom hade som mål att bli fotbollsproffs eller ens tränade för det.

Alla vill alltid bli allt möjligt, det är inte där skon klämmer. Man måste fråga sig om man vill göra dom prioriteringar som krävs, för att bli det man vill bli, och vips är du plötsligt nere på 0.1% som är beredda att betala priset i form av hårt arbete och uppoffringar och av dom är det ändå bara ett fåtal som lyckas fullt ut.


Ganska klockrent. Och det samma gäller naturligtvis alla snorungar som sitter och gråter över att dom betalar för mycket skatt "i det här skitlandet" och tror att dom skulle kunna downsiza och säga upp sig efter sju år med mc donaldslön om dom hade fått behålla hela lönen i egen ficka.

fan vad sjukt, svårt att bli rik utan att jobba. sjukaste jag hört

allt är relativt.

1997 fick jag ett arv på 800.000
Valet var att amortera på bolånet eller spara pengarna.
Jag sparade och allt placerades i en Carnegiefond.
Carnegie hade bäst rykte på den tiden.

I dag står det 6.4 miljoner på årsbeskedet.
Jag är nöjd. Man måste ha tålamod. Fonden har ju rasat en del flera gånger
och just denna " Strategifond" är ju inte ens en ren aktiefond utan en mix av aktier
och värdepapper så det finns andra fonder som givit bättre avkastning på 20 år.

allt är relativt, kör högrisk/förhoppningsbolag på ett konto jag satt in 75 000kr på har i 4 år irad nu snittat 60% avkastning.