Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Det är exakt samma, bara moderniserat och därför det är Watergate 2.0 och inte watergate.
Och anledning till impeachment startade.
Vi vet redan, då det är därför så många regimkritiker har mystiska olyckor eller förgiftade.
Och Putin är på väg att bli en diktator också, så det är det du eftersträvar med trumpen förstår jag.

Men trumpen har berättat det är okey att hämta hjälp ifrån utlandet, och säga det är för USA bästa.
Då måste det vara okey för demokrater också, men det är det inte, för där har man olika regelböcker för samma sak har vi lärt oss samma sekund vittnen inte fick vittna.

Hur försvarar jag honom?
Nej, han har inget frikort!

Ser bara en kommande komisk poäng....eventuellt att han kan klara sig från ett offentligt gatlopp genom att neka visa sin taxreturn

Om ingenting ytterst oväntat händer så har demokraterna med sina fulspel säkrat ytterligare 8 år av republikansk president. Detta är större än det låter. Inom dessa 8 år kommer minst en plats på den högsta domstolen att bli ledig. Ruth Ginsburg är 86 år gammal. Stephen Breyer är 81 år gammal. Båda tillsattes av Clinton. 5/9 domare just nu är konservativa, och om det vill sig riktigt väl kommer det inom 8 år vara 7/9 konservativa domare på den högsta domstolen. Vi pratar alltså om en säkrad konservativ majoritet på den högsta domstolen de kommande 30-40 åren. Detta är fantastiska nyheter och det är demokraterna som har gjort det.

Allt detta för att ”orange man bad”. Allt detta för att de vägrade att acceptera att en som inte var en del av etablissemanget lyckades knäppa dem på näsan. Trump blev president trots att Clinton-dynastin, Bush-dynastin, och 90% av medierna var emot honom. Detta har eliten aldrig accepterat.

Nja, ok.
Jag upplever bara att du försöker förringa och normalisera Hunters aktiviteter i Burisma och hans feta lön som han fått via omvägar från en korrupt oligark.

Men eftersom du inte försvarar Bidens, och inte tycker att Hunter har frikort (det är väl fortfarande Hunter vi pratar om?)
...så kan väl även du se att Trumps fråga till Zelensky m ö j l i g e n hade bredare avsikter än att ”gräva upp skit på en politisk motståndare för att vinna i valet”?

Detta är en Pyrrhusseger för Trump men alla verkar inte förstå det hela tydligen, Flera av de republikanska senatorerna anser också Trump har begått brott men vill inte fälla han utan det låter dem väljarna göra!

Valrörelsen kommer inte handla om politik i den mening det kommer mesta dels handla om Trump och hans saker han gjort som har varit felaktiga, Han kommer försöka vrida och hitta saker att lyfta bort rampljuset från han i dessa saker!

Hur som är han vingklippt och trovärdigheten är låg i majoriteten av folket men det är si och så alla Trump fans i tråden ens kommer inse, Oavsett riksrätt eller ej så är det en ifrågasatt och vingklippt president som kan få forts leka på ämbetet!

Demokratråttorna håller inte med dig. De var så rädda att de aldrig kan slå Trump i ett ärligt demokratiskt val att de försökte avsätta honom på felaktiga grunder. God natt.

Detta visar att allt handlar om personal branding för Nadler och Schiff. Vilka clowner.

Riktigt bra summerat. Jag ryser av välbehag.

Det går bra på alla fronter nu. Trump, Brexit, Sossarna rasar, högern går starkt fram i hela västvärlden, e.t.c. Man får ju hopp om framtiden!

Då drar vi ner ridån för denna buskis/impeachment show.
Demokraterna slutade med en riktig rolig slutscen där Nadler och
psykopat schiff nästan klöste ögonen ur varandra i ivern att lägga sista slutordet.
Tack så mycket för denna gång och speciellt tack för alla komiker i tråden som bjuder
till och skämmer ut sig ännu en gång. När skall ni tröttna och förstå att det här med politik
inte är eran grej

Exakt samma?? ?? Driver du med oss eller dig själv? Vet du inte vad Watergate var?
Men kom igen, vad gör du i den här tråden?

Vi kan till det du skriver om Högsta Domstolen som naturligtvis är viktig nog, att Trump redan utsett hundratals domare i de oerhört betydelsefulla s k Circuit Courts som finns som lägre federala instanser. På längre sikt kan en sådan fortsatt utveckling i fyra år till utgöra en ännu större bromskloss mot fortsatta demokratiska strävanden att använda "the Judiciary" som ett rent politiskt intrument. (Jovisst, republikaner har gjort sitt de också, men inte i närheten av demokraterna.)

Givetvis. Det är dock av större symbolisk betydelse när det gäller högsta domstolen.