2020-01-25, 00:51
  #6901
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Feodor
Nej, på ett event med Trump har Parnas av någon anledning spelat in. Det talar inte direkt till Parnas fördel. Enda gångerna han kommit nära Trump är på event med massa gäster. Att Parnas tar bilder med allt och alla och även går runt och spelar in i smyg talar inte direkt för rent mjöl i påsen.

Jaha, så Trump pratar om sådant här med vem som helst på ett event.... Ok.

Nej exakt! Lev Parnas visste att han skulle bli kastad under bussen, Trump skulle neka att han kände till dem osv.
Citera
2020-01-25, 00:59
  #6902
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Garre74
Jaha, så Trump pratar om sådant här med vem som helst på ett event.... Ok.

Nej exakt! Lev Parnas visste att han skulle bli kastad under bussen, Trump skulle neka att han kände till dem osv.

Ehh, jo. Det var på ett event för personer som donerat till kampanjen. Men inbilla dig du något annat om du känner för det.
Citera
2020-01-25, 01:02
  #6903
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Feodor
Ehh, jo. Det var på ett event för personer som donerat till kampanjen. Men inbilla dig du något annat om du känner för det.

Jag fattar att det var på ett event, det är inte det jag menar.

Jag menar att Trump visst kände Parnas och Rudy. Jag tror inte att Trump spontant pratar så här med vem-som-helst.
Citera
2020-01-25, 02:08
  #6904
Medlem
Klyban och övriga i trollarmén.

Grunden till åtalet är telefonsamtalet mellan Trump och Levensky.
Här vill man göra gällande att Trump utpressat Levensky genom att tvinga honom att utreda Bidens för att därigenom skaffa sig fördelar i presidentvalet 2020.
Han försöker skaffa sig personliga fördelar genom att involvera främmande makt i sitt valfusk precis som han gjorde förra gången, men då med Rysslands hjälp.

Ungefär så har man lagt fram det.

I transkriptet finns ingenting som antyder någon utpressning, inget nämns om att villkora utbetalningen av pengar, ingenting antyder att det hade någonting med det kommande valet att göra.
”I would like you to do us a favour”:
är formulerat som en önskan eller en förfrågan.
Inte det minsta tillstymmelse till hot, utpressning eller Quid Pro Quo så långt ögat når.
Vilket även Levensky själv sagt vid upprepade tillfällen.

Därför är caset svagt och man har i gärningsbeskrivningen själva plussat in de delar som är brottsliga, men utan att övertyga någon förutom de redan frälsta. Sådana som Klyban.

Vad värre är.

Det är desto mer uppenbart att man själva begått exakt de brott som ligger i de anklagelser man riktar mot Trump.
Man har tillsatt en enorm apparat som innefattar allt från falska anklagelser till att och på alla håll och kanter jobbat för att grava upp skit på Trump och hans närmaste medarbetare.
En enorm apparat.
En del oskyldiga huvuden har fått rulla.
Man har inte ens dragit sig för att använda sig av främmande makt i sina ambitioner.

Yttermera har man försökt att dölja den Quid Pro Quo-anklagelse som har betydligt mer substans, nämligen den som handlar om Bidens son som planterats i styrelsen för ett gasbolag som ägs av en korrupt oligark. Detta för att göra företaget immun mot korruptionsutredning.
Bevis för detta kommer troligen att presenteras inom en ganska snar framtid.
Man utreder förstås inte en Biden.
Hur mycket pengar fick han för att sitta som kuttersmycke för en korrupt oligark?

Åklagaren Shokin sparkas, och där har vi ju också ett erkännande från huvudpersonen själv, att han satt press på Ukrainas dåvarande president Poroshenko för att få åklagaren ur världen.
Vilket också skedde.

Om det vill sig riktigt illa kan Joe Biden dessutom bli landets nästa president.
Denna stinkande härva borde redas ut innan dess, men det borde förstås ha varit gjort för länge sedan om inte vitala delar av statsapparaten vore så korrumperad.
__________________
Senast redigerad av MacMackay 2020-01-25 kl. 02:11.
Citera
2020-01-25, 03:14
  #6905
Medlem
Scrip7s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Garre74
haha, svårt att avgöra - men detta blir bara roligare och roligare. Som en såpa allting.


https://abcnews.go.com/Politics/recording-appears-capture-trump-private-dinner-ukraine-ambassador/story?id=68506437

Trump ska ha sagt (inspelat) om Yovanovitch, i ett samtal MED Parnas... som nu Trump nekar till att ha haft något med att göra...

"Get rid of her!" ....
"Get her out tomorrow. I don't care. Get her out tomorrow. Take her out. OK? Do it."
Det där spelar ingen roll alls då presidenten får lov att göra sig av med ambassadörer på vilken grund som helst. Det är inget ovanligt.
Citera
2020-01-25, 03:23
  #6906
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av MacMackay
Klyban och övriga i trollarmén.

Grunden till åtalet är telefonsamtalet mellan Trump och Levensky.
Här vill man göra gällande att Trump utpressat Levensky genom att tvinga honom att utreda Bidens för att därigenom skaffa sig fördelar i presidentvalet 2020.
Han försöker skaffa sig personliga fördelar genom att involvera främmande makt i sitt valfusk precis som han gjorde förra gången, men då med Rysslands hjälp.

Ungefär så har man lagt fram det.

I transkriptet finns ingenting som antyder någon utpressning, inget nämns om att villkora utbetalningen av pengar, ingenting antyder att det hade någonting med det kommande valet att göra.
”I would like you to do us a favour”:
är formulerat som en önskan eller en förfrågan.
Inte det minsta tillstymmelse till hot, utpressning eller Quid Pro Quo så långt ögat når.
Vilket även Levensky själv sagt vid upprepade tillfällen.

Därför är caset svagt och man har i gärningsbeskrivningen själva plussat in de delar som är brottsliga, men utan att övertyga någon förutom de redan frälsta. Sådana som Klyban.

Vad värre är.

Det är desto mer uppenbart att man själva begått exakt de brott som ligger i de anklagelser man riktar mot Trump.
Man har tillsatt en enorm apparat som innefattar allt från falska anklagelser till att och på alla håll och kanter jobbat för att grava upp skit på Trump och hans närmaste medarbetare.
En enorm apparat.
En del oskyldiga huvuden har fått rulla.
Man har inte ens dragit sig för att använda sig av främmande makt i sina ambitioner.

Yttermera har man försökt att dölja den Quid Pro Quo-anklagelse som har betydligt mer substans, nämligen den som handlar om Bidens son som planterats i styrelsen för ett gasbolag som ägs av en korrupt oligark. Detta för att göra företaget immun mot korruptionsutredning.
Bevis för detta kommer troligen att presenteras inom en ganska snar framtid.
Man utreder förstås inte en Biden.
Hur mycket pengar fick han för att sitta som kuttersmycke för en korrupt oligark?

Åklagaren Shokin sparkas, och där har vi ju också ett erkännande från huvudpersonen själv, att han satt press på Ukrainas dåvarande president Poroshenko för att få åklagaren ur världen.
Vilket också skedde.

Om det vill sig riktigt illa kan Joe Biden dessutom bli landets nästa president.
Denna stinkande härva borde redas ut innan dess, men det borde förstås ha varit gjort för länge sedan om inte vitala delar av statsapparaten vore så korrumperad.


tack. får hoppas att trollarmén läser ditt inlägg
Citera
2020-01-25, 03:25
  #6907
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Feodor
Ditt inlägg visar hur klockren Trumps målande beskrivning av Obamas politik och demokraternas hyckleri gällande Ukraina är.

Vad har Trumps målande beskrivning om obamas utrikespolitik á 2014, med orsaken till Trumps riksrättsåtal att göra?
dvs hans telefonsamtal med Zelensky där han villkorar millitärt bistånd mot hjälp med en utredning mot en politisk kandidat?

Vad har Demokraternas "hyckleri" gällande ukraina med trådens ämne att göra?
hjälp mig förstå varför du spenderar tid i denna tråd med att prata om allt annat än riksrättsåtalet,bevisföring, vittnens trovärdighet, senatens procedurer, underhusets utredning ?


DET finns en särskild tråd om Trump där du får hylla honom och kritisera demokraterna hur mycket du vill.
Citera
2020-01-25, 03:40
  #6908
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MacMackay
Klyban och övriga i trollarmén.

Grunden till åtalet är telefonsamtalet mellan Trump och Levensky.
Här vill man göra gällande att Trump utpressat Levensky genom att tvinga honom att utreda Bidens för att därigenom skaffa sig fördelar i presidentvalet 2020.
Han försöker skaffa sig personliga fördelar genom att involvera främmande makt i sitt valfusk precis som han gjorde förra gången, men då med Rysslands hjälp.

Ungefär så har man lagt fram det.

I transkriptet finns ingenting som antyder någon utpressning, inget nämns om att villkora utbetalningen av pengar, ingenting antyder att det hade någonting med det kommande valet att göra.
”I would like you to do us a favour”:
är formulerat som en önskan eller en förfrågan.
Inte det minsta tillstymmelse till hot, utpressning eller Quid Pro Quo så långt ögat når.
Vilket även Levensky själv sagt vid upprepade tillfällen.

Därför är caset svagt och man har i gärningsbeskrivningen själva plussat in de delar som är brottsliga, men utan att övertyga någon förutom de redan frälsta. Sådana som Klyban.

Vad värre är.

Det är desto mer uppenbart att man själva begått exakt de brott som ligger i de anklagelser man riktar mot Trump.
Man har tillsatt en enorm apparat som innefattar allt från falska anklagelser till att och på alla håll och kanter jobbat för att grava upp skit på Trump och hans närmaste medarbetare.
En enorm apparat.
En del oskyldiga huvuden har fått rulla.
Man har inte ens dragit sig för att använda sig av främmande makt i sina ambitioner.

Yttermera har man försökt att dölja den Quid Pro Quo-anklagelse som har betydligt mer substans, nämligen den som handlar om Bidens son som planterats i styrelsen för ett gasbolag som ägs av en korrupt oligark. Detta för att göra företaget immun mot korruptionsutredning.
Bevis för detta kommer troligen att presenteras inom en ganska snar framtid.
Man utreder förstås inte en Biden.
Hur mycket pengar fick han för att sitta som kuttersmycke för en korrupt oligark?

Åklagaren Shokin sparkas, och där har vi ju också ett erkännande från huvudpersonen själv, att han satt press på Ukrainas dåvarande president Poroshenko för att få åklagaren ur världen.
Vilket också skedde.

Om det vill sig riktigt illa kan Joe Biden dessutom bli landets nästa president.
Denna stinkande härva borde redas ut innan dess, men det borde förstås ha varit gjort för länge sedan om inte vitala delar av statsapparaten vore så korrumperad.

”I would like you to do us a favour” ... "though". sätter en mer pressande ton.

Svagt case? Det är bevisat att Trump ville att Ukraina via Zelensky skulle utreda Bidens.
Bara det kan jag tycka är anmärkningsvärt.

Sedan har vi Rudy, Trumps privata advokat som under samma period leker privatpolis, pratar med Zelenskys stab. Det förekommer uppgifter om att Trump ville sätta press på Ukraina i relation till Bidens. Det är typ indicier eftersom som det delvis är andrahandsuppgifter. Lev Parnas är dock tydlig att det var så.
Till detta så är det att Trump stoppar biståndet samma dag som hans "perfekta" samtal.

Det finns INTE ett transkript, det är ett "memorandum".

Flertalet indicier pekar mot Trump, och Trump vill inte låta vittnen som kan fria honom berätta hur det verkligen var. ....



Och när det kommer till Bidens.
Ja, varför är Bidens inte under utredning? Det är ju bara att starta en nu...???? Jag skiter totalt i honom, att gå från en gubbe till en annan låter inte som en höjdare för mig.
Trump är iallafall rolig på sitt sätt.... Trump får gärna ta tag i Bidens. Men INGET händer!


Jag tror - OM det blir en utredning som friar Bidens då faller Trumps argument "men Bidens då".
Bättre suga på karamellen, använda "Corrupt Bidens" som slagträ...

För övrigt, dina vitala delar kanske ska ta in att Joe Biden inte gjort någon "quid pro quo".
Det har redan stötts och blötts några gånger nu.
Citera
2020-01-25, 03:48
  #6909
Medlem
Scrip7s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Garre74
”I would like you to do us a favour” ... "though". sätter en mer pressande ton.

Svagt case? Det är bevisat att Trump ville att Ukraina via Zelensky skulle utreda Bidens.
Bara det kan jag tycka är anmärkningsvärt.

Sedan har vi Rudy, Trumps privata advokat som under samma period leker privatpolis, pratar med Zelenskys stab. Det förekommer uppgifter om att Trump ville sätta press på Ukraina i relation till Bidens. Det är typ indicier eftersom som det delvis är andrahandsuppgifter. Lev Parnas är dock tydlig att det var så.
Till detta så är det att Trump stoppar biståndet samma dag som hans "perfekta" samtal.

Det finns INTE ett transkript, det är ett "memorandum".

Flertalet indicier pekar mot Trump, och Trump vill inte låta vittnen som kan fria honom berätta hur det verkligen var. ....



Och när det kommer till Bidens.
Ja, varför är Bidens inte under utredning? Det är ju bara att starta en nu...???? Jag skiter totalt i honom, att gå från en gubbe till en annan låter inte som en höjdare för mig.
Trump är iallafall rolig på sitt sätt.... Trump får gärna ta tag i Bidens. Men INGET händer!


Jag tror - OM det blir en utredning som friar Bidens då faller Trumps argument "men Bidens då".
Bättre suga på karamellen, använda "Corrupt Bidens" som slagträ...

För övrigt, dina vitala delar kanske ska ta in att Joe Biden inte gjort någon "quid pro quo".
Det har redan stötts och blötts några gånger nu.
Det är en stor skillnad mellan "us och me". Hade han sagt me så hade det varit svårare att komma ifrån, men nu när han säger us och pratar om landet, så är det väldigt enkelt att tolka det som att han menar USA och inte han själv personligen.

Sen har vi det där anklagande som så många antiTrumpare säger. Att det är han som ska bevisa att han är oskyldig. Det är inte så det fungerar i USA eller i ett rättssamhälle. Man är oskyldig till motsatsen är bevisad. Hur mycket Demokraterna än önskar att det var det motsatta.

Du behöver inte vara orolig. Biden är redan under utredning och det kan vara smaskiga saker på gång om honom. https://www.foxnews.com/politics/new-ukraine-charges-fly-amid-giuliani-evidence-secret-trump-tape
Citera
2020-01-25, 03:56
  #6910
Medlem
Trump vinner och vinner. Demokraterna hade en ”slam dunk case” med ”overwhelming” bevis men vill ändå ha mer vittnen. Tyvärr Nadler och Schiff, men ni äger inte utredningen längre. Om ni ville ha Bolton eller andra vittnen kunde ni få dem när ni ägde utredningen. Gå och lägg er.
Citera
2020-01-25, 04:02
  #6911
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Scrip7
Det är en stor skillnad mellan "us och me". Hade han sagt me så hade det varit svårare att komma ifrån, men nu när han säger us och pratar om landet, så är det väldigt enkelt att tolka det som att han menar USA och inte han själv personligen.

Sen har vi det där anklagande som så många antiTrumpare säger. Att det är han som ska bevisa att han är oskyldig. Det är inte så det fungerar i USA eller i ett rättssamhälle. Man är oskyldig till motsatsen är bevisad. Hur mycket Demokraterna än önskar att det var det motsatta.

Du behöver inte vara orolig. Biden är redan under utredning och det kan vara smaskiga saker på gång om honom. https://www.foxnews.com/politics/new-ukraine-charges-fly-amid-giuliani-evidence-secret-trump-tape

Jaha, det är enkelt att tolka det om man älskar Trump. Tog bara nån månad att komma på det...

Inte han som ska bevisa sig oskyldig, men nu är det indicier som pekar på åt ett håll. Och oskyldiga brukar vilja fria sig...



Att skogstrollet säger saker i Fox är..... inget nytt.
Citera
2020-01-25, 04:03
  #6912
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Garre74
Jaha, det är enkelt att tolka det om man älskar Trump. Tog bara nån månad att komma på det...

Inte han som ska bevisa sig oskyldig, men nu är det indicier som pekar på åt ett håll. Och oskyldiga brukar vilja fria sig...



Att skogstrollet säger saker i Fox är..... inget nytt.

Han sa bokstavligen ”Us, our country needs you”. Har du inte koll på fakta så bör du hålla käften .
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in