Citat:
Jag har tänkt på några saker.
En man och en kvinna är anhållna. Polisen larmades till platsen av en anhörig.
Jag tänker att den anhöriga kom till lägenheten och upptäcker någon ting och larmar polisen. Om den anhöriga vistats i lägenheten under händelsen tycket jag det logiska vore att denne oxå var anhållen i detta läge.
Den anhöriga larmar polisen. Om jag kommet in i en lägenhet och något hade hänt ett till mig närstående barn hade det spontana vara att larma ambulansen.
Men ambulansen larmas när polisen kommer till lägenheten. Vilket jag tror görs som rutin.
Fast det är klar, den anhörige kan ju faktiskt inte veta var barnet är. Då hade ju det inte tagit polisen 25 minuter att hitta kroppen.
Varför tar det 25 minuter att hitta kroppen? Vad får de anhållna att inte tala om det? En treåring är ju inte jätte liten. Var gömmer man något så pass stort. Men folk kan vara kluriga och lägenheter kan vara övermöblerade/stora/ hysa många skrymslen och vrår och uppenbarligen så går det, för det tog ju faktiskt så lång tid. Jag tycker att det faktum att det tog tid att hitta kroppen, gör att griftefridbrottet är självklart. Det känns svårt att tänka hur man skulle kunna förolyckad eller döda någon på ett sådant ställe att det tar polisen 25 minuter att hitta i en lägenhet.
De anhållna nämns väldigt luddigt som anhöriga. Jag tror inte det är mormor eller farmor. Vet vi vad de anhållna har för förhållande till varandra. Jag tänker par, men jag vet inte. Det har inte heller stått någonstans att de anhållna bodde på adressen.
Om de anhållna är missbrukare eller präst eller släckt med Jonas som skrev här vet jag inte, men vid en sådan här händelse spelar det ingen roll. Det är fult att döda ett barn inom alla social grupper.
Missbrukarspåret- För mig känns det inte relevant om de anhållna är missbrukare eller inte. Missbrukare är inga onda människor som dödar barn. Möjligtvis att psykos. Fast då tänker jag att någon har lämnat barnet i till de anhållna. Treåringar är sällan bort från sina föräldrar/ vårdnadshavare jätte länge. Så jag tänker att barnet inte varit hos de anhållna någon lång tidsperiod och att bli så psykotiskt att man dödar ett barn på en kort tid... nja jag tror inte det.
Prästspåret- Högt upp i den sociala hierakin, långt att falla ner till brottsling. Måste dölja till alla pris.
Jonas-spåret- Den som nämnde det han, han klämde det. Samt att någon hittar en ganska intressant koppling med adressen.
Jonas har oxå några väldigt intressanta formuleringar i båda inläggen han skriver här om man läser det noggrant.
Personligen så tror jag mest på detta spår.
Jonas, jag ber om ursäkt, jag förstår att det känns jobbigt här och nu, varesig detta rör närstående till er eller inte. Men så är det nu för tiden, det är något som skulle drabba oss alla om ond bråd död slog ner i vår närhet. Tyvärr är det oxå så att hade man kunnat polisanmäla och få fallande dommar här på grund av sådant som skrivs här, hade undertecknad varit tvärtorsk, om du skulle läsa tillbaka på mig skulle du se att jag spekulerat på vilt i vissa trådar.
Det är intressant att det är två anhållna. Om det här rör sig om ett brott känns det konstigt att två personer är så pass galna att de faktiskt genomför en sådan här sak tillsammans. Båda behöver ju ju i och för sig inte varit inblandade. Någon kan ha sovit, legat i badet eller på annat sätt varit frånvarande. Sådant är svårt att veta, så det är ju inte konstigt att de som vistats i lägenheten blev anhållna till man rett ut vad som skett.
Angående vad som stog om att kroppen och huvudet var skiljt åt, vi vet inte om det är sant. Men jag tycket det tyder på att det iallafall fanns någon form av åverkan på kroppen. Det tycker jag oxå det faktum att kroppen var glömd tyder på. Var det en olyckshändelse hände något spektakulärt olyckligt. Jag tror inte att obduktionen kommer att visa att detta barn dog plötsligt av någon sjukdom. I så fall fick hon en kristallkrona i huvudet samtidigt som hon ramlade på en yxa, typ.
En man och en kvinna är anhållna. Polisen larmades till platsen av en anhörig.
Jag tänker att den anhöriga kom till lägenheten och upptäcker någon ting och larmar polisen. Om den anhöriga vistats i lägenheten under händelsen tycket jag det logiska vore att denne oxå var anhållen i detta läge.
Den anhöriga larmar polisen. Om jag kommet in i en lägenhet och något hade hänt ett till mig närstående barn hade det spontana vara att larma ambulansen.
Men ambulansen larmas när polisen kommer till lägenheten. Vilket jag tror görs som rutin.
Fast det är klar, den anhörige kan ju faktiskt inte veta var barnet är. Då hade ju det inte tagit polisen 25 minuter att hitta kroppen.
Varför tar det 25 minuter att hitta kroppen? Vad får de anhållna att inte tala om det? En treåring är ju inte jätte liten. Var gömmer man något så pass stort. Men folk kan vara kluriga och lägenheter kan vara övermöblerade/stora/ hysa många skrymslen och vrår och uppenbarligen så går det, för det tog ju faktiskt så lång tid. Jag tycker att det faktum att det tog tid att hitta kroppen, gör att griftefridbrottet är självklart. Det känns svårt att tänka hur man skulle kunna förolyckad eller döda någon på ett sådant ställe att det tar polisen 25 minuter att hitta i en lägenhet.
De anhållna nämns väldigt luddigt som anhöriga. Jag tror inte det är mormor eller farmor. Vet vi vad de anhållna har för förhållande till varandra. Jag tänker par, men jag vet inte. Det har inte heller stått någonstans att de anhållna bodde på adressen.
Om de anhållna är missbrukare eller präst eller släckt med Jonas som skrev här vet jag inte, men vid en sådan här händelse spelar det ingen roll. Det är fult att döda ett barn inom alla social grupper.
Missbrukarspåret- För mig känns det inte relevant om de anhållna är missbrukare eller inte. Missbrukare är inga onda människor som dödar barn. Möjligtvis att psykos. Fast då tänker jag att någon har lämnat barnet i till de anhållna. Treåringar är sällan bort från sina föräldrar/ vårdnadshavare jätte länge. Så jag tänker att barnet inte varit hos de anhållna någon lång tidsperiod och att bli så psykotiskt att man dödar ett barn på en kort tid... nja jag tror inte det.
Prästspåret- Högt upp i den sociala hierakin, långt att falla ner till brottsling. Måste dölja till alla pris.
Jonas-spåret- Den som nämnde det han, han klämde det. Samt att någon hittar en ganska intressant koppling med adressen.
Jonas har oxå några väldigt intressanta formuleringar i båda inläggen han skriver här om man läser det noggrant.
Personligen så tror jag mest på detta spår.
Jonas, jag ber om ursäkt, jag förstår att det känns jobbigt här och nu, varesig detta rör närstående till er eller inte. Men så är det nu för tiden, det är något som skulle drabba oss alla om ond bråd död slog ner i vår närhet. Tyvärr är det oxå så att hade man kunnat polisanmäla och få fallande dommar här på grund av sådant som skrivs här, hade undertecknad varit tvärtorsk, om du skulle läsa tillbaka på mig skulle du se att jag spekulerat på vilt i vissa trådar.
Det är intressant att det är två anhållna. Om det här rör sig om ett brott känns det konstigt att två personer är så pass galna att de faktiskt genomför en sådan här sak tillsammans. Båda behöver ju ju i och för sig inte varit inblandade. Någon kan ha sovit, legat i badet eller på annat sätt varit frånvarande. Sådant är svårt att veta, så det är ju inte konstigt att de som vistats i lägenheten blev anhållna till man rett ut vad som skett.
Angående vad som stog om att kroppen och huvudet var skiljt åt, vi vet inte om det är sant. Men jag tycket det tyder på att det iallafall fanns någon form av åverkan på kroppen. Det tycker jag oxå det faktum att kroppen var glömd tyder på. Var det en olyckshändelse hände något spektakulärt olyckligt. Jag tror inte att obduktionen kommer att visa att detta barn dog plötsligt av någon sjukdom. I så fall fick hon en kristallkrona i huvudet samtidigt som hon ramlade på en yxa, typ.
Varifrån kommer det här med 25 min?
