Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja. Ofta är våra misslyckanden i livet de bästa lärdomarna.

Men ska de utredningarna ligga i samma slask?
Är det inte två skilda utredningar?

Exempelvis i den här fupen kommer vi nog få se en hel del karaktärsvittnen till MGM:s fördel. Sådant brukar alltid ingå i en fup. Men säkert har även utredarna en hel del digitalt material som kan vara till SD:s fördel. Det är väl något som förefaller naturligt när man kartlägger många människors liv.

Med all sannolikhet så ingår utredningen av HD även i denna fup, då det är samma målsägande och samma åklagare.

Det blir ingen rättegång mot HD så hennes fall tas inte upp. Det är inte straffbart att hata den som förstört ens äktenskap. Men det är sjukt att hata och lobba för hennes delaktighet mot bättre vetande hos polis och åklagare.
Släpp henne låt henne leva sitt liv.

HD är släppt och kan förhoppningsvis prioritera barnen till 100%. De har gått igenom stort trauma och har behov av såväl enskild som familjeterapi.

Vet du om döttrarna får den hjälpen?

Ingen av dem blev hämtad därifrån. Däremot var polisen kvar och bevakade. Kan ju inte påstå att SD stod med armarna utmed sidorna och var passiv. Han hamnade på golvet ja, lätt upprörd med fortfarande med sitt hånflin på läpparna. Att han och HD överhuvudtaget dök upp där, fröjdiga som om inget har hänt, var obehagligt för dem som visste att han, i det skedet fortfarande var misstänkt för mordet på Lena.
Efter slagsmålet så skulle vi alla ut i mörkret i skogen med en presumtiv mördare. Funderar mycket på hur SD tänkte, att han inte avbröt eventet för sin del efter slagsmålet. Han borde ju ha fattat att det till och med kunde ha varit farligt för honom själv att ge sig ut i mörkret bland folk som bestämt sig för att han var skyldig. Jävligt obehagligt åt ha honom omkring sig i mörkret.

Ja det är förståeligt. På den tiden var han inte mitt förstahandsval som Lenas mördare och tyckte han blev orättvist behandlad om han nu råkade vara oskyldig. Men nu ryser man vid tanken på hur han som kallblodig mördare flängde runt på alla event.

Aja baja. Inte döma innan man meddelar den formella domen.... Rättegången har inte börjat. Inte ens åtal är väckt. Fy skäms Rosamund

Nja, så hyfsad var nog inte skaran. Den i tråden förhärskande uppfattningen var att fup skulle väga in på 14000 sidor, när uppgiften om det sidantalet omnämndes i media.
Men säkert hursomhelst ett tjockt fup.


Har ej heller bläddrat i nån slask. Men nog är det som du är inne på; för utredningen viktiga personer lär ju inte hamna där. Har de någon ”dignitet” för fallet så bör de vara i fupet.


Jo. Håller med om att det nog är klart ovanligt att en åkl på detta mediala vis trumpetar ut slasksläppet. Som om det vore en ny Stieg Larsson roman. Nästan.
Tänker att det helt enkelt då bör bottna i något ovanligt.
Och att detta ovanliga då är mgm:s ovanligt ihärdiga ifrågasättande av hur utredningen har bedrivits. Givetvis en total spekulation.

Spånar vidare om att åkl nog (säkerligen) ser fallet vandra vidare till HR. Och i HR ser man väl bara till vad som lagts fram/tagits upp i TR. Lyssnar till de inspelade förhören etc.
Någon ny förhandling där blir det väl bara om någon av parterna har nytt material att framlägga. Och här kommer slasken in.
Om inte slasken nu i detta läge fullt ut kommuniceras försvaret så skulle SD/Backman säkerligen i ”andraläget” begära ut allt och lite till inför HR-förhandling.
Och Hiding hamnar då kanske i ett lite mer defensivt läge med sämre kontroll på vad som komma skall från motparten.
Kanske.

Vad jag läste om fallet med de tre rättsläkarna var det faktum att det inte gick att utesluta självmord och inte heller fastställa dödsorsak, eftersom alla tre rättsläkare hade olika åsikt om dödsorsaken. Man hade ju också funnit råttgift i kvinnan, och mannens erkännande stämde inte överens med de uppgifter om hur mordet gått til stämde ju inte med de fynd man hade på kroppen Mannen hade sagt att han tagit henne runt halsen så hon kvävdes, men det fanns inga märken där.

Domen har inte fallit ännu. Att han är oskyldig är väl svårt att avgöra? Men det är mycket som verkar oklart över hur hon har avlidit. Han är frisläppt tills dom faller.

Självklart säger advokaten saker som talar för hans klients fördel, det är hans jobb. I det fallet verkar det ju vara svårt att avgöra om det är ett brott överhuvudtaget.

I L*enas fall finns inga sådana tvetydigheter. Vissa här har väl iofs försökt få det att verka som att l*ena mer eller mindre dödat sig själv (ironi), men vi vet att åklagaren har gått ut med att L*ena har utsatts för grovt våld. Det finns inga tveksamheter att hon har mördats.

Det är ju märkligt att du drar paralleller mellan Hjärstamordet och Järfällafallet ovan.
Du kommer inte att hitta paralleller här som liknar Quick- fallet.

Ännu har inte FUP kommit och du vet inte vad åklagaren har i utredningen.
Då kan du ju inte redan nu veta att hon är korrupt?

Det är precis så jag också har spekulerat. Åklagaren vill att alla förmodat tjafsiga frågor från SD/IB ska utredas nu och inte tas upp under rättegången. Med sitt uttalande har hon gjort det helt klart att de inte senare kan hänvisa till något de helt plötsligt har hittat i slasken.
Jag är helt överens med dig om den analysen.