Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Syrgas är kosmetiskt. Som att sätta ett plåster på ett brutet ben. Lunginflammation är en infektion.

Men jag tror det är smart att sätta in HIV-mediciner för de brukar få lunginflammation orsakade av HIV....

Snälla, tänk.

Vem var studiet gjort på? De som låg på akuten!

Vem hamnar på akuten? Dem som drabbas värst och är svagast.

Av DESSA gamlingar dog 11%.

I så fall har kinesiska myndigheter gjort en riktig prakttavla. 3% är ju inte så farligt om det bara är äldre personer som skulle dött snart i alla fall. Man har satt 60 miljoner människor i karantän i onödan. Wuhan är ett industriellt centrum i Kina. Hela detta spektakel kommer att äta upp flera år av ekonomisk tillväxt.
Hur kan de vara så korkade?

I så fall har kinesiska myndigheter gjort en riktig prakttavla. 3% är ju inte så farligt om det bara är äldre personer som skulle dött snart i alla fall. Man har satt 60 miljoner människor i karantän i onödan. Wuhan är ett industriellt centrum i Kina. Hela detta spektakel kommer att äta upp flera år av ekonomisk tillväxt.
Hur kan de vara så korkade?

Fast om du räknar så ser du att det kommer att behövas fler än 20 miljoner intensivvårdsplatser på sjukhus bara för nCov inom 30 dagar. Tror du världen kommer att bygga 20 miljoner intensivvårdsplatser till slutet på februari? Vad tror du antalet sängplatser kommer att uppnå i slutet på mars? Jag har ingen aning för jag fattar att det inte spelar någon roll när det tog fem år att bygga sjukhuset i stan jag bor.

Syrgas eller respirator är nog det bästa man kan erbjuda. Det finns praktiskt taget inga läkemedel som har effekt på virus. Men jag har läst rykten om att man har satt in HIV-mediciner och Tamiflu. Men effekten av dessa är troligen minimal.
Sedan kan man söva patienten och ge febernedsättande och smärtstillande så klart.

Vi diskuterade väl dödligheten just nu, inte hur många sängplatser vi har på världens intensivvårdsavdelningar? Och du kan väl redovisa hur du får fram att vi behöver bygga 20 miljoner platser, det tänker inte jag sitta och göra åt dig...

Men är dessa 99 personer verkligen representativt för hela jordens befolkning?

40% av de sjuka hade historik av kronisk hjärt/kärl-relaterad sjukdom.
68% av de sjuka var män.
47% av de sjuka hade utsatts för "något" från Hunan Seafood market.
63% var egenföretagare.
67% var i åldern 50-70 år.

Med denna bakgrund tycker i alla fall inte jag att man kan dra slutsatser för hur viruset kommer slå mot världen generellt.

Med detta i åtanke har jag en fråga:
Finns det några medicinska belägg för att "hög utsättning" för viruset kan resultera i starkare sjukdomsreaktion? De personer som arbetat på marknaden måste ju ha badat i viruspartiklar.
Skulle det teoretiskt sett kunna innebära att en låg utsättning av viruset (t.ex från någon som befinner sig i inkubationstiden) resulterar i lindrigare sjukdom?

I så fall har kinesiska myndigheter gjort en riktig prakttavla. 3% är ju inte så farligt om det bara är äldre personer som skulle dött snart i alla fall. Man har satt 60 miljoner människor i karantän i onödan. Wuhan är ett industriellt centrum i Kina. Hela detta spektakel kommer att äta upp flera år av ekonomisk tillväxt.
Hur kan de vara så korkade?

Antal bekräftade fall i Kina ökar nu sedan tre dagar bara linjärt med ca 1600-1800 personer/dygn. Det verkar vara så att labben som analyserar slagit i sitt kapacitetstak.

Vi får nog börja titta på andra siffror för att bedöma hur snabbt det sprids.
Antal döda ökar fortfarande exponentiellt.
Antal bekräftade fall utanför Kina fortsätter också med en exponentiell ökningstakt.

I så fall har kinesiska myndigheter gjort en riktig prakttavla. 3% är ju inte så farligt om det bara är äldre personer som skulle dött snart i alla fall. Man har satt 60 miljoner människor i karantän i onödan. Wuhan är ett industriellt centrum i Kina. Hela detta spektakel kommer att äta upp flera år av ekonomisk tillväxt.
Hur kan de vara så korkade?