Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Berätta varför du drar slutsatsen att labben gått i taket snarare än att spridningstakten minskat?
Du tror inte att om en population, som i Wuhan, frivilligt isolerar sig och därmed kraftigt drar ner antalet interaktioner per tidsenhet påverkar spridningstakten?

Vet inte varför jag stör mig på det enkla faktum att det är fler döda än tillfrisknande, nu står det 170 som dött, men bara 133 som överlevt.

https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

Om det är fler som dör än som tillfrisknar tycker IAF jag det låter allvarligt, och kanske en orsak till myndigheternas panik.

Läste någonstans att det drabbar lungorna, i lungorna sitter blodtrycksreglerade celler, när viruset drabbar dessa celler ökar trycket i cellerna tills dom sprängs och du dör av syrebrist med blodfyllda lungor.

Dum tanke, men medicin för blodtrycket kanske skulle hjälpa lite.

Sjukhusbygge i realtid

https://m.youtube.com/watch?v=Ypti_cB0JTc

HIV-mediciner är bekräftat av kineserna. Någon annan nämnde att de användes redan vid SARS och de medicinerna är framtagna för virus.

Kineserna har nu publicerat sina första? best practises


Wuhan Institute of Virology under the Chinese Academy of Science has listed some medicines that can effectively curb the novel coronavirus at cellular level & provided the result to Hubei provincial headquarter, which is at the forefront of the battle against the virus.

https://www.globaltimes.cn/content/1177737.shtml

WHO granskar och sammanställer och resultatet kommer antagligen att publiceras här.

https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/technical-guidance

Anta att dom gjort en "tavla", då är det ändå exakt vad de allra flesta ville skulle göras. De gjorde rätt eftersom det inte går att göra en korrekt bedömning när man har väldigt lite tillgänglig information. Det är väl helt självklart?
Folk sitter ju här i tråden och begär alla möjliga och omöjliga åtgärder utan att ha tillgång till riktigt pålitlig information. Snarare jävligt lite information.

Två veckor för nytt sjukhus, bra jobbat.

.

Den fakta som finns är lite underlig tycker jag. Men jag är en lekman. Till ex Det är väldigt få döda utanför Wuhan i Kina och inga utanför Kina. Antingen så spreds viruset utanför Wuhan väldigt långsamt så vi kommer få många fler döda eller så är viruset inte så dödligt utanför Wuhan av någon anledning. Det är mycket vi inte förstår.

Jag är enig. Oroväckande.

Det har sagts flera gånger att dödligheten är mindre än 5%. Men hur vet de det!? 170 döda och 133 som överlevt indikerar ju snarare att dödligheten är större än 50%! (Alltså 100x170/170+133))

Who angav i sin rapport i måndags att inkubationstiden är 2-10 dagar. Men hur lång tid är man sjuk innan man dör eller tillfrisknar? Jag har inte sett den uppgiften någonstans.

Därför vi har ett delvis okänt virus. Vi vet inte hur allvarligt det är. Det finns ett par studier från Lancet. Kineserna gör väl sina egna och WHO skulle också kontrollera kinesernas studier. Lägg till att det hände under det kinesiska nyåret när "alla" kineser reser. De/vi har också lärt sig från SARS. Det har bara varit ett stort fall av sjukhusspridning. Under SARS så spreds det viruset med ofta genom sjukhus.

Den fakta som finns är lite underlig tycker jag. Men jag är en lekman. Till ex Det är väldigt få döda utanför Wuhan i Kina och inga utanför Kina. Antingen så spreds viruset utanför Wuhan väldigt långsamt så vi kommer få många fler döda eller så är viruset inte så dödligt utanför Wuhan av någon anledning. Det är mycket vi inte förstår.

Säger inte att du har fel men antalet misstänkta ökar fortfarande exponentiellt, antalet döda ökar fortfarande exponentiellt.

Isoleringen av Wuhan verkar ju bara bara ett skådespel, det är ju svängdörrar ut från området.