Idag är "förintelsens" minnesdag – nu slår vi hål på lite förintelsemyter!

Varför ljuger du om att inte få framföra kritik över forskningen om förintelsen.
Lägg fram seriösa argument så lyssnar forskningen, men det kräver ju en del av dig.
Att du inte får stå på torget i Tyskland och förneka förintelsen är en annan sak.
Kom med fakta.

Snack. Du får inte framför kritik över forskningen och man får inte forska om ämnet. Det räcker att börja googla lite så inser man fort att det är förbjudet och de som försökt straffats.

Du ljuger.

Pigmentteorin framfördes först på 90-talet, och de knapphändiga "invändningar" som gjorts av en handfull förintelseortodoxa forskare för att bortförklara det faktum att missfärgningarna helt saknas i "gaskamrarna" har kategoriskt motbevisats av bl.a. Max Planck-kemisten Germar Rudolf. Till att börja med är det anmärkningsvärt att kemisten i SVT:s intervju förnekar att den berlinerblåa färgen uppstår vid interaktionen mellan tegel och vätecyanid, med tanke på att till och med ortodoxa forskare som prof. Green öppet erkänner att tegel är ytterst mottagligt för just berlinerblått. Samma berlinerblåa missfärgningar har nämligen uppstått i avlusningskamrarna i Auschwitz. Här har färgen trängt hela vägen genom kalkputsen på innerväggarna och genom teglet. Färgen går än idag att beskåda på utsidan av avlusningskamrarnas tegel, trots 70 år av väder och vind. Med andra ord finns det inget skäl att påstå att färgen "regnat bort" från "gaskamrarna" men inte från avlusningskamrarna. Huruvida berlinerblått kan uppstå beror på en rad kemiska faktorer såsom alkaliniteten i byggnadsmaterialet, järninnehållet, tillgången till vatten och temperaturen. Med tanke på att "gaskamrarna" var kalla och fuktiga halvkällare med cementputs, betong och tegel, som har högre alkalinitet och järninnehåll är konventionell kalkputs som användes i avlusningskamrarna, är det märkligt att några sådana missfärgningar inte återfinns i "gaskamrarna".

SVT gör en referens till den gamla 90-talsstudien av forensikern Markiewicz. Markiewicz tog prover av putsen och byggnadsmaterialet i olika byggnader i Auschwitz, och påstod sig "inte kunna förstå" hur berlinerblått hade kunnat uppstå i avlusningskamrarna. På grund av denna påstådda okunskap så uteslöt Markiewicz alla analysmetoder kapabla att avläsa ferrocyanider i form av stabiliserat berlinerblått, dvs. den enda typ av cyanid som hade kunnat överleva i byggnadsmaterialet i 70 år. Markiewiczs prover visar försvinnande låga mätresultat för cyanid, i de flesta fall under avläsningsgränsen för mätinstrumenten, och i linje med helt vanliga byggnader i lägret som aldrig utsattes för "dödsgasningar". Med fullgoda analysmetoder så är cyanidhalterna i avlusningskamrarnas väggar hundratals till tusentals gånger högre än "gaskamrarna".

Det är för övrigt anmärkningsvärt att SVT framför gamla vederlagda förintelsemyter om "Zyklon B-kristaller". Myterna om Zyklon B i kristallform förekom flitigt i vissa tidiga vittnesmål efter kriget, men i själva verket förekom aldrig Zyklon B i kristallform, utan introducerades med gipspellets som bärmedel, dvs. små kulor dränkta i cyanid som långsamt förflyktigades i gasform.

Det är också väldigt intressant att SVT öppet omhuldar de HCN-koncentrationer som uppgavs av Rudolf Höss. Moderna förintelsehistoriker har nämligen velat begrava Höss-uppgifterna om mängden Zyklon B vid gasningar, eftersom bristen på berlinerblåa missfärgningar i "gaskamrarna" försökt förklaras med att man använde mycket lägre HCN-koncentrationer än i avlusningskamrarna. Vad uppgifterna från Höss dock bekräftar är att samma koncentrationer användes som vid avlusningar.

Några frågor på det, lilla gossen?



Ytterst intressant. Låt höra herr Otters tidiga vittnesmål!



Vad märkligt att alla logistiska, empiriska och dokumentära omständigheter står i skriande kontrast till dessa påstådda vittnesuppgifter. Jag antar att det bara är en slump att dessa lövtunna vittnesutlåtanden dessutom står i strid med andra "tunga" vittnesuppgifter?

Det var minsann många slumpar och tillfälligheter, inte sant?

Snack. Du får inte framför kritik över forskningen och man får inte forska om ämnet. Det räcker att börja googla lite så inser man fort att det är förbjudet och de som försökt straffats.

Bra att ämnet tas upp och belyses gång på gång så att fler kan ta sig ur bubblan och lögnen om "förintelsen" som vi matats med sedan barnsben, och kanske lär sig och förstår omvärlden med klarare ögon om vilka mörka krafter som verkligen styr.

Problemet är att den typ av bevis som revisionister använder sig av är baserade på pseudovetenskap, folk som saknar expertis och som inte ägnar sig åt det vi kallar vetenskap. När de sedan blir motbevisade av riktiga vetenskapsmän så påstår ni att de är köpta av judar. Det är därför ni kan fortsätta hävda att ingen har några motargument. Men det är inte så vetenskap går till genom att hävda att man själv har rätt och alla andra har fel. Det är därför ni alltid kan verka som att ni vet bäst, eftersom den vetenskap ni ägnar er åt är så full av småfel, överdrifter, feltolkningar och ibland rena påhitt. Allt som talar till er nackdel avfärdar ni som fabricerat.

De kemiska undersökningarna har vederlagts i domstol i Kanada 1985 och 1988 där de bedömdes som falska.

Ultimately the Supreme Court concluded:

The conflict between the assertions made by the appellant and those made by orthodox Holocaust historians cannot be resolved through reasoned debate. Orthodox historians point to sources which support their theories; the appellant and other "revisionist" historians point to documents which do not exist or which do not say what they claim they do. The pamphlet Did Six Million Really Die? does not fit with received views of reality because it is not part of reality.
https://en.wikipedia.org/wiki/Did_Six_Million_Really_Die%3F

Likaså anser ni att alla vittnesmål som talar till er fördel (vilket är en handfull) är trovärdiga, medan de hundratalet vittnesmål som talar till er nackdel är påhittade, tar fel, är köpta av judar, är sinnesförvirrade, osv.



Att man inte får förneka förintelsen beror på att det kan hota judar. Det är inget bevis för att förintelsen är en myt. Man får inte heller förneka folkmordet i Rwanda.

Judarna ser till att propagandan för deras sak aldrig tar slut. Det reagerar jag på.

3 exempel.

Mao Zedong – 48-78 miljoner döda. Fram till 1976. Mer i nutid än Adolfs härjniningar
Stalin, 40 miljoner
Belgiska Kongo, och utrensningar i Afrika
Tutsier och utuer I Rwanda med flera i nutid.
Srebrenicamassakern, 1995.

Är judar mer värda eller har de tolkningsföreträde när det gäller folkmord?

Varför är det inte synd om kineser, ryssar, afrikaner eller människor från Balkan?

Den 27:e januari är "förintelsens" minnesdag, och då är det väl på sin plats att vi slår hål på lite förintelsemyter?

För att hinna med så många myter som möjligt så kör vi snabba myter och snabba svar!

1. "Nazisterna använde bårhusen i krematorierna för att gasa judar."

Denna myt utgör själva kärnan i ortodox förintelsemytologi. Enligt berättelsen så byggde man om krematoriernas bårhus (tyska Leichenkeller) till "gaskammare". De dödligaste "gaskamrarna" var bårhusen till Krema II och III. Det stora problemet, som ortodoxa historiker inte kunnat förklara eller ens velat bemöta, är att horder av dokument från lägeradministrationen i Auschwitz bekräftar att bårhusen de facto användes som just bårhus under hela den period då de påstås ha använts som "gaskammare", dvs. 1943 och 1944. I flertalet viktiga brev så talar överläkaren i Auschwitz, August Wirths, om vikten av att lik transporteras till bårhusen inom 24 timmar. Lägerledningen var fullt införstådd i att bårhusen hade en central roll i att hålla de ständiga tyfusutbrotten under kontroll, och i en specifik order så uppger självaste lägerkommandanten Rudolf Höss att döda kroppar måste förflyttas två gånger per dag till bårhusen för att minimera smittorisken. Överläkare Wirths uppger i ett brev från 1944 att denna order fortfarande efterföljs med noggrannhet.

Detta motbevisar kategoriskt att det skedde några "gasningar" i krematorierna.

2. "Ett Sonderkommando släpade döda judar från gaskammaren till krematoriet."

Sonderkommandot påstås ha varit en utvald grupp judar vars uppgift var att släpa gasningsoffer från gaskammaren till krematoriet, men ända sedan starten har berättelserna om Sonderkommandot kantats av motsägelser och rena absurditeter. Alla uppgifter om Sonderkommandot kommer från vittnesuppgifter från en handfull judar som påstår sig ha varit medlemmar. Den första stora motsägelse som dyker upp vid en granskning av vittnesuppgifterna är hur denna handfull vittnen överhuvudtaget överlevde kriget, för enligt ortodox historieskrivning och enligt vittnena själva, så "utrotades" varje Sonderkommando med några månaders mellanrum. Skälet påstås ha varit att Sonderkommando-judarna var de farligaste vittnena till "gasningarna" och därför med jämna mellanrum mördades och ersattes av nya judar, men alla Sonderkommando-vittnen som dök upp för att vittna efter kriget hade varit medlemmar i flera år utan att "utrotas". Så komprometterande för "gasningarna" tyckte tyskarna att dessa judar var, att de till och med evakuerade lägret i januari 1945 utan att likvidera dessa högst farliga vittnen. Sonderkommando-vittnen gavs valet att evakuera lägret tillsammans med tyskarna eller stanna och vänta på röda arméns intåg.

Förintelseivrare vill påskina att "Sonderkommandot" (på svenska ungefär "specialarbetsgrupp") var det enda Sonderkommando som existerade i lägret, men en granskning av dokument från lägret ger vid handen att minst 12 olika Sonderkommandon existerade i lägret, som hade vitt skilda uppgifter. Det finns inga bevis överhuvudtaget för att ett Sonderkommando existerade för krematorierna. I alla tillgängliga dokument så benämns personalen vid krematoriet helt enkelt som "krematoriepersonal".

Ett annat problem med Sonderkommando-berättelserna är t.ex. hur dessa judar överhuvudtaget kunde överleva dagliga släpningar av tiotusentals cyanidgasade judekroppar utan att förgiftas och avlida. Nästan alla vittnen uppger en gasningstid på mellan 5 och 20 minuter, vilket hade inneburit att de gipspellets som innehöll Zyklon B fortfarande hade utsöndrat vätecyanid. Enbart några få vittnen från Sonderkommandot har uppgett att man använde gasmasker vid tömningen av "gaskammaren", men detta hade knappast hjälpt i långa loppet då HCN absorberas av huden och onekligen hade lett till allvarlig cyanidförgiftning efter bara några timmars släpning.

Sen har vi de rent logistiska absurditeterna för hur "gaskamrarna" tömdes. Enligt vittnesuppgifter klämde tyskarna in över 2000 judar i en enda liten lokal. Efter "gasningen" så släpades varje kropp ut genom dörren och lastades på en primitiv hiss upp till krematoriet, med andra ord en logistisk mardröm.

3. "Järnvägsspåret i Auschwitz ledde direkt till gaskammaren."

Denna myt existerade i en identisk form för det påstådda utrotningslägret Buchenwald. Idag har förintelsehistoriker tvingats erkänna att Buchenwald aldrig var ett dödsläger, men många av de anklagelser som ursprungligen riktades mot tyskarna vid Buchenwald (järnvägsmyten, gasningsmyten, osv.) har överlevt för Auschwitz. Myten kan enkelt motbevisas av det faktum att planritningen för Krema II och III togs fram långt innan dessa krematorier omvandlades till "gaskammare". Men även om vi låtsas att deras placering längsmed järnvägsrälsen var "mystisk" så försvinner mystiken snabbt när man inser att huvudvägen genom lägret löpte parallellt med denna järnvägsräls. Även Krema IV och V löpte längsmed en av huvudvägarna i lägret, dock ej längsmed ett järnvägsspår. Med tanke på att Krema IV och V byggdes efter Krema II och III, långt efter att "massgasningar" påstås ha inletts, är det märkligt att man placerade dessa krematorier långt ifrån järnvägsspåret som alltså påstås "leda direkt till gaskammaren". Vad vi idag vet på basis av dokument från lägeradministrationen är att döda kroppar från sjukstugorna och barackerna transporterades dagligen med lastbil och vagnar till krematorierna, vilket naturligtvis ägde rum på vägarna genom lägret. Att en av huvudvägarna löpte parallellt med järnvägsrälsen är alltså inte ett "bevis" för "förintelsen".

4. "Men alla vittnen då?"

Det finns bara en handfull historiografiskt värdefulla vittnen till "förintelsen". Den stora majoriteten av de tusentals överlevande från Auschwitz har inga direkta vittnesuppgifter om "gaskammare" eller "massutrotning". Däremot vet vi att gasningsrykten florerade i flera tyska koncentrationsläger som historiker idag öppet erkänner aldrig var dödsläger, såsom Dachau och Buchenwald. En ytlig granskning av vittnesmålen från den handfull vittnen som faktiskt påstår sig vara direkta ögonvittnen ger vid handen att det finns interna och externa motsägelser, samt tekniska och logistiska absurditeter i samtliga dessa vittnesmål som tillintetgör all trovärdighet dessa "vittnen" har. En analys av vittnesmål från omedelbart efter krigsslutet visar också att sovjeterna försåg sina intervjuoffer med detaljer som vi idag vet inte stämmer. Nästan alla sovjetförhörda vittnen uppger en dödssiffra i Auschwitz på 4 miljoner, en siffra som idag inte accepteras av någon seriös forskare men som togs på allvar ända in på 80-talet, helt utan bevis.

5. "Enligt Nürnbergrättegångarna så fanns det gaskammare i Auschwitz!"

När sovjeterna intog Auschwitz och inledde en utredning om krigsbrott i lägret så kom man efter noggranna tekniska undersökningar och vittnesförhör fram till att judar hade utrotats i "ångkammare". Denna anklagelse togs pinsamt nog upp i Nürnbergrättegångarna som en specifik åtalspunkt. Detta är så pinsamt för moderna förintelsehistoriker att de helst inte vill röra i frågan med tång. Andra utrotningsmedel som uppgetts för lägret är elektriska golv, björngropar, atombomber och annat. Ett annat pinsamt faktum kring Nürnbergrättegångarna är att massvis med idag erkänt konventionella koncentrationsläger påstods vara "dödsläger". I ett känt uttalande så konstaterade en av chefsjuristerna vid Nürnbergrättegångarna att tyskarna skulle straffas för sina "gaskammare i dödslägren i Buchenwald, Dachau" och annorstädes... läger som alla seriösa forskare idag öppet erkänner aldrig var dödsläger.

En fråga som jag vet att alla true believers i denna tråden aldrig frågat sig själva är:

"Tänk om allt som jag tror på faktiskt är en lögn."

Men det är också ett tecken på högre intelligens, vilket folk som fortfarande tror på förintelsen verkligen inte har.
Såvida det inte är ett gäng tolvåringar som precis fått träffa en "överlevare" som förmodligen lyckats överleva ett, två eller kanske t.o.m fem tyska "dödsläger."

En fråga som jag vet att alla true believers i denna tråden aldrig frågat sig själva är:

"Tänk om allt som jag tror på faktiskt är en lögn."

Men det är också ett tecken på högre intelligens, vilket folk som fortfarande tror på förintelsen verkligen inte har.
Såvida det inte är ett gäng tolvåringar som precis fått träffa en "överlevare" som förmodligen lyckats överleva ett, två eller kanske t.o.m fem tyska "dödsläger."

Det är ganska roligt att läsa en del inlägg här. Vet inte riktigt vem du riktar dig till med "Tänk om allt som jag tror på är en lögn" men jag antar att du tänker på dig själv i första hand 😂

Det krävs minst 75 i IQ för att tro på Förintelsen har ägt rum. Så ni som inte tror på förintelsen har mindre än 75 i IQ, man skulle kunna kalla er för efterblivna.

ja eller hur, har du sett storleken på ugnarna som förväntats skulle bränt 100 000+ lik
man måste fan va tappad för att tro på att 6 mil blev gasade och kremerade,
ungefär som dom som säger att Hitlers största misstag var att anfalla Sovjet, dom förstår inte att det var hela hans existensberättigande låg i att anfalla kommunismen efter ha dammsugit Europa på resurser
Vet de om att FORD donerade hela vinsten till Nazipartiet ända fram till sent 30-tal

Låt oss ponera att inte en enda människa dog i lägren som uppenbarligen även de ihärdigaste förintelseförnekarna åtminstone verkar acceptera. Så undrar jag vilka fasansfulla brott alla dessa människor som bodde i lägren ,eller fängelsen kanske man skulle kalla dem, gjort förutom att tillhöra en av de äldsta religionerna? Ni kan förneka så mycket ni vill men förklara gärna då för mig anledningen till dessa fängelser.