Genusvetare lipar i media att de inte vågar uttala sig offentligt - Inga argument?

Min ovetenskapliga analys är att det är folk med dåligt självförtroende som är de mest lättkränkta. Det dåliga självförtroendet kan bero på en massa olika saker såsom

svag utbildningsbakgrund
inte etablerad på arbetsmarknaden
saknar flickvän, pojkvän ,hustru...
ej etablerad på bostadsmarknaden
kroppsliga tillkortakommanden typ övervikt
missbruksproblem

Det är fullt uppenbart att du, om du var enväldig diktator, skulle sänka mäns löner och höja kvinnors löner.
Att åsidosätta marknadskrafter och diktatoriskt sätta löner har redan prövats. I gamla Öst, före Perestrojkan, var det så. Gruvarbetare hade högst lön av alla, läkare hade bland de lägsta nivåerna. Konsekvensen blev att läkare ofta tvingades jobba svart för att få ekonomin att gå ihop -- och efter några generationer var det brist på dem.

Vissa forskare premierades, det gällde främst forskare inom Marxism. Man kunde både disputera och inneha professur i Marxism. Idag skrattar man åt detta, men det finns en och annan hitte-på-ideologi som har tagit Marxismens plats idag.

De som är inom bubblan lever förstås i vanföreställningen att de sett ljuset, att de upptäckt något som evolutionen missat, att de har nya idéer som hela mänsklighetens historia råkat förbise. Andra tar det bara krasst ekonomiskt, innerst inne vet de att det är dumheter som de ägnar sig åt, men så länge som de tjänar lätta pengar på det så fortsätter de.

Det tog sisådär 60 år innan Berlinmuren föll och utopin att socialism fungerar slutligen kunde begravas.
Kan vi anta att den aktuella dogmen om Genus får en livslängd av ungefär samma storlek? Socialismen inkorporerade hela Östblocket, och hade på så vis en försörjning, men hur ska genusvetare försörja sig på sikt?

Klarar genus-dogmen ens halva den livstid som socialist-dogmen hade?

Vad är då bra med en politik för att öka antalet personer utan utbildning, utan utsikter på arbetsmarknaden, utan pengar för att betala nybyggnation, med dålig hälsa? Vad är bra med en politik för stor obalans i könsördelningen i parbildande ålder?

Liberalismen optimerar mängden lättkränkta.

Politiken är nog inte inriktad på att minimera antalet lättkränkta. Det kanske den skulle vara ?
Jag påstår inte att allt i politiken som förts har varit bra. Jag påstår bara att den förda politiken inte har varit så dålig som en del bruna hävdar.
Liberalismen optimerar definitivt antal lättkränkta sverigedemokrater. Den skola som jag varit en liten del av har misslyckats med att bibringa elever en vettig värdegrund. De har tyvärr en värdelös grund !

Nja allt är byggt för att ni skall splittras.....för kontroll. Det har ingen betydelse vilka nobla tankar utav rätt ni anser er ha. Vi splittrar er i läger för kontroll inget annat. Det finns alltid färger/flaggor ideologier vi kan dra er kraft ifrån. Som ett vapen som ert ego är emottagliga emot.

All~ism är skapad i polaritet (kaosmagi)....ni som faller för tanken oavsett riktning är kaononmat.

Så nej ni har aldrig haft en kamp....ni är alla ett.

Jag har flera vänner som är läkare. Kontakta någon av dem på studs.

Jag har inte räknat. Dessa hade ju fått en bombatrapp lagd vid dörren. Det låter ju rätt hatiskt att utsätta någon för det.

Nu handlar tråden om det så vad ev vänstermänniskor sagt i media tidigare är OT.

Eftersom vi inte vet vad dessa genusforskare röstar på så är det svårt att veta hur många av dem som är höger. Kanske har det bara varit högergenusdårar som har gråtit ut i media. Om inte annat så gråts det som sagt rätt friskt här. Vad är detta? Social media?

Min ovetenskapliga analys är att det är folk med dåligt självförtroende som är de mest lättkränkta. Det dåliga självförtroendet kan bero på en massa olika saker såsom

svag utbildningsbakgrund
inte etablerad på arbetsmarknaden
saknar flickvän, pojkvän ,hustru...
ej etablerad på bostadsmarknaden
kroppsliga tillkortakommanden typ övervikt
missbruksproblem

Ett exempel på lättkränkta är tydligen de gängkriminella. Så det verkar stämma !
Som sagt, min helt ovetenskapliga analys. Jag kan inte se om vänster eller höger är de mest lättkränkta ty jag brukar bara kränka extremhögerkrafter.

Vi kan nog lugnt dra slutsatsen att inga genusdårar är höger i någon bemärkelse. Vad jag påpekar är hur vanligt det är med vänstermänniskor som lipar i media över att de utsätts för ”hat”. Vilket kontrasterar mot att det mesta av allt politiskt motiverat hat och våld begås av vänstern enligt polisen.

Att några promille av gender pay gap är unexplained, implicerar inte att förklaringen är den som feministerna levererar.

Vad finns det förresten för pay gap för låt säga rödhåriga? Ointressant, jaså. Vissa grupper är mer värda än andra säger du?

Så vilket/vilka av dina kriterier tycker du passar bäst in på genusdårar och andra vänstermänniskor?

Det är fullt uppenbart att du, om du var enväldig diktator, skulle sänka mäns löner och höja kvinnors löner.
Att åsidosätta marknadskrafter och diktatoriskt sätta löner har redan prövats. I gamla Öst, före Perestrojkan, var det så. Gruvarbetare hade högst lön av alla, läkare hade bland de lägsta nivåerna. Konsekvensen blev att läkare ofta tvingades jobba svart för att få ekonomin att gå ihop -- och efter några generationer var det brist på dem.

Vissa forskare premierades, det gällde främst forskare inom Marxism. Man kunde både disputera och inneha professur i Marxism. Idag skrattar man åt detta, men det finns en och annan hitte-på-ideologi som har tagit Marxismens plats idag.

De som är inom bubblan lever förstås i vanföreställningen att de sett ljuset, att de upptäckt något som evolutionen missat, att de har nya idéer som hela mänsklighetens historia råkat förbise. Andra tar det bara krasst ekonomiskt, innerst inne vet de att det är dumheter som de ägnar sig åt, men så länge som de tjänar lätta pengar på det så fortsätter de.

Det tog sisådär 60 år innan Berlinmuren föll och utopin att socialism fungerar slutligen kunde begravas.
Kan vi anta att den aktuella dogmen om Genus får en livslängd av ungefär samma storlek? Socialismen inkorporerade hela Östblocket, och hade på så vis en försörjning, men hur ska genusvetare försörja sig på sikt?

Klarar genus-dogmen ens halva den livstid som socialist-dogmen hade?