Citat:
Ursprungligen postat av
Merapi
[...]
Och skulle man seriöst sätta sig och börja ta ex ovan faktorer i beaktande skulle mass typiskt högavlönande mansjobb omedelbart förlora åtskilligt i lön medan rätt många kvinnodipopminerande arbeten skulle få löneförhöjningar.
Det är fullt uppenbart att du, om du var enväldig diktator, skulle sänka mäns löner och höja kvinnors löner.
Att åsidosätta marknadskrafter och diktatoriskt sätta löner har redan prövats. I gamla Öst, före Perestrojkan, var det så. Gruvarbetare hade högst lön av alla, läkare hade bland de lägsta nivåerna. Konsekvensen blev att läkare ofta tvingades jobba svart för att få ekonomin att gå ihop -- och efter några generationer var det brist på dem.
Vissa forskare premierades, det gällde främst forskare inom Marxism. Man kunde både disputera och inneha professur i Marxism. Idag skrattar man åt detta, men det finns en och annan hitte-på-ideologi som har tagit Marxismens plats idag.
De som är inom bubblan lever förstås i vanföreställningen att de sett ljuset, att de upptäckt något som evolutionen missat, att de har nya idéer som hela mänsklighetens historia råkat förbise. Andra tar det bara krasst ekonomiskt, innerst inne vet de att det är dumheter som de ägnar sig åt, men så länge som de tjänar lätta pengar på det så fortsätter de.
Det tog sisådär 60 år innan Berlinmuren föll och utopin att socialism fungerar slutligen kunde begravas.
Kan vi anta att den aktuella dogmen om Genus får en livslängd av ungefär samma storlek? Socialismen inkorporerade hela Östblocket, och hade på så vis en försörjning, men hur ska genusvetare försörja sig på sikt?
Klarar genus-dogmen ens halva den livstid som socialist-dogmen hade?
