Citat:
Hon förde inbördeskrig innan hon blev regent med Ferdinand. Dom delade för övrigt på makten.
Det är allmän fakta att kvinnliga regenter runt om i världen fick uppfostran som en regent skulle ha och där ingår krigsföring.
Att dom inte startat lika många krig som män beror mer på att dom varit betydligt färre. Inte att just dom skulle ha varit av särskilt fredlig natur.
Eller menar du att män är deterministisk våldsamma och kvinnor motsatt? Det låter väldigt biologiskt och väldigt o-merapi
Det är allmän fakta att kvinnliga regenter runt om i världen fick uppfostran som en regent skulle ha och där ingår krigsföring.
Att dom inte startat lika många krig som män beror mer på att dom varit betydligt färre. Inte att just dom skulle ha varit av särskilt fredlig natur.
Eller menar du att män är deterministisk våldsamma och kvinnor motsatt? Det låter väldigt biologiskt och väldigt o-merapi
samregera och "delade på makten"....synonymer eller hur.
Nja det är allmän fakta att hela vår kända historia har varit patriarkal dvs kvinnliga regenter tillhör undantagen och naturligtvis måste anpassa sig till de beteenden som nu just patriarkat anammar.
Så återigen... jag upprepar.....huruvida enbart kivnnor vid makt, eller kivnnlig dominans . s.k. matriarkat skulle ändra på samhällsnormer gällande ex. beredvilligheten att klubba ihjäl grann-samhället är ett stort frågetecken. Ingen vet.
det man har lite kunskap om är en del mer jämställda folkslag och samhällen och deras krigiskhet, och njet....jag vet inget sådant samhälle som ex. betett sig unisont som nazityskland.
Citat:
samregera och "delade på makten"....synonymer eller hur.
Nja det är allmän fakta att hela vår kända historia har varit patriarkal dvs kvinnliga regenter tillhör undantagen och naturligtvis måste anpassa sig till de beteenden som nu just patriarkat anammar.
Så återigen... jag upprepar.....huruvida enbart kivnnor vid makt, eller kivnnlig dominans . s.k. matriarkat skulle ändra på samhällsnormer gällande ex. beredvilligheten att klubba ihjäl grann-samhället är ett stort frågetecken. Ingen vet.
det man har lite kunskap om är en del mer jämställda folkslag och samhällen och deras krigiskhet, och njet....jag vet inget sådant samhälle som ex. betett sig unisont som nazityskland.
Nja det är allmän fakta att hela vår kända historia har varit patriarkal dvs kvinnliga regenter tillhör undantagen och naturligtvis måste anpassa sig till de beteenden som nu just patriarkat anammar.
Så återigen... jag upprepar.....huruvida enbart kivnnor vid makt, eller kivnnlig dominans . s.k. matriarkat skulle ändra på samhällsnormer gällande ex. beredvilligheten att klubba ihjäl grann-samhället är ett stort frågetecken. Ingen vet.
det man har lite kunskap om är en del mer jämställda folkslag och samhällen och deras krigiskhet, och njet....jag vet inget sådant samhälle som ex. betett sig unisont som nazityskland.
I fallet med Isabella och Ferdinand var det faktiskt en delad makt
.Du efterfrågar bevis på hur kvinnor "egentligen kände" och fastslår helt utan fakta att dom bara spelade en mansroll. Det är exakt lika sannolikt att maktgalna kvinnor är lika mordiska som maktgalna män. Däremot finns det en stor skillnad i rent fysiskt våld, där såklart män är mer troliga att handgripligen klubba på varandra. Du visar här också varför genusvetenskap har problem. Patriarkatet fastställs utan rimlig avgränsning och sedan pressar man in precis allt där. Ett fint exempel på dålig vetenskap.
Du hade fel i den här frågan men är för uppblåst för att erkänna det. Trist!
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
