Citat:
Det du skriver visar hur sjukt du tänker.
Jag förstå att du räknar Tony Hellers cherrypicking som din egen.
Jag räknar självfallet inte vetenskap och etablerade fakta som "mina" även om jag, till skillnad från du, kan ta dom till mig.
Låt mig först påminna om källor över den globala medeltemperaturen som är pålitliga.
Dom är pålitliga, därför att dom:
– Öppet redovisar källmaterialet.
– Öppet redovisar hur sammanställningarna görs.
– Kommer från organisationer som hela tiden kan övervakas och kontrolleras så att dom arbetar enligt principer som är förenliga med vetenskaplig metodik.
Heller och du saknar uppenbarligen den mest elementära kunskap i både matematisk statistik och termodynamik.
Plattjordingar, chemtrailare, Heller och GWPF agerar alla som konspirationsteoretiker. Dom framför, helt utan grund, hypotesen att all världens vetenskap, all världens forskare, all väldens myndigheter och all världens meteorologer alla ingår i en gigantisk global konspiration som går ut på att sprida uppgifter om CO₂-halten, om hur CO₂ påverkar klimatet, om hur Jorden blir varmare och hur ekosystem på land och i hav kan skadas av uppvärmningen som är påhittade.
Inte för ett ögonblick tillåter dessa konspirationsteoretiker sig själva att titta på fakta och därmed förstå att dom har sjunkit djupt ner i ett träsk av villfarelser. Det gäller uppenbarligen även dig.
Utgående från det du skriver, från din retorik och från ditt sätt att umgås med sanningen kan jag inte dra någon annan slutsats än att du passar bra in i gruppen plattjordingar, chemtrailare, Heller- och GWPF-följare.
Jag beklagar sorgen...
–
Jag förstå att du räknar Tony Hellers cherrypicking som din egen.
Jag räknar självfallet inte vetenskap och etablerade fakta som "mina" även om jag, till skillnad från du, kan ta dom till mig.
Låt mig först påminna om källor över den globala medeltemperaturen som är pålitliga.
Dom är pålitliga, därför att dom:
– Öppet redovisar källmaterialet.
– Öppet redovisar hur sammanställningarna görs.
– Kommer från organisationer som hela tiden kan övervakas och kontrolleras så att dom arbetar enligt principer som är förenliga med vetenskaplig metodik.
– Copernicus, europeiska vädersatelliter (0,18°C/årtionde):Du tycks på fullt allvar tro att Heller, med sina genuint suspekta cherrypickingmetoder har överlistat all vetenskap och kommit fram till något som har ett värde. Hallå? Någon hemma?
https://climate.copernicus.eu/surface-air-temperature-maps
– RSS, baserat på SSMIS, AMSR2, WindSat och ASCAT (0,195°C/årtionde):
http://images.remss.com/msu/msu_time_series.html
– HadCRUT4 (Met Office, ca 0,175°C/årtionde 1970-2010, graf med NOAA och NASA och fel angivet):
https://www.metoffice.gov.uk/hadobs/monitoring/index.html
– GHCN v3, (NOAA, ca 0,18°C/årtionde 1972-2012, baserat på 10-års medelvärden):
https://www.ncdc.noaa.gov/ghcnm/v3.php
Heller och du saknar uppenbarligen den mest elementära kunskap i både matematisk statistik och termodynamik.
Plattjordingar, chemtrailare, Heller och GWPF agerar alla som konspirationsteoretiker. Dom framför, helt utan grund, hypotesen att all världens vetenskap, all världens forskare, all väldens myndigheter och all världens meteorologer alla ingår i en gigantisk global konspiration som går ut på att sprida uppgifter om CO₂-halten, om hur CO₂ påverkar klimatet, om hur Jorden blir varmare och hur ekosystem på land och i hav kan skadas av uppvärmningen som är påhittade.
Inte för ett ögonblick tillåter dessa konspirationsteoretiker sig själva att titta på fakta och därmed förstå att dom har sjunkit djupt ner i ett träsk av villfarelser. Det gäller uppenbarligen även dig.
Utgående från det du skriver, från din retorik och från ditt sätt att umgås med sanningen kan jag inte dra någon annan slutsats än att du passar bra in i gruppen plattjordingar, chemtrailare, Heller- och GWPF-följare.
Jag beklagar sorgen...
–
Allt detta hat, men inte en redovisad mätstation eller beskrivning av vad det är du påstår ? Du blir enormt arg när jag berättar att det varmaste året i Australien är 1902.
Då så..igen:
Jag påstår att det varmaste året i Australien är 1902.
Jag har alla mätstationer som var verksamma sedan 1876 och en +miljon mätningar. Inte en enda saknas, finns i tidigare inlägg.
När du nu bemöter detta kan du inte bara:
A. ange vilket år som var varmast i Australien,
B. vilken källa och
C. vilka stationer som mätt detta.
..De bör ha startat 1880 eller innan för att få med all historik.
Ganska enkelt om man vill.
Australien 1876-2019
https://realclimatescience.com/wp-content/uploads/2019/09/Average-Daily-Maximum-Temperature-At-All-Locations-In-Australia-With-Pre-1890-Data.png
__________________
Senast redigerad av Nixter 2020-01-13 kl. 22:56.
Senast redigerad av Nixter 2020-01-13 kl. 22:56.
__________________
Senast redigerad av Nixter 2020-01-13 kl. 23:09.
Senast redigerad av Nixter 2020-01-13 kl. 23:09.
__________________
Senast redigerad av Nixter 2020-01-14 kl. 00:12.
Senast redigerad av Nixter 2020-01-14 kl. 00:12.
Citat:
Jag tror jag hittade:
Citat:
Caution should be used in interpreting trends over a ten-year period because year-to-year variations are high and outliers can strongly affect the trend value over such a short period.
Another way to examine decadal changes is by comparing decadal averages. Extent in the 1990s was lower than the 1980s, extent in the 2000s was lower than the 1990s, and the 2010s had the lowest extent.
Another way to examine decadal changes is by comparing decadal averages. Extent in the 1990s was lower than the 1980s, extent in the 2000s was lower than the 1990s, and the 2010s had the lowest extent.
Citat:
Overall, eight of the ten lowest September monthly average extents in the satellite record occurred during the past decade and the thirteen lowest extents have occurred in the last thirteen years from 2007 to 2019.
Citat:
Ser inte bra ut... Nej...
__________________
Senast redigerad av lasternassumma 2020-01-14 kl. 01:18.
Senast redigerad av lasternassumma 2020-01-14 kl. 01:18.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
