Citat:
Ursprungligen postat av
Bladstall
De flesta katastrofer och haverier brukar inträffa just på grund av totala sammanbrott i just flera steg.
Jag blev som sagt direkt misstänksam när jag såg ADS-B datan (svårt att förklara utan en megapost men som moderna maskiner fungerar så skall det väldigt mycket till för att den skall upphöra helt hastigt och lustigt). Sen var omständigheterna kring själva flightens avgångstid och hur man stängde ner trafiken på flera flygplatser (ej bevisat att så var fallet men oavsett väldigt många långa delays och inga andra plan som lyfte efter denna kärra) rätt suspekt om det "bara" hade varit ett vanligt haveri.
När sedan första filmen kom ut så såg det väldigt mycket ut som en sönderskjuten kärra på väg ner (just att det ramlar av brinnande bitar under slutförloppet är ganska typiskt). Irans omedelbara reaktion att hävda motorfel när man i andra uttalande samtidigt inte säger sig ha haft kontakt med planet i fråga gjorde det hela än mer suspekt.
Slutligen släpptes den senaste filmen som helt klart visar på en robot som bekämpar ett flygplan av något slag. OM den är från samma område och tidpunkt är det ställt utom rimligt tvivel att kärran blev nedskjuten av en robot av något slag. Sen får väl utredningen (som Sverige och Kanada bla är inbjudna att hantera) visa på förloppet om inte Iran innan dess erkänner eller väljer att sopa allting under mattan och blåneka.
Det är ju två saker man vill ha svar på:
1. Var det en "vanlig" flygolycka eller blev planet nedskjutet?
Min magkänsla sade att det nog ändå var en olycka och jag argumenterade för det. Nu har det framkommit information som gör att jag numer också tror att det blev nedskjutet. En video som visar vad som ser ut som någon sorts raket och sedan flertalet källor från olika länder som säger att så var fallet. Detta fanns inte kort inpå kraschen.
Men sedan kommer den andra funderingen...
2. Hur kunde det hända?
Detta är minst sagt intressant och förundrande. Jag tror verkligen inte att de medvetet skjutit ned planet. Vad tjänar de på det liksom? Så gott som alla passagerare var iranier eller hade sitt ursprung i landet. Det finns inget som tyder på att de vill skylla det hela på USA vilket skulle kunna vara ett motiv annars.
Nej, det var då en olyckshändelse. Där kvarstår då mina argument och funderingar från tidigare. Jag kan inte se ett rimligt scenario där de misstar detta plan för ett amerikanskt sådant. Jag har ingen direkt kunskap om vare sig aktuella vapensystem eller flygindustrin men all logik går emot detta. Är detta ett "world first" då? Tidigare nedskjutningar av civila plan skiljer sig alltså markant från detta då det är landets egna armé som bombar ner det i direkt anslutning till landets flygplats. Har det kanske hänt i krigstid innan? Oavsett så måste extremt mycket ha gått fel i väldigt många steg. Så pass att något liknande tidigare inte verkar ha hänt. Det bästa för Iran vore nog bara att lägga sig platt och erkänna. I alla fall med tanke på att de nu säger att de ska lämna över svarta lådor och samarbeta med Boeing bl.a. Det lär väl inte gå att mörka detta då?
Iran har knappast stärkt sina aktier för rollen som USA:s mardrömsmotståndare i ett öppet krig. USA dödar deras högsta general. De lovar att de ska hämnas men detta består av ett helt tandlöst anfall som de förvarnar om och där ingen ens verkar ha skadats. De materiella skadorna beskrivs t.o.m. som små. Allt tyder på att Iran egentligen inte ville skada någon över huvud taget med tanke på målen för missilerna (enligt rapporter träffades byggnader där bara material förvarades och det verkar som om det var dessa de siktade på). Själva kablar de i.o.f.s. ut att de dödat 80 amerikanska "krigare" och kanske var det målet? Att lura i sin egna befolkning att de är att räkna med. Oavsett så verkar de sedan avsluta anfallet med att storstilat skjuta ned ett fullt civilt flygplan med landets egna medborgare, troligtvis av misstag! Ja, USA lär verkligen ha förstått att det här är ett land man inte jävlas med...
Just det faktum att Irans "hämnd" var så jäkla uddlös gör det hela än mer oförståeligt. Med tanke på dess utformning borde knappast Iran ha väntat sig någon omedelbar, stenhård motattack. Att i ett sådant läge genomlida ett totalhaveri av denna dignitet rimmar illa. För det lär knappast ha varit en fjunig värnpliktig som tog beslutet av skjuta ned planet.
