SWEBBTV med Mikael Willgert - Politiktråden

Någon jag gärna hade velat se är Fabian Fjälling från Granskning Sverige. Intelligent kille som granskat och blivit granskad utav regimtrogen media. Gissar att det finns mycket intressant som han kan upplysa nyväckta människor som idag knappt vet eller hört om Granskning Sverige. De var faktiskt föregångarna till just SWEBBTV.

Ännu bättre hade det varit om han valt att börja engagera sig i projektet. Kan man tipsa Willgert på deras hemsida eller hur få man kontakt med honom?

Lite klassiska reportage från GS: (Tyvärr är många klipp raderade efter att Bonnier med sina ont sinnade tentaklar fick Youtube att radera deras konto)

Den mörka agendan är en förträfflig benämning. Tycker den fångar upp vad det handlar om - en kraft som inte vill oss väl och som infiltrerar varje del av vårt samhälle. Är ännu lite vassare än benämningarna globalister och finanseliten. Wilgert har förtjänstfulllt lyckats visa att det som sker inte beror på enbart dumma politiker utan att det finns en global mörk agenda med udden riktad mot oss. Benämningen bedrägeri är också mycket träffande. De som ligger bakom denna mörka agenda är bedragare.

Läste att SWEBBTV skall göra ett uppehåll på några dagar. Då får man hitta annat att titta på.

Som en kontrast till Sveriges " Den mörka agendan" kan det kännas förtröstansfullt att se och höra den Polska parlementsledamoten där han i en intervju svarar "Zero" och bildar en nolla med tummen och pekfingret på frågan "Hur många flyktingar har Polen tagit emot".

Så fortsätter han med retoriska frågor : "Hur många polacker har sprängt ihjäl en massa människor i Europa?" Och " Hur många terrordåd av Islamistiska terrorister har utförts i Polen" o.s.v på alla dessa retoriska frågor svarar han själv " Zero" .

Så anklagas Polen av EU för att vara " Odemokratiskt". Det är ju ett hån mot alla människor i hela Europa. Det är EU som inte är demokratiskt och en fara för hela Europa.

"Finanseliten" låter för mycket socialism, nationalsocialism och strasserism. Ordet bör undvikas.

Den mörka agendan är väl helt enkelt en politisk kraft som vill oss illa. Det kan ju finnas flera som kan ingå i denna kraft. Globalister, leftis, välmenande idealistiska idioter m.m.

Vänstern har ju misslyckats med " klasskampen" , den gick inte att sälja in till folket. Så provade man medborgarrättsrörelsen. Den gick ju bättre men nådde ändå inte ända fram. Sedan var det Antirasismen, något bättre.

Det senaste stjärnskottet är tydligen "The great replacement" alltså befolkningsutbytet.


Ett mycket intressant och mycket skrämmande föredrag av Renaud Camus i detta ämne. Syftet är alltså att byta ut västerlandets befolkning mot blattar och araber.

Då får man ju två frågor, hur kan egentligen vänstern vinna något på detta. Muslimerna kommer ju inte plötsligt bli kommunister. Och hur i hela, kan våra politiker stödja detta. Förutom de " högerextrema" förstås.

Och vi vet ju hur det gick i Iran när Ayatollan fick hjälp av kommunisterna att störta Shaen. De blev de första att elimineras.

Och ett " specifikt folkslag " har väl heller inget att vinna på denna Replacement.

Tack för den underbara videon. Politisk rockstjärna är vad han är. Han och Salvini. Det enda jag inte håller med honom om är kristendoms betydelse för att vi ska överleva. Men det är ett ämne som jag inte orkar gå djupare in i.

Jag bjuder på ett klassiskt samtal i Swebbtv: https://www.youtube.com/watch?v=F2pPay_KNFE
Jag älskar Tullbergs utläggning som börjar vid 6:30, där han avslutar med att säga en sak som jag ofta säger för mig själv: Det finns ingen vinst i det här. Han har så ren ton i det han säger, att det ska upprepas!
Nu hjälps vi åt att sprida, så att videon får minst 100.000 visningar.

Bra inlägg.


Den mörka agendan förstod också att man inte kunde vräka in araberna och afrikanerna utan ett skäl som vilade i en överideologi och ett nytt slags samhälle, och något som synbart gynnade ursprunget och som ursprunget sades behöva. En hård humanistisk vinkling på det blev svaret, och därifrån utvecklades det rena psykiska terrormetoder och en långsam indoktrinering som framställs som given och naturlig, i syfte att säkerställa folkutbytet. Vit skuld, hat mot familjen, antirasism, värdegrunden, historiska anklagelser, alla och ingen är svensk, identitet avgörs genom vilken förtjänst den kan tänkas ge, o.s.v. Detta konkretiserades när personer började förlora jobb och inkomst när de avvek från värdegrunden. Man tog sedan in en ekonomisk aspekt i det, som att vi ska tjäna på det "någon gång" och att välfärdens fortsatta himmelrike är direkt beroende av en massinvandring från Afrika och Mellanöstern. Ingen kan säga att det inte har varit effektivt. Många, snudd på alla, understödjer på ett eller annat sätt Den mörka agendan, särskilt inom den akademiska världen och kultureliten. Media är den drivande parten för att se till att folk lyder. Spontana nyttiga idioter som vill uppfostra förenklar detta arbete.

Jag tror inte att huvuddelen av vänstern tänker på vad de ska vinna så sett, de agerar som känslospröt. I toppen hos vänstern finns säkert en tanke om vad "vinsten" ska bli, men annars är det en ganska oorganiserad och desorienterad idé som i sig gör att man undviker riktig diskussion med folk som de inte kan avfärda som lågutbildade, bönder och näthatare. Man hoppas kanske att det "ska växa till sig" som nästan magi. Något ska uppstå ur det som gör allting bra och vackert, värdigt folkutbytet och vad Europa utstår i mångkulturens namn "nu" innan det blir jättefantastiskt. Men så abstrakta tror jag inte att de är, egentligen. Det finns en avsaknad av "tänkande" hos vänstern som är skrämmande, hur mycket av det som har att göra med tidig indoktrinering och självhat är svårt att säga. Självbilden har blivit som ett spöke för svensken, svår att se och svår att förnimma närvaron av utan invandring, mångkultur och vithetsperspektivet. Det liknar en neuros, ett irrande blodflöde som kan implodera vilken sekund som helst. Därför är man tyst när svenskar råkar illa ut/knuffas undan som en följd av invandring och mångkultur. Det är något som kan offras i tysthet.

Politikerna får sin vinst efter avslutad tjänst, ärligt talat struntar de fullständigt i hur Sverige ser ut efter det, eller hur det ser ut om 50-100 år.

Jag tänkte häromdagen på hur mycket tid och engagemang staten och media lägger ner på att mörka och omskriva allting med invandringen - för svenskarna. Det är deras heltidsjobb; denna apparat av bedrägeri, i brist på bättre ord. Svenskar ska veta minsta möjliga nivå av vetande och när något allmänt skett blir omskrivningen av det centralt. Många har hamnat i en repetitiv dvala och funderar inte längre på vad de faktiskt gör. De bara gör.
Svenskarna bör reflektera över essensen i en sådan formation. Vilket otroligt folkförakt där måste finnas i grunden, ett förakt som svenskarna för vidare mot sig själva. Hur kan det bli bra då?

Det är också varför ord som progressiv, modern, styrka överanvänds. Att linda någonting djävulskt i hippa ord gör att fler vill delta, ingen vill vara en mossig bättre-förr klant med kalla kalkyler och frånvaro av "människosyn", som numera är kodspråk för invandrare.

Ja, så är det ju. Tack för din länk till SWEBBTV. En klassiker.

Du kan absolut skriva till Willgert via mejladressen på Swebbtv:s hemsida. Bli inte förvånad om du får ett personligt och mycket vänligt svar tillbaka.

Jag har själv haft nöjet att träffa honom IRL och han verkade lika varm, sympatisk och engagerad som i sina intervjuer. Jag kan dock föreställa mig att han ”drunknar” i förslag på kommande gäster och inte hinner att uppfylla allas önskemål. Men tror att han uppskattar kontakten med oss tittare och gärna tar emot tips.

Lite synd att han ”sjabblat bort” dyrbar tid på några personer som av alltför många uppfattats av galenpannor. Senast en ”Lena” som jag inte hann titta på innan det försvann från nätet. Det gör det lätt för motståndarna att döma ut hela Swebb-TV. Det vill man inte unna dem.

Det fordrar ju en irrationell press på svenskarna, en tanke om att svenskar slutat ses som människor och mer likt slaktavfall. Det är sådant som talar starkt för att en agenda existerar, som man verkligen vill genomdriva.
De humanistiska kraven är alldeles för höga, och bestämda av ett etablissemang som redan kan segregera sig och peka ut de onda som man inbillar sig att man gör revolt mot, i en struktur man själva designat till stor del och lever på genom skatter. Vi återkommer hela tiden till självbilden, hur absurd den har blivit och vad den innebär i att positionera sig med främst fina ord och billiga visioner. Rent praktiskt betyder det ingenting.

Varför dessa gubbar hålls utanför, är ju för att den politiskt korrekta uppfattningen inte klarar av en intellektuell debatt, därför måste man direkt markera avstånd mellan åsikter, så att man för sin egen skull slipper samtalet.
Man använder invandrarna för att bygga en persona. Å ena sidan är man nihilist och å andra sidan vill man utstråla världsförbättring. Svenskar kan man slentrianmässigt offra i ett evigt tillstånd av förändring, det är egalt vad som sker och man behöver endast hänvisa till "utveckling", men invandrare och den konkreta situation de är i ser man inte på samma sätt, som att låta den vara kvar på sin plats för att det också ingår i det eviga tillståndet. De säger att kulturer dör ut och ändras, men svenskarna får inte agera politiskt eller moralmässigt på samma grund som att det är en kamp som i sådana fall ska äga rum, antingen med vapen eller genom en längre öppen politisk process. Utan i den tanken ingår att svenskarna inte ska (få) göra motstånd, men vilka kulturer har dött ut eller ändrats så? Det är inte ursprungsvillkoret. De själva accepterar inte heller "utveckling" om den bryter med deras världsbild och utopi.
De är billiga personligheter som tror att de förstått godhetens kärna och har rätten att uppfostra oss i en enda tankegång och med bara de känslor som de dömer giltiga.
Jag föraktar dem. Åtminstone för en smart diktator kan man ha viss respekt.

Jag är inte för att uttrycka den mörka agendan. Det distanserar människor som gör försök att se kanalen. Och det är spridning som behövs. Det må hända att det existerar en agenda, jag håller påståendet som en fråga som i nuläget inte behöver ett svar. Det finns andra plattformar för den diskussionen. Det är de faktiska problemen som behöver lyftas på ett resonabelt sätt, där skulle jag föredra att Swebb-tv stod.

Inget Erik och Matti idag?