SWEBBTV med Mikael Willgert - Politiktråden

Det skulle vara intressant att få en förklaring på hur och varför det blev så att svenskarna tyckte att det var viktigt att visa överdriven generositet till andra länder befolkning framför sin egen.
(ur ett historiskt perspektiv)

En gång i tiden var Sverige ett fattigt land - hårt arbete skapade ett välstånd - när egentlig uppstod om man utgår från år, när svensken egentligen slutade bry sig om vart deras skattepengar som de lämnat ifrån sig användes till.

Vad tror ni att skuldteorin kom ifrån från början, årtal?? Vem lanserade? Kan inte vara många som hört talas om denna s.k skuldteori.

Ur ett historiskt perspektiv är min uppfattning att det beror på en indoktrinering som kallas "vit skuld", som kan i större del härledas till att svenskarna var passiva och tillmötesgående till nazisterna i andra världskriget, men även i slaveriet av svarta och "utrotning" av indianerna i Amerika.

Vita, närmare bestämt svenskar, ska må dåligt och känna skuld p.g.a detta, och eftersom svenskarna har denna "vita skuld" i sitt undermedvetna så manifesteras detta också i en form ett självhat samt ett irrationellt och extremt medlidande för andra människor som inte är vita. Det är också varför feminister (de lite mer extrema i media) skyller allt ont i världen på vita män.

Men givetvis hade det varit betydligt mer intressant att få ta del av det från Swebbtv mer detaljerat.

Vad tror ni att skuldteorin kom ifrån från början, årtal?? Vem lanserade? Kan inte vara många som hört talas om denna s.k skuldteori.

Det är enkelt. Feminismen. Det är när vettlösa fruntimmer med sina känslor som enda vägledning gavs makt som landet styrdes ner i träsket. De enklaste av konsekvensanalyser får stryka på foten då man skall demonstrera sin extremt generösa värdegrund. Det egna landet, kommun, samhälle, kvarter och familj ställs åt sidan till förmån för våldsamma invandrade främlingars krav. Tyvärr drar den svenske mannen ner sin fittmössa över ögonen istället för att återta makten och utföra det nödvändiga för nationens överlevnad.

Och tyskarna ska känna skuld pga WWII. Britterna ska känna skuld pga kolonialismen. Amerikanerna (vita amerikaner) ska känna skuld pga slaveriet.

Nytt avsnitt med Erik och Matti uppe nu. Nåt att kolla på senare idag istället för pk-smörjan i SVT!

Vore intressant om Willgert kunde utveckla vad han menar med "den mörka agendan". Vilka är drivande och står bakom den mörka agendan? Finns det historiska kopplingar till den mörka agendan eller är det ett helt nytt fenomen, därför sådana som Willgert, boomern Matikainen m.fl. knappt vågat uttala sig tills relativt nyligen?

Det drar faktiskt lite löjets skimmer över det hela när man pratar om "den mörka agendan" men inte specificerar vad det är för något. Dom är förmodligen helt ute och cyklar och tror det är 'kapitalismen' som vill förstöra världen eller något, utan att förstå någonting om ett specifikt folkslag som är mästare på att underminera, förstöra och driva 'mörka agendor' mot andra folk, men jag ger dom the benefit of the doubt så att säga tills dom förklarar vad dom menar.

Den klassiska kolonialismen (den där som "vita" skuldbeläggs för, trots att majoriteten av våra förfäder själva var slavar under dåtidens eliter) handlade om att exploatera naturresurser. Detta krävde både militärmakt (våldskapital) och en byråkratisk på-plats-apparat, som kunde administrera exploaterandet. Ofta försökte man även pådyvla den inhemska befolkningen sina värderingar -- ni vet, värdegrunden.

Sverige har visserligen naturresurser, men den stora färdigförädlade resursen som finns i Sverige är skattebasen. Den byråkratiska på-plats-apparaten finns sedan länge.

Låt oss nu titta på Jürgen Osterhammels definition på kolonialism från boken Colonialism: A Theoretical Overview (min översättning):



Känns det igen?

Det är detta som så många har förtvivlat svårt att förstå. För många maktmänniskor är Sverige bara ett administrativt område som ska koloniseras, för att sedan uppgå i den större federationen. Kommer ni inte ihåg Lasch och hans böcker om hur eliterna fjärmat sig från folken? Kommer ni inte ihåg Reinfeldts "oändliga skogar och fält" som han flög över? Bördig jord, färdig att befolkas med inkräktare. Detta är kolonisatörens blick, inriktad mot "den egna" befolkningen. Fast det finns ju inget "eget" i detta. Att politiker har en uppgift att på något vis "trygga det egna folket" är en fantasi, som många fortfarande lever i. De flesta maktmänniskor (speciellt de "liberala") är helt ointresserade av detta, som ju är nationalism. Begreppet "folk" är så besvärande för sådana som folkpartister att de nyss tog bort det partinamn som innehöll ordet. Jag vet inte hur mycket tydligare man kan bli.

Ändå finns det en absolut majoritet, till och med bland förmenta "nationalister", som går och gnäller över "hur kan de göra så mot sitt eget folk". "Förstår de inte att..." och så vidare. Well have I got news for you! De är på inget sätt en del av det Sverige som du tror finns, de arbetar inte för dig, du tillhör inte deras grupp, och de vill dig inte väl. För dem är du en stor, rik, och ovanligt dum naturresurs, färdig att exploatera för att bygga deras eget välstånd och framtidsdröm.