Feminister har fel. Det är kvinnas fel om hon blir våldtagen!

Sex är en av människan primära drifter, döm inte andra efter dig själv om du är asexuell.

Är inte asexuell och håller med om att det är en av våra starkaste drifter (sekundär dock). Det jag inte håller med om är att vi automatiskt hamnar i en beroendesituation gentemot varenda kvinna vi möter eller att vi är slavar under våra sekundärdrifter.

Äta/skita/sova måste vi göra, annars dör vi. Det är primärdrifter och där är vi slavar. Övriga drifter kan vi mer eller mindre reglera. Du är aldrig beroende av en kvinna när det gäller sex för du har alternativ, även om de kanske inte ger dig lika mycket.

Du är alltså i en beroendeställning till någon om ni båda befinner er i öknen och den andra personen är den enda som har vatten. Du är inte i beroendesituation ifall ni är 2 i öknen och du är kåt. Då kan du helt enkelt blicka bort mot solen och dra en handtralla eller bara avstå.

Den person som befinner sig i ett beroende av sex kan befinna sig i beroendeställning till någon annan, alltså den personen som den vill/måste ha sex med. Dock är det långt ifrån alla som tvingar sig till sex, eller på annat sätt missbrukar makt för att få sex, som är beroende.
Man är inte beroende för att man har en stark sexdrift.

Och jag vill hävda att Harwey Weinstein inte agerat som han gjorde för att han är beroende av sex eftersom han hade en fru han kunde ha sex med. Nä, det har nog snarare handlat om att man har tagit sig friheter och utnyttjat andra som varit i mer eller mindre beroendeställning till honom eftersom han verkar ha varit ett enormt namn i filmbranschen. Och håller han i trådarna överallt, ja då är ju de som vill ha rollerna i någon form av beroendeställning eftersom de ges chanser att få rollerna beroende på om de ställer upp på hans sexuella önskemål eller ej.

Det är klart man är beroende av de mest primära drivkrafterna människan har, att påstå annat är bara dumheter.

Sekundära. Men ja. På sätt och vis men knappast akut beroende på det sättet en heroinist behöver heroin eller på det sättet människan behöver mat/dryck/sömn/få pissa/skita. Man kan bevisligen leva utan sex med andra (även om det inte är någonting jag hade velat vara utan) och man kan få ett visst utlopp för sin sexualdrift genom att onanera. Poängen är att man inte står i beroendeställning till någon annan människa.

Du vet uppenbarligen inte vad beroende är. Du är inte beroende av själva sexet som sådant utan du är isåfall beroende av signalsubstanser som utsöndras i samband med det. Detta kan du få även genom att tillfredsställa dig själv, även om det givetvis inte blir riktigt samma.

Det finns människor som är sexmissbrukare, men det är långt ifrån alla. Så bara för att det är en primär drivkraft behöver du inte vara beroende av det.

Försvarar du Harwey Weinsteinse beteende?

Missutbildade väljer A. B är inget riktigt alternativ, mupp.

Det är uppenbarligen du som har svårt att förstå ordet, det har du visat sedan tidigare också. Läs på!

Att du i din enfald tror att onani är en fullgod ersättning till sex med en annan person visar bara hur vriden syn på sex du har. Det blir förstås svårt för asexuella personer att diskutera en sådan här fråga.

Nu ska vi läsa på och se vad wiki säger om saken.

"Beroende (addiktion) är ett beteendefenomen och psykiskt fenomen som innebär de fysiska och psykiska mekanismerna bakom att en person återkommande utsätter sig för något som den vet är skadligt."

https://sv.wikipedia.org/wiki/Beroende

Sex faller snarare in under kategorin 'behov'.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Behov

Är du beroende av mat?

Jag tänkte att jag var det efter att ha tagit ditt råd och läst på så kan jag konstatera att: Nej, jag är inte beroende av mat. Jag har ett behov av det.

Jämför: https://sv.wikipedia.org/wiki/Behov
med: https://sv.wikipedia.org/wiki/Beroende

Svenskar som våldtar... Kom igen för fan. Ni börjar bli bra desperata nu.

Hittade blatten