Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Dousa har stått bakom båda så varför ska man lita på honom?

Reinfeldt gick inte till val på att asylsamarbeta med MP, lika lite som Bildt gick till val på att riva upp Luciabeslutet. Men lik förbannat så rev dom upp Luciabeslutet, lik förbannat gjorde M upp med MP om "total invandring". Att dom inte gick till val på det gör det inte ett dugg bättre, snarare värre.

Lita aldrig på en moderat.

Precis och de gick till val 2018 med alliansen också trots att alliansen inte hade några förutsättningar, även det var alltså ett bedrägeri mot väljarna.

Vet inte på vilket sätt de skulle vara mindre (eller mer) pålitliga än övriga riksdagspartier. Vilka har inte offrat ståndpunkter för att ta/behålla makt? Såssarna har gett oss allt från amnestilagen 2005 till gymnasielagen 2018 till 73-punktsprogrammet för att de ska kunna behålla makten. C och L har hoppat över till vänstern för att det fanns mer makt att hämta där. Bildt släppte migrationen till Westerberg för att kunna bilda borgerlig regering.

Allt det där är business as usual - hade de inte varit villiga att ge bort saker i utbyte mot makten så skulle det ju inte ha varit aktuellt att göra eftergifter till SD efter nästa val heller, och då slösar vi ju bara tid på hela den här SD-grejen för några 51% får de aldrig.

Den mytomspunna överenskommelsen med MP gjorde varken från eller till volymmässigt, dokumentet bestod av 95% snömos. Däremot var det idiotiskt ur PR-synpunkt, eftersom papperet fortfarande diskuteras som nån sorts öppning av dammluckorna.

Dösnack. Migrationsuppgörelsen med mp som M själva drev fram öppnade upp Sverige på allvar för världens mest kravlösa arbetskraftsinvandring. Det beslutet har inneburit 100 000-tals extra migranter till Sverige.

Precis och därför var de välkända valet 2010, jag skrev ju att det var Mona som definitivt gjorde S till ett asylparti (2006 är innan 2010 ).

Bild och M får ta ansvar för sin regerings beslut. Inga ursäkter accepteras. Du resonerar som Löfven nu som skyller sin egen regering på andra, mästaren i desinformation. Bild var regeringschef och statsminister, han bär ansvar för sin regerings beslut oavsett bortförklaring. Och som partiledare för M så blir det Ms politik.

Fast det går väl inte att jämföra?
Fi har ju fått en makalös mediaexponering från dag ett, dessutom en helt okritisk sådan. SD fick ju aldrig synas i media annat än i negativa ordalag.
Då fanns väl inte alternativmedia på samma sätt eller ens sociala medier, för en vanlig Svensson var det nog inte så självklart att rösta på det partiet?

Vilken sjuka jag yrar om? Den galna kalv-sjukan som gör att 70% av MUF fortfarande ville se fri invandring så sent som förra året.

Den sortens vanvettiga nyliberalism går som ett virulent hjärnätande virus genom M och har alltså åtminstone rötter hela vägen tillbaka till Reinfeldts tid i MUF. Du kan försöka skylla på FP eller MP, men de galna rösterna kom också inifrån skallen på M. Bygg gärna en moské, baby, bygg gärna tre, sa den rösten.

Som att SD anno 2002 fick samma mediaexponering som FI fick vid denna storlek

Håller med.

Jag personligen litar inte ens på moderater som mellan val svarar SD i OU. Liksom de moderater som före EU-valet svarade KD i desamma.

Om du inte ens vet vad vi pratar om är det kanske en dålig idé att inleda med ett dumdrygt ”dösnack”. Arbetskraftsinvandringsreformen genomfördes 2008 när alliansen hade egen majoritet och SD:s riksdagsinträde låg 2 år in i framtiden.

Migrationsuppgörelsen 2011 (som gjordes för att stänga ute SD från inflytande) är nåt helt annat, ett dokument som 5 miljoner pers pratar om men max 50 har orkat läsa. Det bestod av en lång drapa av rent snömos, med undantag för några konkreta åtgärder som t ex akutvård till papperslösa. Sen drog alliansen ut på införandet så länge som möjligt tills MP år 2013 hotade hoppa av. Det papperet genererade ingen ytterligare invandring. Ingenstans i världen satt en miljon asylanter och väntade på att Sverige skulle införa akutvård för papperslösa. ”Har ni hört? Sverige ska få akutvård för papperslösa. Så om vi allihop åker dit och får avslag på asylansökan, smiter undan utvisning och sen bryter benet så får vi det gipsat! Mot Sverige! Gips till alla!”
Hallå halmdocka. Ingen har påstått att Bildt inte hade ansvar för regeringsbeslut. Diskussionen gällde ditt påstående att M ”blev asylaktivister under Bildt” för att de rev upp Luciabeslutet. Bilden du ville måla var att moderaterna kukade ur c:a 1991 och var bindgalna asylaktivister från den punkten medan S var helt normala i ytterligare 15 år. Detta är ju nonsens eftersom det var samförståndet mellan M och S, a k a ”järnaxeln”, som höll invandringen någorlunda i schack från valet 1994 (då M kunde börja agera oberoende av FP igen och därmed kunde återgå till en mer restriktiv linje) fram till Perssons stora reform av migrationshanteringen 2005-2006 då utlänningsnämnden ersattes med domstolar.

Om M hade varit ”asylaktivister”(!) under sosseåren 1994-2006 måste du ju inse att S inte hade kunnat driva en strikt invandringspolitik som blockade FP/MP/KD/V:s törst efter rivna gränser. ”Asylaktivisterna” hade under ledning av M kört över S totalt och tvingat fram en invandringspolitik i linje med alla MP:s önskedrömmar. Vi skulle ha haft tredubbel invandring 94-06. Men tack och lov stod det en röd och en blå dörrvakt vid entrén.
Ah, så du hade som väntat egentligen ingenting att tillföra i frågan om det absurda påståendet att M förvandlades till asylaktivister c:a 1991, du ville bara hugga på tillfället att släppa ut lite random nyliberal-tourettes.

Mmm, förstår den tärande bitterheten över att dina feberdrömmar om att SD och S ska smälta samman i ”Nationalsocialdemokraterna” nu slutgiltigt har förpassats till latrintunnan där skiten hör hemma, men du får helt enkelt tugga i dig att SD efter att ha utvärderat M/KD på nära håll under 9+ år i riksdagen har landat i bedömningen att den rätta vägen framåt är ett SD/M/KD-samarbete. Alla som har som hobby att ropa varg om moderaternas invandringsliberalism har nu dryga två år på sig innan det konceptet dör lika tvärt och snopet som konspirationsteorierna om opinionsinstituten gjorde 9 september 2018.

Efter Jul och Nyår.

Jag kan inte se att någonting betydande hände i slutet på 2019. Alltså blir min spådom att SD kommer att ligga kvar i spannet 24-25 procent i årets första OU. Resonemang om julbordssamtalens betydelse saknar enligt mig betydelse.

Enligt NE betyder opinion ''sammanfattande benämning på en samling åsikter, attityder och värderingar''.

Där jag lägger till under en viss tid. Och att svensk inrikespolitik och värderingar är färskvara. Plus att det finns anledning att tro att en del väljare svarar SD i OU att mena det. Något som jag tidigare redovisat i tråden angående valet 2018.