2020-01-01, 17:17
  #25945
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kukusson
Jag har ångrat mig angående nyttan av flat Earth.
Trots att det gör folk nyfikna på vetenskap (på ett närmast unikt sätt) så är det inte värt det.

Folk mår dåligt av det.

’Nyttan av flat Earth’? Vad i all världen skulle det finnas för nytta av en platt jord?

Vad är anledningen till att du skriver platt jord på engelska när resten av meningen är på svenska?
Citera
2020-01-01, 17:24
  #25946
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
’Nyttan av flat Earth’?
Det väcker folks intresse för vetenskap.
Citera
2020-01-01, 17:59
  #25947
Medlem
studenten777s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RostigHink
Framförallt ballonger som rör sig från horisont till horisont i 28000 km/h.

Varför inte kontra med en riktig bild (ej cgi) på en sat?

Samt redogöra hur satten tog bilden? Hade den en mekanisk arm som skjöts ut och tog en selfie?
Citera
2020-01-01, 18:06
  #25948
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av studenten777
Varför inte kontra med en riktig bild (ej cgi) på en sat?

Samt redogöra hur satten tog bilden? Hade den en mekanisk arm som skjöts ut och tog en selfie?

Varför inte ett 30 sek klipp från 'vomit comit'?

Citat:
Ursprungligen postat av studenten777
Kollar samtidigt på vomit comit där allmänheten meckar med tyngdlöst vatten i 30 sekunder.. Häpnadsväckande likt!

Eller visst ja, du ljög.
Citera
2020-01-01, 18:39
  #25949
Medlem
Ballongen först bild på det.
Jag kan inte länka nån annan kan kanske.
men en rysk vädersatelliten Electro-l har tagit det mest högupplösta fotot på jorden 36000 km över ekvatorn.
Finns i ny teknik 20120514.
Är ryssland med i konspirationen också att mörklädda en platt jord.
Inga ballonger där
__________________
Senast redigerad av Eagle5555 2020-01-01 kl. 18:43.
Citera
2020-01-02, 15:45
  #25950
Medlem
RostigHinks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av studenten777
Varför inte kontra med en riktig bild (ej cgi) på en sat?

Samt redogöra hur satten tog bilden? Hade den en mekanisk arm som skjöts ut och tog en selfie?
Dessa frågor visar att du inte inser orimligheten i att ha satelliter hängande i ballonger.

En normal satellit i geostationära banan lever i 10-15 år innan bränslet som används för att justera läget tar slut. Satelliter i lägre bana kan hålla mycket längre. I år fyller Hubbleteleskopet på 600 km höjd 30 år.

Hur länge håller en ballong?
Hur kan ballongen röra sig i 28000 km/h?
Hur kan ballongerna röra sig i exakta och förutsägbara omloppsbanor?
Hur kan man få upp en ballong till geostationära banan på 36000 km höjd?
Eller hur får man upp GPS-satelliterna på 20000 km höjd?
Hur får man upp satelliter i omloppsbana runt månen?
Varför ser vi inte fler satteliter som ramlat ner när ballongen fallerat?

Frågor jag i vanlig ordning inte förväntar mig några svar från din sida.
Citera
2020-01-02, 16:11
  #25951
Medlem
Sadomans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av studenten777
Varför inte kontra med en riktig bild (ej cgi) på en sat?

Samt redogöra hur satten tog bilden? Hade den en mekanisk arm som skjöts ut och tog en selfie?

Här är en bild på en satellit från marken. Inte särskilt svårt.

https://imgur.com/a/KwoynyX
Citera
2020-01-03, 10:29
  #25952
Medlem
studenten777s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sadoman
Här är en bild på en satellit från marken. Inte särskilt svårt.

https://imgur.com/a/KwoynyX

Hej sadoman.

Har settt dessa själv många gånger. Bara för att rörelsen existerar behöver det inte innebära rymden.

Fundera istället på varför detta fenomen inträffar varje gång man skjuter stora amatörraketer rakt upp (nasa skjuter snett)

7 raketer som kraschar i domen/firmamentet
https://youtu.be/qab8VOBhsJ0

Vad var det nu Wernher Von Braun, Nasas första och störta chef skrev på sin gravsten?

His gravestone reads: WERNHER VON BRAUN 1912-1977 Psalms 19:1. That scripture is: “The heavens are telling the glory of God and the firmament proclaims his handywork.”

Lägg sedan samman filmen och citatet.

Ha En Trevlig dag!
Citera
2020-01-03, 10:45
  #25953
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av studenten777
Flat Earth klocka endast för Eliten som "vet"

Ulysse Nardin är en urmakare med hög klass.

De har en modell "Moonstruck" som förutspår sol- och månfaserna väldigt precist. Grunden för detta astronomiska ur sägs vara Flat Earth kartan, en sk. heliocentrisk modell.

Priser från ca 200k till långt över miljonen för roséguld versioner.

Läs mer nedan

https://www.favosity.com/blog/high-e...es-in-the-know

Citat:
Ursprungligen postat av studenten777
Hej sadoman.

Har settt dessa själv många gånger. Bara för att rörelsen existerar behöver det inte innebära rymden.

Fundera istället på varför detta fenomen inträffar varje gång man skjuter stora amatörraketer rakt upp (nasa skjuter snett)

7 raketer som kraschar i domen/firmamentet
https://youtu.be/qab8VOBhsJ0

Vad var det nu Wernher Von Braun, Nasas första och störta chef skrev på sin gravsten?

His gravestone reads: WERNHER VON BRAUN 1912-1977 Psalms 19:1. That scripture is: “The heavens are telling the glory of God and the firmament proclaims his handywork.”

Lägg sedan samman filmen och citatet.

Ha En Trevlig dag!

Det är ändå en resa du gjort på dessa få månader. Från 'klockintresserad' till fullt utblommad kristen fundamentalist. Vad är det som får dig att tro att sanningen står i bibeln? Det är ju en religiös text. Och vad är det som får dig att tro att Psaltaren beskriver jordens form?

Här har du 19:2 på vårt eget språk:

Himlarna vittnar om Guds härlighet,
himlavalvet förkunnar hans händers verk.


Exakt var är jordens form angiven i detta?

Sen vill jag upprepa dels att det inte spelar någon roll vad någon någon låter hugga in i sin gravsten. Det ändrar inte jordens sfäriska form för det, och dels att du är en lögnare.
__________________
Senast redigerad av Clay Allison 2020-01-03 kl. 10:51.
Citera
2020-01-03, 11:10
  #25954
Medlem
ConnyKlassons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av menpalla
Nej det är avståndet som är intressant. Om båten försvinner "bakom horisonten" efter 5 km så jublar ni. Försvinner den efter 1 mil vid samma höjd så jublar ni också. Efter 1,5 mil jublas det. Efter 2 mil jublas det. Då borde man börja inse att det har ingenting med nån inbillad kurvatur att göra utan det är väderförhållandena som avgör. Att avståndet inte stämmer tillnärmelsevis med den påhittade kurvaturen är visst intressant. Det är rentav avgörande.
Avståndet (i förhållande till höjden) stämmer varje gång. Det är hur mycket som döljer sig, som skiljer med avståndet. Under extrema väderförhållanden kan det se ut att skilja lite, på grund av refraktionen.
Om jorden vore platt skulle ingenting döljas. Hela båten skulle se mindre ut.
Citera
2020-01-03, 11:13
  #25955
Medlem
ConnyKlassons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av menpalla
Inte finnas nån horisont? Du brukar prata mycket dumheter men det här var nära rekord. Läs min signatur.
Vad är horisonten? "Man kan inte se hur långt som helst" är ingen förklaring. Vi kan ju se övre delar av båtar som är bortom horisonten.

Citat:
Ursprungligen postat av menpalla
Jo, att horisonten är i ögonhöjd talar starkt för en platt jord, att vi har ögonhöjd på horisonten ända uppe vid 120,000 fot vore helt galet på en boll.
Nej. I verkligheten är horisonten alltid under ögonhöjd. Ju högre upp betraktaren är, ju lägre är horisonten.
Citera
2020-01-03, 11:16
  #25956
Medlem
ConnyKlassons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av menpalla
Så lät det som sagt inte när Carl Sagan pratade om experimentet. Han menade att det var då man förstod att jorden var en boll.
https://www.youtube.com/watch?v=G8cbIWMv0rI
Det får stå för Carl Sagan. Det blir inte sant för att en kändis säger det.

Citat:
Ursprungligen postat av menpalla
Nej, dom gamla grekerna visste mycket väl vad perspektiv och refraktion var för något. Dom visste i likhet med vad hela världen har vetat i alla tider, att jorden är orörlig och platt.
Perspektiv och refraktion har inget med jordens form att göra.
Att jorden är rund ser man ju med blotta ögat när solen och månen döljs av horisonten.
Solens sken på molnens undersida är också lått att se.

Citat:
Ursprungligen postat av menpalla
finns inte nämnd nånstans före 1800-talet, så det var nått man hittade på ungefär samtidigt som man hittade på att jorden var en boll.
Det är inget påhitt att observationer, mätningar och experiment visar att jorden är sfärisk.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in