Flat Earth--Jorden är platt

Du behöver inte åka någonstans för att jämföra avstånden. Det räcker med en jordglob, en dator och ett måttband. Skaffa en stor världskarta också.

Både jordgloben och google maps är ju troligtvis redan överensstämmande så jag ser inte riktigt poängen med detta?

Om avstånd är förvrängda så kan endast verkliga mätningar avgöra sanningen.

Enklast sätt att förvränga avstånd är att addera tex stilla havet. Svårare att avslöja en stor vattenmassa.

Så kanske det skulle vara om jorden var platt.

Mitt tips är att du gör som jag säger, så får vi väl se om du får dig en riktig överraskning...

Nej det är avståndet som är intressant. Om båten försvinner "bakom horisonten" efter 5 km så jublar ni. Försvinner den efter 1 mil vid samma höjd så jublar ni också. Efter 1,5 mil jublas det. Efter 2 mil jublas det. Då borde man börja inse att det har ingenting med nån inbillad kurvatur att göra utan det är väderförhållandena som avgör. Att avståndet inte stämmer tillnärmelsevis med den påhittade kurvaturen är visst intressant. Det är rentav avgörande.

Avståndet mellan Afrikas norra spets söder om Gibraltar och Afrikas södra spets är 5000 miles. Med den informationen kan du sedan räkna ut vilka avstånd du vill.

Inte finnas nån horisont? Du brukar prata mycket dumheter men det här var nära rekord. Läs min signatur.

Jo, att horisonten är i ögonhöjd talar starkt för en platt jord, att vi har ögonhöjd på horisonten ända uppe vid 120,000 fot vore helt galet på en boll.

Så lät det som sagt inte när Carl Sagan pratade om experimentet. Han menade att det var då man förstod att jorden var en boll.
https://www.youtube.com/watch?v=G8cbIWMv0rI

Nej, dom gamla grekerna visste mycket väl vad perspektiv och refraktion var för något. Dom visste i likhet med vad hela världen har vetat i alla tider, att jorden är orörlig och platt.

Eratosthenes finns inte nämnd nånstans före 1800-talet, så det var nått man hittade på ungefär samtidigt som man hittade på att jorden var en boll.

Nej en oändligt platt yta har ingen kant. Med enclosed system så har vi en ände ja, men ingen kant.
Svar krävs i detalj från FE men själv svarar man väldigt ofta "jag vet inte". Bara en notis.
Men bolljordingar verkar tro att dom blir av med problemet med var vår värld tar slut för att dom påstår att dom bor på en boll. Det blir man tyvärr inte. Det är bara att kasta problemet över axeln.

Jo det är så vinkelupplösning fungerar, föremålen kommer att se ut att pressas ihop med varandra,
Om båten likt ett flygplan flög iväg där den inte bråkar om samma yta med något annat, som med vatten till exempel, då skulle den bli mindre och mindre. Då har vi att göra med perspektiv, inte vinkelupplösning.

Vet dina föräldrar om att du säger fula ord på nätet? Vem som helst kan se att jorden är platt samt att horisonten som vanligt är i ögonhöjd. Det krävs innovativa bortförklaringar för den som vill hävda nått annat. https://www.youtube.com/watch?v=KnxvS9XFJnE

Du kommer som sagt inte kunna triangulera polstjärnan, eller regnbågen eller solen heller för den delen, eftersom dom bevisligen inte är fysiska objekt. Om du förövrigt vill triangulera polstjärnan och komma fram till wikipedias siffra så önskar jag dig lycka till.

Det är som att påstå att om man delar ett tal med två tillräckligt många gånger så kommer man aldrig till noll. Det stämmer ju visserligen i teorin men inte i praktiken.

Och nu har vi dessutom att göra med refraktion. Rob Skiba bland annat har visat hur solnedgången går till.