Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

@RudyGiuliani
·
28 dec.
A trial in the senate would not only reveal how unlawfully the Democrats have conducted this Impeachment inquiry, it would also expose the corruption that stretches far and wide in the Democrat party!

This is why Pelosi has halted the #ImpeachmentSham.

Jag tror att han har rätt.

*Gäller endast republikanska statschefer.

Hela det här "presidenten får vara hur kriminell han vill!!!"-resonemanget grundar sig varken i grundlag eller konstitution, utan är helt enkelt en gammal rest från Nixon-debaclet, och hur (det då republikanska) justitiedepartementet försökte minimera skadan som skulle drabba partiet, hade Nixon hamnat inför åtal för sina brott och ålägganden till kriminella element:
https://www.rollcall.com/news/congress/memo-limited-mueller-points-congress
Och märk väl hur detta bekräftar att Mueller ansåg Donald skyldig till brott som berättigade åtal!

Så eftersom lagen inte ska gälla den bananrepublikanska juntan, bara se till att hålla händerna bundna på dess motståndare, så stoppade givetvis inte denna juridiska policy GOP från att försöka ställa Bill Clinton inför åtal.
https://www.realclearpolitics.com/video/2018/09/13/ken_starr_on_bill_clinton_why_a_potus_can_be_indic ted.html

Men då en republikansk president återigen begått uppenbara brott mot landets säkerhet och lagar så måste nu GOP göra ytterligare en tvärvändning, ändra sin historia (en röd tråd inom kriminella sammanslutningar) och helt försöka låtsas som om de argument och beslut man ihärdigt kämpade för, 20 år tidigare, aldrig någonsin har existerat!

...vilket lämnar den juridiska expertisen och yrkeskåren minst sagt frågande.
https://www.law.com/nationallawjournal/2019/10/11/2-judges-question-olcs-policy-against-indicting-a-sitting-president/

För GOP och dess taliban-trogna personkult så existerar bara en enda regel: Kulturkriget, party before country.
Och då Donald är deras helige Messias så måste han i dessa kretsar få stå ovan världsliga ting som lagbok och att ställas till ansvar för sina kriminella handlingar.

https://www.justsecurity.org/65863/expert-summaries-of-mueller-report-a-collection-of-short-essays/

Enligt Mueller själv finns där alltså brott som man kan åtala Trump för efter hans mandatperiod även om han inte avsätts. Men jag antar att du vet bättre.

tRump ser sig nu tydligen själv som maffiabossen i filmerna om Gudfadern.

Så här twittrade han igår om journalisten Cuomo från CNN

"He is Fake News, will always be Fredo to us"

https://www.washingtonexaminer.com/news/hed-be-out-trump-threatens-release-of-dishonest-interviews-he-says-will-get-cnns-chris-cuomo-fired

(Fredo anses i filmen som illojal och avrättas därför på Gudfaderns order.)

Det där är bara en del av sanningen, Chris Cuomo blev kallad "Fredo" av en privatperson, blev galen och hotade denna person. Cuomo påstår att bli kallad "Fredo" för en italienare är samma sak som att bli kallad "Nigger" för en svart.

Detta är vad Trump syftar på, ingenting annat (även om du låter påskina det).

CNN-Cuomo är en pinsam nolla och förtjänar all kritik.

Det stod i inlägget, och det är att säkra att impeachment följer regler, förordningar, lagar och konstitutionen följs.

tRumps idé om lojalitet är nog allt väldigt mafia style. Och det är tRump som är riksåtalad, inte någon journalist, för sin pinsamma sammanblandning av sina personliga intressen med Amerikas.

Varför skulle det förresten vara en bättre idé för USAs president att själv använda n-ordet och liknande? Skulle det vara bättre? Lol.

Du menar att följa de regler som de själva får lov att sätta och som Pelosi och kongressen inte har något alls att säga till om hur det sköts?

Om Republikanerna vill så kan de så fort det kommer till senaten rösta om att få "åtalet" ogiltigförklarat så att det blir nerlagt och ingenting händer. Det krävs bara en enkel majoritet för det.

Det stora problemet med Pelosis beteende är att hon försöker påverka en instans som hon inte får lov att påverka. Det är ett värre beteende än vad man har anklagat Trump för.

Bara de gamla kända konspirationsteorierna alltså. Inte något nytt.

Enl USAs konstitution ska makten delas mellan kongressen (representanthuset + senaten), högsta domstolen och presidenten, var och en med skyldigheter att övervaka och balansera varandra. När McConnell nu tvärtom har gått ut med att han samordnar allt mellan presidenten och GOP i Senaten ang riksåtalet mot presidenten, så bryter han alltså mot själva konstitutionen och dess maktdelningsprincip.

Senatorerna får självklart rösta hur de vill, men de är skyldiga till att ta sitt på uppdrag på allvar, och faktiskt granska presidenten med vittnen osv, nu när riksåtal faktiskt har väckts.

Detta ÄR allvarligt och faktiskt något av ett kuppförsök:

En kupp där presidenten och hans parti försöker välta omkull konstitutionens maktdelningsprincip. Det är INTE meningen att presidenten ska vara ensam makthavare. Presidenten ska INTE vara enväldig kejsare ens bara under 4 år. (Och själv har ju tRump hintat om att han borde få fler än 8 år, och att sen Ivanka skulle kunna vara lämplig att ta över. En drottning efter sin fader kungen? Borde inte Republikanerna byta namn till Monarkisterna?)

Nej. Hela anledningen är att GOP ju har förklarat att de omedelbart bara kommer rösta om att frikänna tRump, utan vittnen eller någonting. Pelosi väntar bara på att GOP ska ta sitt uppdrag på allvar och faktiskt t ex bjuda in vittnen.

Nej de har ingen skyldighet till det. När det gäller riksrätt så är det bara upp till senaten att göra bedömningen när den väl har blivit fastställd i andra instanser. När det gällde Clintons riksrätt så försökte Demokraterna att få det ogiltigförklarat med en omröstning så fort den kom fram till senaten. Men eftersom man inte hade en majoritet där så gick den inte igenom.

Det är ingen som har påstått att Trump är ensam makthavare. Men bara för att ni påstår det så innebär det inte att kongressen ska få bestämma över senaten. Det är inte så det fungerar.