Citat:
Dom är rädda för en granskning av trumpen, då vet hur det slutar.(Och jag pratar inte om att senaten inte passerar förslaget impeachment då).Ja, men det vi diskuterar här är inte bevisföringen vid en rättegång utan ens om man ska få möjlighet att göra en utredning för en rättegång. Ni verkar vilja hålla Trump utanför lagens räckhåll vilket är patetiskt. Även om han gjort något olagligt kommer han antagligen undan med det. Däremot kommer han inte nödvändigtvis undan med det om det INTE blir en riksrätt eftersom han kan bli åtalad för 100% av alla olagligheter efter hans mandatperiod är slut.
Vad vi vet så kommer Rudy åka på de åtal som trumpen skulle gjort.
Men vad som sker på området där kan ta allt ifrån dagar till år.
Dock var det otroligt skoj och se Rudy försökte hjälpa dom där Ryssarna ur landet, och sen tar man dom innan dom hinner lämna landet.
Sånt för en le ordentligt.
Sen vad det ger just i Ukraina-skandalen är en annan femma.
Citat:
Det är inte otroligt att trumpen vinner valet, men inte senaten.Ok så du tror inte att han blir omvald ens. Och vad skulle denna andra riksrätt vara för?
Men om han klarar sig så ser jag inte varför han ska må dåligt över ett misslyckat försök ifrån dems.
Ni är ett par som säger att han är den mest korrupta någonsin. Det jag inte får ihop är att Trump är den president som har blivit granskad hårdast. Och trots detta så har man inte kunnat hitta nåt brott på honom. Är motståndarsidan som försöker få honom väck så kassa på att hitta nåt? För enligt er så finns det såå mycket att sätta dit honom för. Han är ju den mest korrupta presidenten någonsin och då torde det vara lätt att hitta nåt på honom. Men ingen har lyckats med det. Vad beror det på?
Om nästa försök till riksrätt är lika vag som denna, så kommer republikanerna att stå bakom Trump igen.
Men om han klarar sig så ser jag inte varför han ska må dåligt över ett misslyckat försök ifrån dems.
Ni är ett par som säger att han är den mest korrupta någonsin. Det jag inte får ihop är att Trump är den president som har blivit granskad hårdast. Och trots detta så har man inte kunnat hitta nåt brott på honom. Är motståndarsidan som försöker få honom väck så kassa på att hitta nåt? För enligt er så finns det såå mycket att sätta dit honom för. Han är ju den mest korrupta presidenten någonsin och då torde det vara lätt att hitta nåt på honom. Men ingen har lyckats med det. Vad beror det på?
Om nästa försök till riksrätt är lika vag som denna, så kommer republikanerna att stå bakom Trump igen.
Och då lyfter man bara upp impeachment direkt.
Detta lär ske om man inte BananRepublikanerna säkrar impeachemt åtalet med de regler, förordningar, lagar och självfallet även konstitutionen för impeachment.
Så allt är upp till BananRedpublikanerna att säkra processen, och som de ska också.
Så fascism here we come, eller så får man säkra processen, nästan ett svart och vitt ögonblick för BananRepublikanerna om de ska vara fascister eller underställda folket.(Som regler, förordningar, lagar och konstitutionen ÄR av folket)
(Och lite i mig hoppas de väljer fascist, för allt efter den punkten är så enkelt sen.)
Och ja, trumpen är korrupt, om han är den meste det vet vi inte, men det kommer ta år att reda ut.
Och nått säger mig ingen kommer stoppa sig där.
Och pappersrivaren och magneten kommer arbeta stenhårt den dagen trumpen är på G ut och för radera ut alla bevis.
Citat:
Vad allt är får vi se när Impeachmentförslaget landar på Senatens golv, och man går igenom fallet.Du kan inte bli åtalad för misdemeanors. Det är ett paraplybegrepp för ett par hundra brott. Enda chansen att få Trump fälld är efter att hans presidentskap tagit slut och man satsar på civilrättsliga åtal. Då kan man inte använda vaga begrepp, utan måste ha klockrena, adekvata åtalspunkter om man ska klara sig förbi ens första instans.
Det du pratar om är att hindra det når dig, och jag som trodde det var bråttom.(Man vet ju inte vilket dessa dagar, för enda dagern bråttom och skynda, nästa det omvända, ni är mycket förvirrade på denna puniten9
Även att impeachment"åtalet" sker i Senaten verkar en tuff sak att förstå, men sen pratar om som åtal har redan skett.
Men Pelosi håller på impeachemnt då fascister verkar tro man bara kan strunta i konstitutionen och de medföljande regler, förordningar och lagar.
Och man kan använda vilka begrepp man faan vill, försvaret får sin tid i senaten.
Men väljer dom försvaret til irrelevans som du gjort här, så lär inte försvaret hjälpa till i sakfrågan och DEN FAKTISKA impeachemnt.
Bara en sådan sak.
Sen har vi alla saker på detta, erkännande av POTUS talesmän att brotts begåtts.
Andra tydliga är trumpen sade sig vara oskyldig, och han hade ett perfekt samtal att bevisa detta
Men när Pelsoi och huset synade bluffen, så fick vi även reda på att samtalet INTE var perfekt, då trumpen istället för BEVISA sig vara OSKYLDIG med det perfekta samtalet.
Så skrev trumpen ett argt brev istället, och så gör aldrig en person som har bevis att man är oskyldig, inte ens någonsin.(Om man nu vill vara skyldig, då gör man så)
För samtalet var ju perfekt för visa han var oskyldig, men sen inte alls.
Vad hände?
Jo Pelosi synade bluffen, och nu vet alla samtalet inte var perfekt överhuvudtaget.Och med take på hur du skriver nu, så är du rädd.
Så rädd att du inte vill det ska bli ett "åtal" i senaten för impeachment, och att man gör allt för hindra det fast det är enligt konstuti9onen, huset har sole power for impeachment("Åtalet" du vet!!! ).
Och sen är det Senatens uppgift gå igenom förslaget.
Och den som vill stoppa denna process att gå rätt till, ja, de berättar de är fascister.
Och just för detta man berättat man har två regelböcker, en för BananRepublikanerna och en för Demokrater.
Och för Demokrater blir det 8 hearings om inget om Bengazi, och här har vi erkännande av POTUS talesmän och avslöjade bluffar om ett perfekt samtal.
Så man ställer sig frågan, varför är trump och BananRepublikanerna så rädda för impeachemntförslaget i Senaten om det är allt en scam?
Det saknar all logik, för är det vad BananRepubliknanerna säger, så kommer detta vara över på två minuter.
Men du vet impeachment inte är över på två minuter, så bättre gå fascist och hävda olika regelböcker istället.
För att förlora vill ni inte, och då krävs fascism.
Dock på slutet av dagen, så presenteras först "åtalet(Impeachment) på Senatens golv.
Hur kan det vara så svårt och förstå för dig, inlärningssvårigheter eller bara fascist?
Citat:
Hur vet du trumpen inga brott begått, när inte man ens vill "åtalet"/(Impeachment) ens nå golvet på senaten?Varför yrar du om brottslingar? Du förstår väl att Trump inte har begått något brott och att inget brott har var sig lett till åtal eller bevisats?
Fast du kanske tänkte på demokratiska politikers brott? Det finns trots allt många av dem som har bevisats begått brott.
Latest job approval rating:
Trump 45%
Obama: 43%
https://news.gallup.com/poll/203198/presidential-approval-ratings-donald-trump.aspx
Fast du kanske tänkte på demokratiska politikers brott? Det finns trots allt många av dem som har bevisats begått brott.
Latest job approval rating:
Trump 45%
Obama: 43%
https://news.gallup.com/poll/203198/presidential-approval-ratings-donald-trump.aspx
Kan du ens förklara varför konstitutionen inte ska gälla trumpen för, och med alla regler, förordningar och lagar?
Jo, man pratar om allt annat istället för åtalet impeachment
Men trumpen hävdade han hade bevis på att han var oskyldig, Pelosi synade bluffen och nu är vi här och din rädsla det ska senaten, elelr ska det nå senaten snabbt igen, eller är det långsamt idag?
Man vet liksom aldrig eftersom ni ändrar er så ofta tom i samma text ibland.
