Citat:
Ursprungligen postat av
smultronkungen2
Nu blev det fel igen. Det handlade om Q-narrativet där muren var en del av det. Återigen Horowitz rapporten följde Q narrativ, om du vill diskutera muren som bevis för att Horowitz rapporten inte följde Q narrativet får du nog vara lite tydligare i vad du menar.
Det vi diskuterade var både rapporten (utredningen) och muren, precis som du skriver. Sen frågade du varför jag kommenterade och frågade dig om muren..
Så vad var ”fel” menar du?
Men visst, om man vill så går Qs narrativ att bända till så den passar med Horowitz rapport. Och om man inte vill så går det att peka på en massa saker som visar att de inte alls är samstämmiga - precis som jag redan påpekat.
Det är dock ointressant eftersom ingetdera synsätt kommer övertyga den andra sidan om att Q är genuin eller fake.
Och tyvärr är det inget svar på huruvida anons påstådda grävande någonsin resulterat i någonting.