Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Hur kan du ha följt denna tråd så länge och inte förstått att narrativet Q fört handlar om att exponera korruption osv? Så oemottaglig för sådant som inte passar in i din verklighetsbild att du trots 921 inlägg i tråden inte ens lyckats förstå vad Q skriver om...

De som redan blint tror på allt Pelosi/MSM säger tycker att Trump gjort sig skyldig till tillräckligt allvarliga saker för impeachment trots att dom ännu inte har sett något bevis för det, eller kan du hänvisa till ett bevis som rättfärdigar impeachment? Visst är det skrämmande att en politisk motståndare försöker avsätta en folkvald president utan grund för det?

Mmm, lite detaljer som inte visats sig stämma från Q:s inledande karriär:

”HRC extradition already in motion effective yesterday with several countries in case of cross border run. Passport approved to be flagged effective 10/30 @ 12:01am. Expect massive riots organized in defiance and others fleeing the US to occur.”

”Hillary Clinton will be arrested between 7:45 AM - 8:30 AM EST on Monday - the morning on Oct 30, 2017.” (eventuellt var inte detta Q, utan någon av de följare som börjat tänka själv)

”Mockingbird HRC detained, not arrested (yet).”

Men ja, det kanske du räknar som en detalj som inte visat sig stämma. Eller hade kanske Q rätt bara att det liksom hållits lite hemligt?

Sen har vi ju självklart oerhört mycket mer som visat sig falskt. Och detta är enbart fram till augusti 2018:


https://www.dailydot.com/layer8/qanon-failed-predictions/

OK, nu svarade du ju inte på frågan om exempel på saker som inte hade uppdagats eller inträffat om inte Q hade fått Qanons att ”tänka själva”.

Båda dina exempel på Q-narrativ är dessutom rena tolkningsfrågor och givetvis lätt att komma i efterhand och säga att ni "visste" att det inte skulle bli nåt av russia kollision (vilket iofs är en grov feltolkning om man betänker hur många som redan åkt dit i den härvan).
Pentagonfinansieringen har stoppats flera gånger av domstolar och det hela går fram och tillbaka.
Hittills har mindre än en km ny mur byggts, och det har finansierats av privata aktörer.

Vill du försöka igen med åtminstone några exempel på sånt som skett för att Qanons "tänkt själva"?

kan du hjälpa oss förstå hur man bevisar en sådan sak?

Har man inte följt med kan man tro att det är en tolkningsfråga. Att Q fört ett narrativ som passar väl in med saker som kom fram i Horowitz rapporten är dock uppenbart för de som följer med.

Nej jag har inga exempel på vad du efterfrågar. Q's syfte är att leda in folk på rätt spår, det kan vara att länka till vissa artiklar eller dokument. Du kan dock alltid påstå att dessa artiklar och dokument redan existerade innan Q länkade till dom.

I fallet med Rysslands hoaxet, Ukraina hoaxet och all korruption som nu börjar komma upp till ytan bland demokraterna så har Q varit väldigt flitig med att leda oss in på rätt spår och har ofta legat långt före t.ex Fox News som är den enda aktören bland mainstream media som drivit samma narrativ som Q.

Ni kan väl till exempel visa på något som qanons varit först med att påstå och som sedan visat sig stämma? Fast egentligen är det förstås helt upp till er själva att bevisa era egna påståenden, så gör hur du vill.

Hur går det med muren menar du - och hur kan det vara en tolkningsfråga att inte en enda meter mur byggts med Pentagonpengar än? Oavsett det så kanske ni kan fylla i med datum för när Q förutspådde att muren skulle finansieras med pengar från Pentagon så det går att kontrollera om det stämmer att han/hon/de var först?

OK. Lite besviken eftersom jag trodde du skulle ha det när du påstod att Q fått folk att tänka själva.

Är det bara, eller ens mest, bland demokrater som korruption kommit upp till ytan?

Nej, republikanen Mitt Romney är även han insyltad i Ukrainas korruption vilket Q har pekat på.

ok, flera månader efter att det var en nyhet. Jag tror inte detta leder nån vart, i alla fall inte till något svar på min fråga om qanons påstådda grävande.

Vart läste du om att Mitt Romney hade något med Ukraina att göra först?

Din Q-post är från november 2019. Här skrevs det om det i oktober:

https://www.snopes.com/fact-check/sons-top-democrats-ukraine-clinton/

https://www.factcheck.org/2019/10/dubious-posts-tie-political-families-to-ukraine-work/

https://www.politifact.com/facebook-fact-checks/statements/2019/oct/10/facebook-posts/pelosi-romney-and-kerry-dont-have-sons-working-com/

Handlade Horowitz rapporten om muren eller vill du bara skifta bort från det jag pratade om för att det blev jobbigt?