Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Kolla själv på den där bilden. Förutom att den visar hur isen minskar så hittar du blå fläckar mitt i det vita ända upp mot polen. Istäcket är inte och har aldrig varit helt solitt.

Här har du några som rodde till magnetiska nordpolen förresten. Snäppet vassare än att åka ubåt.
https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/rowers-reach-impossible-north-pole-thanks-to-global-warming-2344689.html

Krympte. Rekordet är sju år gammalt nu och har inte varit nära att slås. Klimatkrisen i Arktis avvärjdes genom modiga politiska beslut i bland annat Paris men även i vår egen riksdag.

I Tyskland har man tröttnat och fortsätter bränna brunkol. 12 gånger mera CO2 utsläpp per KWH
jämfört med Sverige. Minst.


The expansion of wind power in the first half of this year collapsed to its lowest level since the introduction of the Renewable Energy Act (EEG) in 2000. All in all, just 35 wind turbines were build with an output of 231 megawatts. “This corresponds to a decline of 82 percent compared to the already weak period of the previous year”, according to the German Wind Energy Association (BWE) in Berlin.

“This makes one nearly speechless,” said Matthias Zelinger at the presentation of the data. The managing director of the Power Systems division of the German Engineering Federation (VDMA) spoke of a “blow to the guts of the energy turnaround”. This actual development doesn’t match “at all to the current climate protection debate”.

“On the one hand the Federal Government speaks of its achievement of ambitious renewable expansion and climate protection goals for the years 2030 and 2050. On the other hand, the perspective is missing,” said Hermann Albers, President of the German Wind Energy Association (BWE): “The discrepancy between claim and reality is growing.”

På vilket sätt då? Det är bara en illustration för att visa var Alpha rörde sig.

Enligt DMI var det till och med varmare 1957-1958 än 2018-2019.

När jag klickade på länken till bilden så kom jag bara till huvudsidan. Hur som helst så var det där 2011-2012 när det var lite is i Arctic. Enligt NASA så var det däremot mycket mera is på Antarktis vid den där tiden. Ytterligare ett bevis på att det enbart rör sig om väder. Om det är varmare på ett ställe, så är det kallare på ett annat ställe.

https://earthobservatory.nasa.gov/world-of-change/SeaIceSouth

1667 km från Nordpolen...
Det finns tyvärr ingen information i filmen som visar var den är tagen.
Det gör det däremot i boken "US-IGY Drifting Station Alpha, Arctic Ocean, 1957-1958".

I augusti 1958 befann sig stationen på ungefär 135°W, 85°N, dvs. ca 15° söder om Nordpolen. 15° = 15 x 60 NM = 900 NM = 1667 km.

Som jämförelse ligger Grönlands nordspets på ca 83,5°N, dvs. ungefär lika långt från Nordpolen som Station Alpha var i augusti 1958.

–

Här någonstans drev Station Alpha omkring i augusti månad.

https://goo.gl/maps/Nv3xMpGUCW9T5n6L6

Isvolym den 31:a augusti 2019 som visar tre meter tjock is där Station Alpha drev omkring.

http://ocean.dmi.dk/arctic/icethickness/images/FullSize_CICE_combine_thick_SM_EN_20190831.png

Du förstår visst fortfarande inte att det alltid är öppna områden till havs i Arktis även om en sådana där karta visar att det i genomsnitt är mycket is. Detta trots att bilderna som cirkulerat här visar just att det är vakar omgivna av is.

GWPF är din källa – Varför kan du inte ange det?
Det är tråkigt att du inte anger källan till det du publicerar.
Kan det vara för att du vet att källan är GWPF, som alla vet ljuger ihop vad som helst som gynnar fossilindustrin, mot betalning från fossilindustrin?

Här är texten från GWPF som du klippt och klistrat från:
https://www.thegwpf.com/collapse-of-wind-power-threatens-germanys-green-energy-transition/

Här kan du läsa mer om vilka GWPF är:

Two secret funders of Nigel Lawson’s climate sceptic organisation revealed
https://www.theguardian.com/environment/2014/sep/02/nigel-lawson-climate-sceptic-organisation-funders

Climate Science Denial Group GWPF Admits It Used False Temperature Graph
https://www.desmog.co.uk/2017/08/14/climate-science-denial-group-gwpf-admits-it-used-false-temperature-graph

Några fler rubriker om GWPF:

UK Climate Science Denying GWPF Hosts Trump’s Fossil Fuelled ‘Environment Advisor’ Myron Ebell to Deliver Message to Britain

Climate Denying GWPF Academic Chairman Ross McKitrick Resigns In Wake of Greenpeace Sting

UK Transparency Watchdog Orders Charity Commission to Reconsider Releasing GWPF Investigation Files

GWPF Report Predicts No Global Warming By Ignoring Main Cause of Global Warming

Climate Science Denying GWPF Has Just Recognised Matt Ridley’s Coal Interests

Climate Science Denial Group GWPF Rejected by Scandal-Hit EPA Chief Scott Pruitt

Listan är lång...
https://www.desmog.co.uk/search/google/gwpf

Hur kan någon ens komma på idén att hämta text från GWPF utan att inse att det dom sprider i huvudsak är lögner? Lögner som gagnar dom som betalar för spridningen – Fossilindustrin.

Vad är det då som händer med CO₂-utsläppen i Tyskland?

CO₂ emissions from German power production down 15 pct in first half of 2019
https://www.cleanenergywire.org/news/co2-emissions-german-power-production-down-15-pct-first-half-2019

En förklaring till att det är en svacka i utbyggnadstakten när det gäller vindkraft just nu kan vara det pågående generationsskiftet när det gäller vindkraft. De nya vindkraftverken, med en effekt på 12 MW håller just på att testas ut. Bland fördelarna med dessa är:
– Högre effekt vid svag vind, tack vare höjden.
– Betydligt högre effekt och energileverans jämfört med många av de nuvarande vindkraftverken, som ofta är på runt 2,2 MW.

https://www.ge.com/renewableenergy/wind-energy/offshore-wind/haliade-x-offshore-turbine

I ett läge där vinden är gynnsam kan 80 sådana ersätta ett kärnkraftverk...
Utan att bidra till spridning av kärnvapen och avfall som är farligt i 100000 år.
Till betydligt lägre kostnad. Med betydligt kortare byggtid. Med en förväntad livslängd på 35 år eller mer.

–

Då använde bilden för att visa ungefär var Station Alfa rörde sig, men bilden visar också att istället är betydligt mindre än det varit i genomsnitt på sommaren 1979 till 2000.

Alla vet att det var en varmare period efter krigsvintrarna på 40-talet och att polarisen i Arktis smälte extra mycket. Skillnaden är att då, sommaren 1958, var polarisen ungefär dubbelt så stor som under somrarna på 2000-talet.

1667 km från Nordpolen är inte Nordpolen
Något verkar vara fel med din länk.

Här är en karta som visar stationens rörelse.

https://ibb.co/THy3rmZ

Dom befann sig alltså ungefär norr om gränsen mellan Alaska och Kanada. Som jag skrev tidigare, ca 1667 km från Nordpolen. Det får din rubrik "Vattenskidor Nordpolen på öppet vatten 1958" att framstå som vilseledande, eftersom dom var 1667 km från Nordpolen.

Som jämförelse är det ca 1640 km mellan Malmö och Neapel (söder om Rom i Italien).

–

Nu har vi förhoppningsvis hittat en källa som både du och jag litar på, Danmarks Meteorologiske Institut.

http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover_30y.php
Lnken visar att isutbredningen i Arktis stadigt minskar, det kan vi väl vara överens om nu när vi har en gemensam trovärdig källa.