Handbollsspelaren och mediafeministen Linnéa Claeson?

Hon var på en dejt tidigare i år och beklagade sig sen på facebook över att män verkar rädda för henne. Så om hon inte gillar hipstermän på Söder som definitivt inte har en ådra för flashback så har hon kanske gått i ofrivillig celibat det här året

Såg fröken ut så här förut - https://handbollskanalen.se/kronikor...innea-claeson/ ?

2017? När fan började hon med hårfärgerna?

Annah Björk gör klart i sin krönika i att hon inte kan skilja på sak och person. Men Metoo ÄR inte Linnea C. Metoo var en världsomspännande reaktion på sjuka saker i samhället. LC är en person som skapat sig en karriär på Metoo, hon är alls ingen komiker, och hennes Konto AOL har inte heller presenterats eller nånsin betraktats som ett sådant. Nej,med det har LC byggt bilden av sig själv som en tjejikon som ger snuskiga trakasserande män svar på tal. Problemet är att det mesta inte är sant. Inte i den utsträckning som målas upp. Så kan då den goda hedervärda saken som att tex slå tillbaka på trakasserande och förtryckande män rättfärdiga att man ljuger, skarvar med sanningen och bygger sig en kändisplatå där man kan dra i klirr till kassan? Jag tycker inte det. Jag tycker alla som tagit sig en plats i kändisskapets strålkastarljus ska tålas att granskas. Särskilt om jag utger mig för att vara en ideellt eller politiskt driven person. Vad som hänt nu är att olika typer av media stuckit hål på den här ballongen dvs mediapersonan LC.

Fantastiskt insiktsfullt skrivet. LC som vunnit berömmelse och utmärkelser helt utan andra meriter än sin Insta-sida AoL. Hon har historiskt aldrig tidigare beskrivit denna sida som vilande på en komisk och humoristisk grund. Nu när hon avslöjats som den charlatan och (för att använda Haveristernas epitet) klandervärda person hon hela tiden varit, så skall man helt plötsligt inte ta sidan på för stort allvar utan man skall i första hand beakta humorn i det hon skriver. Jag är inte imponerad och blir inte det minsta road.

Frågan är om de jurygrupper som utsett henne till; "Årets Jurist" (av Dagens Juridik), Framtidens Mäktigaste (av TCO), Årets Influencer (Swedish Health Award) eller gett henne priser för hennes arbete med Mänskliga rättigheters (FN-förbundet) och med att synliggöra fattigdom och utanförskap (IM-Priset), ser på det faktum att de belönat en "komiker" som endast hade för avsikt att roa de som läste hennes sida.

Det tragikomiska i det hela är att jag tror inte hon ljuger när hon säger att sidan startades i ett mer humoristiskt syfte - "problemet" var när media kom och knackade så började ville Linnea få sidan till mer än var den var. Ett tidsdokument av hur utsatta kvinnor (läs: Linnea själv) var på nätet. Ett politiskt statement som föll rätt i tiden med #MeToo.

Hade hon varit ärlig och sagt att den mest var till för att skratta åt tafatta mäns raggningsförsök på internet så hade det blivit en tidningsartikel och inget mer.

Står dock arkivbild under fotot så antagligen äldre än 2017.

Å andra sidan är det allmänt känt att dessa verksamheter handlar om att driva opinion, inte om att få fram någon sanning. Det är dock pinsamt för dem att det blir för uppenbart att det förhåller sig på detta sätt.

Juristerna har nätverken Hilda och Ruben för att driva aktivism. I Sverige måste åklagare och domare vara objektiva medan en advokat som får sin klient frikänd är en bra advokat även om det sker med i allmänhetens ögon lama ursäkter.

Årets influenser är årets person som påverkat mest på nätet, det behöver inte vara någon moraliskt högtstående, precis som Times "person of the year" flera gånger varit skurkar.

Vore intressant att se hennes inkomstdeklaration. Hon lär knappast ha några sedvanliga arbetsgivare. Gissar att det finns många swishdonationer som bör beskattas.

Oavsett syftet när den startades är det elevanta vad som händer när AoL får flera tusen följare och uppmärksammas av media. Budskapet vid den tidpunkten är inte att LC är en komiker som publicerar roliga och sjuka citat på Instagramsajt i syfte att andra ska få garva läppen av sig åt knäppa förtryckande och sexfixerade män och killar. Nej budskapet är att LC är en synnerhet påhoppad tjej på grund av att hon vågar ta strid och avslöjar mäns trakasserier och maktstrukturer. Bilden som målas upp med hjälp av media är att hon praktiskt taget dagligen får ta emot grova hot och förnedrande bilder och kommentarer men att hon trots utsattheten är stark nog att hela tiden ge skarpa svar på tal och hänga ut de många konversationerna på sin sajt. Hon tar också upp frågan till debatt, utifrån sin plattform som juridikstuderande, handbollsspelare, ung tjej och engagerad i hbtqfrågor.

Det intressanta nu skulle vara att veta hur mediastrategisk LC själv var när fokuset i hennes konto så väl sammanföll med det som stod i mediernas epicentrum just då, Metoo. Tog hon professionell hjälp eller surfade hon bara med, ivrigt påhejad av krafter som bara ville ha mer av kvinnor som gav tillbaka på förtrycket. Och sanningshalten och trovärdigheten i sajtens content fick underordna sig.

Hon lever på föreläsningar, mest inom offentlig sektor. Hennes inkomstuppgifter finns tidigare i tråden. Vill minns att hennes bolag drog in ett par miljoner om året.

2,2 M i omsättning
0,8 M i Rörelseresultat 2018
0.3 M i Aktieutdelning
0,67 M i Personalkostnader (lönekostnad + Sociala) för 2 löntagare
1,35 M i EBITDA

Källa: https://www.allabolag.se/5591442792/ne4-ab