Flat Earth--Jorden är platt

Nej, den förstärker inte lutningen, den gör den bara synlig.

Lutningen vi ser är lutningen som alltid finns där, och den lutningen ser ut att överstiga den lutning som du säger borde finnas där.

Där har du fel. Trycker du ihop 10 km som har typ 20 meters höjdskillnad på kanske 2 kilometer i bilden så kommer lutningen självklart se ut att vara kraftigare.
En platt yta skulle däremot se platt ut oavsett hur mycket du zoomar den.

Rätt säker på att så är fallet om vi provar på att zooma från annan utgångspunkt än marknivå.

Men det verkar konstigt nog inte finnas exempel på detta.

Då blir inte ett rakt streck på sjökortet över atlanten den kortaste vägen?
Knepigt..verkar olösligt..som att försöka platta ut en apelsin utan att den spricker.

Nej detta är välkänt. Varför tror du att flygrutten Arlanda-New York går i en båge nästan uppe vid Island och Grönland och inte som ett rakt sträck på kartan? Dra upp rutten på en jordglob som ser du att vägen över Island är raka vägen.

Ok...men kompasskursen från Bergen till New York är rak på två sätt då?

Seglar du Bergen-New York rakt efter en fast kompasskurs så kommer du givetvis fram men det blir inte närmaste vägen.

Din dumma jävla sill, jag har gett dig oomunkullrunkeliga bevis på på jord. En femåring kan påstå vad du påstår. Man bör dock vara sjöman om vet exakt i sittbrunnen hur många sjömil bort fartyget ifråga är som glider upp över horisonten. Så ännu en följdfråga åt dig din din lilla idiot. Hur är det möjligt att det finns en exakt formel för hur långt borta horisonten är? Om jorden vore platt skulle ju inte den formeln finnas. Har du någonsin varit till sjöss? Du som pratar vetenskap ditt jävla stolpskott? Rätt jävla lätt att bevisa

Nu pratar vi storcircelnavigering kontra loxodrom. Ungefär som när ärke-dårarna tycker att man med lätthet kan rita ner kontinenter på översiktskort. Dessa j-la dårar saknar bevisligen förmågan att tänka 3-dimitionellt. Alltså hur svårt det är att fixa sjökort och kartor nät jorden är rund. Vetenskapen kring kartografi är extremt avancerad. Tänk dig själv själv att bara segla förbi en kust och kunna därav rita kartor. Ofattbart begåvat. Allting ändrades med exakt tidtagning iom Kronometern. Då först kumde man exakt fastslå longitud. Latitud krävs bara att pejla dagshöjd. Dvs kl 12 beroende var du befinner dig på jordklotet. Med enkel matte får du nästan exakt latitud. Hursom, allt detta utgår naturligtvis ifrån att vi befinner oss på ett klot. Jag blir hyfsat irriterad när idioter, obelästa, bortskämda, dårar påstår att jorden är platt. Vittu!!!

Parallella linjer kommer se ut att divergera beroende av perspektiv. Som ett järnvägsspår.

https://images2.minutemediacdn.com/image/upload/c_fill,g_auto,h_1248,w_2220/f_auto,q_auto,w_1100/v1555302400/shape/mentalfloss/railhed.jpg

Vi vet dock att spåret är parallellt. Bara att titta på det rakt uppifrån.

https://imgur.com/a/17CsKw0

Och med perspektiv ser det annorlunda ut.

https://imgur.com/a/tIzvFvF

Men vad skulle man se om ett järnvägsspår inte var parallellt? Spåren skulle se ut som om det var parallellt ur ett visst perspektiv. Men om man tittade åt andra hållet skulle man se att rälsen divergerade. Detsamma borde gälla solstrålarna om de inte var parallella. Man borde se de divergera och inte se de som att de konvergerar liksom järnvägsspåret. Gissa vad man ser?

https://imgur.com/a/X7zgC7f

Snälla, berätta hur du enkelt kan bevisa detta

Här är en från 15:e våningen, borde i alla fall vara typ 50 m.
https://www.youtube.com/watch?v=HeURyLNUe1Y

EDIT: Du hade rätt!
Krökningen är tydligare högre upp (så länge man har en kamera med tillräcklig zoom, vill säga).