Citat:
Ursprungligen postat av
taamid
Varifrån kommer uppgiften att sexköparen skulle ha stannat över natten med AA?
Är det inte mer troligt att sexköparen efter de haft sex, frågade Emilia om möjligheten att köpa droger och hon hörde sig för hos sina kontakter vilket slutade med att AA kom dit?
Sexköparen behöver inte ens ha stannat kvar och tagit drogerna där och då, men skulle då ha varit i bostaden samtidigt som Emilia och AA en stund.
Låter konstigt Emilia skulle ha velat umgås med sexköparen "på fritiden" utan att få betalt, och är han familjefar så borde han väl inte heller roas av att umgås med två 20-åringar. Kanske inte heller ha tid vara hemifrån hela kvällen och natten.
Emilia kan i förväg (innan hon släppte in sexköparen) ha bett AA komma dit med droger då hon visste hon strax skulle ha pengar, och att sexköparen bara inte hunnit åka därifrån innan AA kom dit.
Tänkte svara på det fetmarkerade. Det finns ingen som framhävdat en sådan uppgift. Det är väldigt lätt att enskilda inlägg tas för sanning och blir någon slags självuppfyllande diskussion, s.k "trådsanning". Det var Kaviarmeddagg som först sa att den beryktade TREDJE PERSONEN som skulle ha befunnit sig i lägenheten var en familjefar som inte refererats tidigare i tråden. Många har nämligen spekulerat i att det kunde vara en av A.A's "brödrar" som han så fint kallade dem, eller rentav O/D eller en till och med en transa från Malmö som heter El*ssa. Men det ska det enligt
Kaviarmedaggs utsago alltså inte vara.
Problemet är att diskussionen som pågått ett bra tag nu förutsatt att den TREDJE PERSONEN, numera kallad "familjefadern", övernattat där. Det finns ingenting som pekar på det. Det enda vi vet är att familjefadern är den enda (utöver E och A.A själva) som
vet att A.A var den sista som träffade E. Det styrks av några SMS som E's kompis Daniella fick tips om och som hon tidigt ville upplysa de ointresserade poliserna om.
De uppgifterna framkom efter att jag "provocerade" fram dem då jag fann det irriterande att några bevisligen kände till att det fanns en tredje person involverad, men ingen ville träda fram med vem det kunde vara. Se nedan.
Citat:
Ursprungligen postat av Bakaxel
Det finns flera här i tråden registrerade denna månad som sitter på namnet, och det kommer snart komma ut i vilket fall.
Som jag skrev i mitt förra inlägg med citat från AB så är det en man. Droppa namnet nu! Med tanke på alla namn vi nagelfarit kring så är det väl en god idé och lämna det spekulativa därhän med detta. Kan någon svara på vem som befann sig i lägenheten med A.A och Emilia, om inte D/O? M.K, H.B, R.J? Det kan ju ha rört sig om flera om de drogade loss där hela natten.
Undra vad som fick dem att gå ut.
Varpå
Kaviarmedagg svarade:
Citat:
Ursprungligen postat av Kaviarmedagg
Jag har inget namn på den tredje personen som då vill vara anonym pgn av privata skäl. Men det kommer vi snart få veta.
Men den tredje personen va en kund till E.
Familjefar.
När förundersökningen kommer lär vi få se namnet.
Vilket jag inte ser någon anledning att bestrida. Det finns enligt mig flertalet realistiska händelseförlopp som gör tredje personen/"familjefadern" till ett nyckelvittne. Att han köpt sex och A.A befunnit sig i lägenheten samtidigt, och att "familjefadern" rentav skulle övernattat är bara EN teori.