Hanif Bali vill legalisera cannabis och stoppa gängkriminaliteten

Det som ligger i Sveriges överskådliga framtid är en eskalering utav alla former av invandrarrelaterad problematik. Man måste vara blind som en kyrkråtta för att inte se var det barkar. Här har du en god kommentar med udden riktad mot migrationsfrågan som passar lika bra in i detta sammanhang.

Ett dekadent folk accepterar ljugandet. De accepterar både att de blir lurade och att politikerna ignorerar folkviljan. Vid något tillfälle försvann kotorna i ryggraden och bara en geléartad massa blev kvar. Jag tycker syltryggar är ett ord som fastnar. Hur kan folk acceptera detta? Man kan fundera vad som är mest stötande, elitens bedrägeri eller befolkningens passivitet.

https://www.friatider.se/dags-att-erk-nna-det-svenska-folket-r-dekadent

Samtidigt kommer nyheten att Stockholm intar en förstaplacering i Europaligan för amfetamin.

Man mäter hur mycket drogrester som finns i avloppsvattnet för att ta fram ett resultat. År 2018 var fler än 70 städer i 20 europeiska länder anslutna till projektet som möjliggör att man kan mäta skillnaden i droganvändning över landgränserna.

Testet från Stockholms innerstad visade att det fanns ungefär 675 milligram per 1 000 invånare och dygn. Detta ger den svenska huvudstaden en oroväckande placering som nummer 1 av alla deltagande europeiska städer och länder.

https://samnytt.se/stockholmare-tar-mest-amfetamin-i-europa/

När du talar om Sveriges narkotikapolitik i termer av "Europas mest repressiva narkotikapolitik" nödgas jag att poängtera detta. Den repression som vi talar om är, efter maoisten Nils Bejerots recept mind you, närmast uteslutande riktad mot konsumenter. Organiserade gängkriminella importbrottslingar får istället bjudpizza.

Det är precis vad han gör i det diskussionsunderlag som bifogats trådstarten.

Jaha? Du anser det alltså vara en dålig sak att stödja ett folks rätt mot en parasiterande och priviligierad "elit". Bra att han är populist!

Helt obegripligt att förstå vad du menar.

Jag tror inte att situationen kommer att bli bättre i Sverige förrän vården av narkomaner blir mer omfattande, samtidigt måste straffen skärpas på alla fronter. Det är en bra väg att gå istället för att legalisera cannabis som är en känd inkörsport till tyngre narkotika för att inte tala om alla farliga biverkningar.

Missbrukare av exempelvis cannabis måste också sluta gynna de gängkriminella konstellationerna genom att köpa deras illegala droger, kanske behövs en förändrad lagstiftning här där straffpåföljden skärps för köp av cannabis?


Det märkliga också att du pratar som om bruk illegala droger är något oundvikligt och närmast naturligt som samhället måste acceptera när det i själva verket handlar om människor som är totalt oförmögna att se till sitt eget bästa och just därför måste staten gripa in.

Hanif Balis rent ut sagt korkade förslag kan i och för sig vara en väckarklocka för det är väldigt många svenska medborgare som vägrar se vänner, bekanta och släktingar gå ner sig i ett omfattande missbruk av allehanda droger med cannabis i spetsen.

Om vården ska bli bättre, så måste man plocka bort polisen som nu har en fråga de inget vet om.

Hanif´s förslag kommer vånda utvecklingen och det du förespråkat och som försiggått de senaste 30-40 åren.(Som bevisligen är ett totalt misslyckande, och av fakta som att konsumtion var låg, nu hög och detta med de striktaste konsumtionslagarna i världen nästan.)

Då en vård av problematiska konsumenter(~4% Källa:NIDA) ändrar inget våld bland kriminellanätverk och gäng.

Att vädra en Utopisk fantasi att folk ska sluta konsumera cannabis, hur ändrar det våldet i samhället.
det kommer ju aldrig ske, och ska man var sån efter 30-40 år av förbud, så vet vi redan att det inte komerm ske, utan det troligast är att konsumtionen ökar.
För det vad den gjort de senaste 30-40 åren.

Hanifs förslag kommer ta pengarna ifrån dom gängen och kriminellanätverken och de får skala med sin verksamhet.
Dina förslag nämner inget som kommer ändra nått, mer än möjligtvis att folk ska sluta använda cannabis
Men det vet vi redan inte kommer ske och med erfarenheter världen över.
Men du kan vara lugn, inget tyder ens på hanif kommer driva frågan, utan ser idag ut som ett populistförslag utan grund att driva elelr intresse.

Sen har du resten av Moderaterna som, vägrar, dåd et är en nästan total konsensus i politiken om att det ska vara avkriminaliserat(det vill V i alla fall, som enda parti), och legalisera vill inget parti.
Så det Hanif säger är betydelselöst, även om varje ord är rätt om situationen.

Dock börjar vi undra när du ska berätta hur du ska få bort våldet.
Och kom ihåg det finns gott om exempel på åtgärder i världen som bara haft den omvända effekten, det vill säga mer våld och grövre.
Och Utopin vet vi nu efter 30-40 år att den aldrig kommer existera, och även efter tusentals år av konsumtion på detta.

Såna här farliga biverkningar du tänker på?

As a competitive adenosine antagonist, caffeine affects dopamine transmission and has been reported to worsen psychosis in people with schizophrenia and to cause psychosis in otherwise healthy people.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19407709

Skulle knappast kalla det för ett argument att behålla en politik som göder systemhotande kriminalitet. Dock har du en poäng ifråga om narkomanvården. Sätt pundarna i legalförskrivningsprogram så är saken klar vad dem beträffar. Hårdare straff ska till i samband med en legalisering där skatteintäkterna öronmärks till brottsbekämpande åtgärder och repatriering. Att bara höja straffen duger inte.

Det krävs en ny lagstiftning som skapar en laglig, reglerad marknad för att realisera detta.

Med legalisering försvinner allt bruk av illegala droger. Så nej, bruk av illegal droger är inte oundvikligt utan något som härrör från förbud.

Men herregud hjälp, med den där bakåtvända logiken ska även olaga vapeninnehav tillåtas men narkotika som dödar minst tio gånger fler människor varje år i Sverige vill du legalisera?

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=7266071

Cannabismissbruket hänger definitivt ihop med användning av tyngre narkotika eftersom cannabis är en välkänd inkörsport till en rad andra droger som är ännu mer förödande för individen, ofta med dödlig utgång om vi tittar på statistiken.

Kan inte du förklara varför det är så viktigt just för dig att dödlig narkotika ska legaliseras?

Slutar människor att ta överdoser, begå självmord, utföra våldshandlingar, drabbas av psykoser&mentala problem och begå brott som misshandel tex under drogpåverkan bara för att narkotika helt plötsligt är legaliserat?

Det som istället behövs är en ny lagstiftning som på allvar tar itu med gängbrottsligheten och den dagliga illegala införseln av vapen och narkotika som hotar det svenska samhället.

Du som är känslostyrd och tycker narkotika är skrämmande förespråkar paradoxalt repressiv, restriktiv narkotikapolitik som förvärrar det som skrämmer dig. Om du lägger känslorna åt sidan kan du ta till dig att narkotikaproblem såsom brottslighet, sjuklighet och dödlighet kan minska med avkriminalisering och skademinimering, vilket förstås gör samhället bättre för oss alla.

I dina resonemang missar du helt att drogbruk är faktum i en värld som aldrig har varit eller blir fri från droger. Du förespråkar en repressiv narkotikapolitik som endast fungerar väl om ingen använder droger. Eftersom drogbruket är faktum och prevalensen ökar leder bedriven politik inte till att minska problemen. Tvärtom förvärras problemen av bedriven politik.

Sedan är kriminaliserat narkotikabruk ett hittepå- brott med ett hittepå-straff. De som använder droger utgör främst en fara för sig själva. Begår de andra brott eller stör ordning finns redan lagstiftning för det. Att kriminalisera hundratusentals, för en förseelse som de själva är offer för, får självfallet konsekvenser. Förutom myndighetsförakt och försämrad samhällssyn leder kriminaliseringen också till annan brottslighet.

Risken är betydligt större att den som är kriminaliserad genom ett hittepåbrott, som narkotikabruk, antar kriminell identitet med annan brottslighet som följd, än om den inte var det. Därför är det väsentligt att staten inte skapar brottslingar i första skede, vilket tyvärr sker i stort antal genom kriminaliseringen av narkotikabruk, en förseelse som inte var ett brott innan 1988 och inte heller behöver vara det idag. Föga förvånande uppför sig den som behandlas som kriminell som sådan.

Uppenbart lyssnar inte hundratusentals dömda på vad ni prohibitionister säger. Den repressiva politiken har bedrivits i decennier och problemen blir bara värre. Ni förespråkar kriminalisering och att skademinimerande åtgärder ska motarbetas. Därmed är ni faktiskt en orsak till att narkotikaproblemen förvärras.

Nej, olaga vapeninnehav ska inte tillåtas men det ska inte heller finnas några byråkratiska hinder för laglydiga svenskar att licensieras för innehav. Folk måste ju ges möjlighet att försvara sig mot det här den här importerade systemhotande blattekriminaliteten, eller hur?

Att göra det så enkelt som möjligt för laglydiga att inneha och bära vapen för självförsvar blir nödvändigt i ett samhälle där staten förlorat sitt våldsmonopol. Eller hör du till de som anser att ett folk ska stå värnlöst mot det existentiella hot som din förbudspolitik göder?

Koffein är som bekant en farlig psykosframkallande drog och är dessutom en inkörsport till cannabis. Svenskar dricker näst mest kaffe i världen. Hela tre och en halv kopp per dag och person. Hur många cannabisanvändare började med koffeinhaltig läskeblask? Och medan en liten minoritet av dem tar inkörsporten till cannabis går de flesta vidare till det än mer farliga alkoholen.

Detta till trots har jag fortfarande inte sett dig vilja narkotikaklassa denna dödliga stimulant.

Nyfiken undrar varför?

Därför att förbudet mot narkotika göder ett existentiellt hot i form av organiserad systemhotande invandrarkriminalitet. Jag har förklarat detta flera gånger. Hur kan det fortfarande vara svårt att förstå?

Nej men de har ju inte slutat göra det tack vare din förbudspolitik heller - tvärtom har vi högst narkotikadödlighet i Europa och vi har därtill fått systemhotande organiserad brottslighet som destabiliserar samhället på köpet.

Absolut behövs det ny lagstiftning. Din förbudspolitik har inte fungerat utan tvärtom lett den organiserade brottsligheten växa sig så stark att den nu är systemhotande och utmanar statens våldsmonopol.

I motsats till detta existentiella hot är drogmissbruk ett problem som hanteras bäst utav sjukvården. De polisiära resurser som finns tillgängliga måste fokuseras mot det existentiella hot som den systemhotande invandrarkriminaliteten utgör. De ska inte slösas bort på att jaga haschrökare med kisskopp för att utvinna deras urin.

Därtill krävs att vi med hjälp av skatteintäkterna från en legalisering bygger upp en fungerande säkerhetsapparat som garanterar folket säkerhet och rätt till självförsvar. Detta alltså utöver att blott strypa det pengaflöde som nu göder invandrarkriminaliteten och finansierar deras militära beväpning och krig mot samhället.

Om vi inte avbryter utvecklingen genom att legalisera och öronmärka skatteintäkterna till brottsbekämpande åtgärder och repatriering så kommer det här att sluta riktigt jävla illa.

Vi pratar om minska våldet, och du förklara din logik om de gängen/kriminellanätverkens vapen inte ska ha betydelse här.
Och att det är deras pengar vi ska ta ifrån dom, så de måste med tiden minska sin arbetsstyrka.

Vi har redan prövat hårdare lagar, se bara på vad som hände efter Operation Michoacán.
Våldet ökade mångfalt efter hårdare lagar.

För vad vi inser är att du pratar aldrig om att ta bort nått våld, utan du pratar bara om Utopiska fantasier som aldrig kommer hända.
Inte ens med dödstraff.

Så ska när ska du komma till den delen där du ska förklara hur våldet ska försvinna, vi vet redan om alla fel du har om konsument, men konsument är inte relevans här,.

För relevans här är att ta stora delar av kriminellanätverks inkomster och minska våldet.
Men det enda du säger är att du vill våldet ska fortsätta.

Är det inte dax du berättar detta nu?
För några förslag har du aldrig, utan bara vaghet och prata om annat.
En sak har du på din sida och hanif dock, och det är att Hanif kommer inte ändra nått i frågan, då M har bara en väg att gå i NP enligt de själva.(SD än mer orealistiskt med avkriminalisering/legalisering)
Och det är hårdare lagar som vi redan prövat världen om, och misslyckats.

Mer än något handlar det om att i kontrast till ett förmodat trasproletariat förmedla bilden av sig själv som en god människa. Det fungerar på samma sätt i debatten om flyktingar där den onda rasisten motsvarar narkotikadebattens knarkliberal.

Dessa framställs som ondskans kolportörer medan den goda människan i sann marxistisk anda förkunnar att alla är välkomna till Sverige samt att narkotikahandel ska vara strikt förbjudet. Följden av detta är som bekant att våldtäktsmän och mördare väller in över gränserna och att intäkterna från den då svarta narkotikahandeln finansierar deras brottslighet.

Denna samhällsomstörtande verksamhet kan därmed pågå obehindrat, vilket den nu också gjort i decennier till förväntat resultat. Skrämselpropaganda är i detta avseende en metod för positionering.

Här är ett bra exempel på svensk mentalitet.

Stockholmarna som intervjuades på stan uppgav att de tyckte det var bra med invandring och öppnade för att ta emot invandrare i sina hem. Men när intervjuaren presenterade "Ali" och frågade de politiskt korrekta svenskarna om de kunde ta emot honom så backade alla.

https://www.friatider.se/ingen-pk-svensk-ville-ta-med-sig-ali-hem

Hur många av dessa fromma "drogmotståndare" tror du själv bäljar i sig kaffe och vin medan de kallar dig knarkliberal? Det svenska hyckleriet är monumentalt.

Det är just därför polisen och rättsväsendet behöver starkare verktyg för att motverka både de gängkriminella som säljer drogerna och alla de som nyttjar de illegala drogerna i Sverige. Det ska alltså vara fortsatt förbjudet att sälja droger och att använda droger.


Cannabis är alldeles för farligt för att legaliseras och bruk av cannabis stannar ofta inte vid just där utan har man redan testat på cannabis och nyttjar det så är det lättare att pröva på andra droger eftersom tröskeln är passerad. Vill du att överdoserna och de narkotikarelaterade dödsfallen ökar i Sverige?


En legalisering av cannabis kommer inte att stoppa gängkriminaliteten i Sverige, det kommer alltid att finnas en stor svart marknad precis som det finns oerhörda mängder med insmugglad svartsprit som säljs till vem som helst alla tider på dygnet oavsett ålder och på samma sätt kommer cannabis att kunna säljas till ungdomar och alla andra som vill röka på när lusten infinner sig.

https://www.svd.se/svartsprit-kostar-staten-tre-miljarder

Du verkar inte heller förstå att de kriminella gängen säljer även tramadol, benso, fentanyl, kokain, amfetamin, khat, heroin osv. Ska även dessa droger legaliseras eller hur tänkte du där?

Att behålla förbudspolitiken är detsamma som att fortsätta göda den systemhotande organiserade brottsligheten. Avskaffas förbudet mot att använda illegala droger och lagliga marknader stadgas kommer det även fortsatt att vara förbjudet att sälja på den svarta marknaden. Därmed stryps pengaflödet till den organiserade kriminaliteten. Det är en förutsättning för att kunna bekämpa kriminaliteten på ett adekvat sätt.

Förbudet mot att använda droger fyller i sammanhanget endast en funktion: att frissera polismyndighetens usla statistik. Att "rädda" haschtomtar från faror i nivå med att dricka kaffe är mindre viktigt än att säkerställa brottsoffers upprättelse och ett samhälle som inte präglas av den systemhotande kriminalitet som svensk narkotika- och migrationspolitik givit upphov till. Att cannabis skulle vara för farligt för att legaliseras är trams från din sida.

Det finns inget som motiverar ett förbud bortsett från rena svepskäl för att understödja en systemhotande organiserad invandrarkriminalitet.