Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Det är inte bara jag som inte har någon koll, inte ens 'advokat' EMF har någon koll, detta från hennes hemsida:

Om tingsrätten utser ett målsägandebiträde till dig bekostas detta av staten. Ett målsägandebiträde är helt kostnadsfritt för Dig som brottsoffer.

Det du tar upp gäller åtalade. En åtalad har tillgångar att, utöver rättsskyddet, processa för motsvarande sitt sparande och sin eventuella bostad mm. En åtalande, typ SW, har genom Åklageriet och därmed polisen och kriminaltekniska mm motsvarande omkring 27 miljarder kronor att ösa ur.

Och ändå har EMF mage att vilja ha mer pengar till sig själv. Antagligen går firman dåligt efter avslöjandena om överdebiteringar.

Här är twittret från nya generalsekreteraren och kommentarerna som är mest om AR, CBo:s och TBs EP men med tanke på timingen tror jag MEI mest hade EMF i tankarna.

Japp, på det viset så kan han alltså återvända till Sverige. Mållgan får plötsligt ett infall av PK att nu ska det minsann skipas rättvisa, eftersom han inte klarat någonting annat alls på det planet, och utredningen ska sparkas igång igen.
Mållgan är nog en riktigt feg genomrutten jäkla skitstövel som liksom sina importerade guldklimpar bara kan sparka på dem som redan ligger ner, i detta fallet Assange. Men också alla brottsoffer.
Mållgan sparkar ju redan på brottsoffrena med sina brunsmetade naziststövlar och har gjort så sedan hen tillträdde
Vilket är typisk för sk skitstövlar
Hur står det till med juridiken däruppe i tomteverkstaden ? Du verkar ju så extremt väl insatt i detta ärende. Och du borde ha insett att det finns ytterligare en delikat juridisk vändning i det här. Nämligen att Assange söker politisk asyl i Sverige, så fort han anländer på svensk mark.
Sedan faller ärendet igen, men Sverige har nu en rejäl mångkulturell och socialpolitisk huvudvärk
Sverige som nu ska vara "Den Humanitära Stormakten" nr 1, kan nog inte förhala ett sådant asylärende. Det blir en riktig skitbomb för MP och (S), som ju styrs av folk med huvudet under armen.
Men det ska bli en riktigt kul underhållning när svenska PK-MSMs äckliga journalistgamar börjar slita varandra i stycken, det blir säkert en enorm polarisering mellan jounalisterna. Till och med så att Peter Wolodarskis utstående öron blåser bort och man ser rakt igenom att det bara finns tomrum därinne. Den berömda åsiktskorridoren visar sig bara vara ett stort ekande tomrum, en sk ekokammare på samma gång
Anders Lindberg, Oisin Cantwell, Göran Greider, Jan Guillou och Robert Aschberg börjar slåss som arga marskatter med varandra, och alla fem stryps av sin slipsar som fastnar i kopieringsapparaterna...
Haha, det är inte slut ännu, kanske det återstår nio lååånga år av galenskaper.
Å andra sidan så kan man ju undra om hur Australien egentligen ser på det här och frågan om konsulär och juridisk hjälp ?
De verkar inte ha visat något större entusiasm precis
Nja, EMF är nog bara sanslöst slösaktig, hon är advokaternas svar på Mona Sahlin, och förmodligen finns det hårgelé, handväskor, latino-grabbar och sportbilar där också.
EMF är bara en opportunist som försöker rycka och dra i alla (penga-)kranar med kondom eller utan kondom på, sprucken eller ej....
För att få ut de sista dropparna
Hon skiter väl högaktningsfullt i om det finns rim och reson i det hon debiterar, eller om hon behöver gå över lik eller inte...

OnT: Man kan ju undra om USA vinner på att åtala Assange egentligen. Wikileaks har kanske mera dynga att gräva fram om USA, eller så händer det något större framöver och USA tvingas att koncentrera sig på andra uppgifter istället. En mängd åtgärder har nog vidtagits för att flagga all elektronisk information att man kan troligen härleda varifrån informationen kommit ifrån. UK använde ju under WW2 en ganska enkel metod i sin kommunikation med sina agenter med tex överenskomna felstavningar i telegrammen.

När är nästa förhandling om utlämning till USA?

Lätt att missa nu när nyheter om JA inte är så heta längre, till skillnad mot nyheter om fantastiska Greta eller att ASAP Rocky är i Sverige igen.

Nästa torsdag, dvs 19 december, skulle jag tro. Morgondagens val i Storbritannien kan vara avgörande. Boris Johnson vill utlämna Assange och Jeremy Corbyn har motsatt sig utlämning.

Ungefär vad jag undrat över hela tiden. Varför vill man åtala honom? Att man vill få tyst på honom är självklart, men via en rättsprocess??

Åtalar man honom i en öppen och i alla avseenden korrekt process kan han ju bli frikänd. Det skulle bli en praktskandal för USA som landet inte lär hämta sig från på länge.

Om man manipulerar eller "fuskar" med rättsprocessen blir det också skandal. Allt USA gör kommer att granskas, nagelfaras och debatteras. Minsta lilla blotta - eller läcka - och skandalen är ett faktum.

En sorts "lose - lose" situation, alltså.

Jag har väldigt svårt att förstå att USA vill utsätta sig för detta. Kanske är det Trump som "will make America great again" på detta sätt. Han vet ju att han är den enda som kan göra det och han vet ju hur det ska göras...

Men är det så att behandlingen i Storbritannien är så "tortyrlik" som vissa här hävdar, så kanske det är en förklaring. Det blir sannolikt betydligt mindre smärtsamt för USA (och indirekt också för Storbritannien självt) om JA aldrig hamnar inför domstol i USA pga t ex sviktande hälsa. Det inser säkert alla ansvariga i Storbritannien och de flesta (förutom vissa av de beslutande) hos de amerikanska myndigheterna.

Den läckta CIA-koden, Vault7, OSF-läckan och kunskapen om eliten räcker gott för att de ska vilja tysta honom. Ta de senaste andra läckorna - Panama och liknande, nästan allt tystas ner och göms. Ingen nyhetsrapportering att tala om.

Vill? Han är misstänkt för grova brott helt enkelt. Man VILL inte åtala men i en rättsstat måste man göra det ibland för att upprätthålla lag och ordning och respekt för de demokratiskt instiftade lagarna och dess efterlevnad. Gäller alla inklusive JA.

'Lag och ordning' har just stiftats i Spanien där tre fotbollspelare vardera dömts till 38 års fängelse för att (inte) blivit avsugna av en underårig (15-åring i Spanien) som frivilligt kom hem till dem. Flickan skröt sen om det på Facebook och det var när hennes egen mor läste detta som fallet drogs till domstol. Domen har lagt ihop olika 'delbrott' för att komma fram till en summa av 38 år.

Kommentarerna nu till domen i tidningarnas kommentarsfält (såna finns i alla spanska tidningar) kan väl helt krasst kokas ner till att hade de tre fotbollsspelarna slagit ihjäl flickan efteråt hade de max fått 20 års fängelse. Hade de dessutom varit invandrare, enligt ett just aktuellt fall, hade de fått max två års fängelse.

Kom ihåg att även SW initialt skröt över sitt kap, tills andra blandade sig i ...

Om processen blir unfair är det inte alls säkert att reaktionen blir särskilt stark i västvärldens media. Tänk på Chelsea Manning, ett tag var hon hyllad i media, men när läste du senast något i en svensk tidning om hennes situation idag, sedan hon fallit i onåd för att hon inte vill ställa upp i den sovjetaktiga processen mot JA?

Jo fast Assange är ju i princip ofarlig om han inte har mera att komma med. Hur de än gör så kan USA få stora problem. Låt oss säga att det blir utlämning och att Assange efter fällande dom avslöjar ännu mera. Då ligger USA risigt till. Så jag tror att de vill behålla ett slags status quo om de kan.

Har han inte mera att komma med, vad skulle USA vinna på att dra en låång rättsprocess, som ändå slutar i ett nytt dödläge ? Ingen av de inblandade parterna kommer att bli nöjda heller.
USA får då huvudvärken att ha honom i fängelse på hemmaplan och med sviktande hälsa kan de få stora problem. USA är bevisligen lite skraja för organisationer likt Amnesty.
Även om jag tycker att Amnesty är en skitorganisation, för vilka moderna samhällen klarar sig utan fängelser egentligen ? Amnesty är utopiernas dårhus - se bara på deras inblandning i tex människosmugglingen på Medelhavet.

Skadan med det utlämnade materialet är ju redan skedd.
Men åklagaren i USA får kanhända liiite svårt att bevisa att det var Assange som postade materialet, de var ju ingen CIA- eller FBI-agent som satt bredvid Asssanges dator när det begav sig heller

Det har blivit ett slags "kallt krig" mellan de som vill hålla hemligheter och de som vill släppa dem till offentligheten. Det är liksom en annan typ av spioneri där ingen av dem är någon egentlig vinnare.
Offentligheten nja en del av allmänheten tycker väl i och för sig att en del av detta är spännande,
Men det är lite av "nyhetens behag", över det hela. Hursomhelst så har nog USA ändrat mycket av hur information överförs ifrån A till B, och vi kanske inte får se något liknande Manning och Assange på många år ännu.

Man kan koda trafiken/dokumenten på ett sådant sätt nu att om hemligt material råkar komma ut, så går det också att ta reda på var läckan uppstod någonstans.
Sovjetiska KGB var mycket duktiga på att hålla reda på sådant. Därför läckte det sällan ifrån KGB.
USA å sin sida har inte precis så mycket att vinna på att spionera mot organisationer likt Wikileaks eftersom det kan finnas 100-tal sådana källarkodar-grupper/organisationer. Och de har i sin tur olika drivkrafter, mål och medel. Och många av dem lär kanske aldrig producera något av värde - Dvs allt infiltreringsarbete och kartläggning till ingen nytta och bortkastat, typ.

OT: Under det "Kalla Kriget" så var ju KGB mycket framgångsrika just genom att USA är ett ganska öppet samhälle, och det behövdes bara buntar med sedlar så fick de tag i den information de ville ha.
Och kontrollen av sådana "svarta pengar" var nästan obefintlig på den tiden, inne i USA. Och som en KGB-officer lär ha sagt att det var bara att knalla in på vilket stort bibliotek som helst i USA och beställa information. Mycket vanlig information var ju helt öppet.

Men det omvända gällde ju inte, USA hade ju svårt att placera agenter på "insidan". Hela det gamla Sovjetunionen byggde ju på avancerat hemlighetsmakeri. Där inte ens vanliga kartor över Sovjetunionen fanns tillgängliga särskilt enkelt.
Därför startade USA sina spionflygningar och senare också spionsatelliter.

Men en sak som förvånar en lite grand är att trots att Sovjetunionen hade mycket tekniska resurser så byggde de ingen större datorindustri trots att de säkert hade kunnat göra det.

Istället så stals det datorutrustning i Väst, och man till och med ska ha skickat KGB-agenter till skrotupplag och liknande för att sno med sig datorprylar. Fast i reel så köptes datorerna imn på laglig väg via bulvaner, plockades isär och smugglades till Östeuropa

En faktor som kan ha bidragit var ju att Sovjet var duktig på att leta rätt på alla duktiga begåvningar ändå, så man hade gott om matematiskt kunnigt folk där det behövdes. Trots att de räknade med räknesticka, tabeller osv.

Det ska till och med ha förekommit att KGB-agenter smugglade in datorkod till Väst och fick den koden att köras på datorer i Väst.

Vilja tysta honom, ja. Men nu är en offentlig rättegång inte ett bra sätt att tysta någon på. Ju mer korrekt och juste som rättegången är desto bättre plattform blir den för den som är åtalad.

Varför skulle USA vilja tysta honom? Verkar obegripligt. Man får nog helt enkelt inse att han är misstänkt för grova brott och som behöver utredas. När det är klart får vi göra en ny bedömning.