Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Det mest intressanta är väl att Trump kommer inte klarar av ett regelrätt förhör som han kommer bli utsatt för i en riksrätt, Han kommer snärja sig själv in en lögn utan att han själv kommer inse det men alla ser det!

Det intressanta är hur än mycket som kommer komma fram i dessa förhör så lär han inte bli fälld i riksrätten, Om han gör det så har republikanerna insett vi kan inte ha en president som inte klarar av sitt jobb men som sagt kommer bli jävligt intressant följa dessa förhör och kommer man kalla in Guliani eller kommer alla visselblåsare dyka upp!

Trump kommer inte att vittna. I bästa fall så får man se skriftliga svar, men som jag sagt tidigare. Trump har ingenting alls att vinna på att vittna.

Skulle han vara tvungen till att vittna så är det bara att köra samma taktik som Hilary hade om sina mejl. "I don't recall"

Jag är fortfarande förvånad av hur idiotiska Demokraterna är som går så här långt. Man har velat avsätta presidenten redan innan han officiellt blev president. Man har nu i flera månader konstant sagt att det var Quid pro quo och bribery och sen när man väl går vidare med det så är de två punkterna inte med.

Det har blivit bevisat att visselblåsaren ljög under ed, både skriftligt och muntligt, om de väsentliga sakerna som Demokraterna gick vidare med. Troligtvis därför som man släppte Quid pro quo och bribery.

skulle Trump vinna nästa val så är det tack vare Demokraterna. Man kunde inte fått en bättre kampanjfråga än det här.

Det jag undrar över är hur kommer resten av världen se på USA nu när man kan hitta på lögner och avsätta en president man helt enkelt inte tycker om och man vet inte har nån kandidat som en kommer nära till o vinna över Trump? USA är som sagt demokratins högbord men efter detta har jag personligen svårt att ens tro eller lita på demokratin längre.

klyban förstår att han inte har någonting och att det är därför han inte kan berätta någonting. Jag har förklarat för klyban att ljugmedia har lurat honom. Han vet att jag talar sanning.

"Erkännandet" är helt enkelt att Trumps stabschef Mulvaney kommenterade att USA:s utrikespolitik realistiskt sett alltid handlar om att USA vill få ut något av sina affärer med andra länder. Ukrainas regering har sedan länge en förbindelse att samarbeta med USA:s justitiedepartement, stödet från USA kommer inte helt gratis. Tjänster och gentjänster, eller quid pro quo på fin latin.
Detta fick lite uppmärksamhet när Mulvaney sa det men försvann snabt i bruset, för det var ju ingen nyhet. Den som bryr sig om hans exakta formulering kan lätt hitta det.
Realism är ju inte politiskt korrekt, och ljugmedia valde givetvis att medvetet misstolka det som om Mulvaney "erkänt" att Trump bett om det här för egen räkning. Detta är bara en liten parentes i medias ständiga propaganda, ingen tar det på allvar men det är iallafall det som klyban tjatar om som en papegoja.

Vi vet alla att trumpen kommer åka på mened om han vittnar i en impeachment i senaten och att det är anledningen han aldrig kommer komma dit.
Det fick vi reda på redan första gången trumpen var så villig och vittna men aldrig vittna, och nu har det gått nått år och vi vet redan detta sedan innan.

Mened är det enda trumpen kan prestera i ett förhör i Senaten i en impeachment, försvara sig är han helt chanslös på.
Så ja, vi vet redan om ett skriftligt "vittnesmål" och anledning.

Okej då så. Då tackar jag för korrekt översättning utav det ordet. Jag har läst hennes uttalanden om Gabbard. Tulsi hade nog varit den demokrat som hade haft störst chans att kunna slå Trump, men konstigt nog så är det aldrig dom mest förnuftiga som får chansen. Tänker även på Ron Paul när han var aktiv. Jag hade iallafall lätt lagt min röst på henne om jag vore amerikansk medborgare.


Ja hon har ju det elitistiska tänket och står över folket.
japp, precis så är det.

Nä det här var verkligen inget bra för Pelosi och Shiff och demokraterna överlag. Det här spektaklet kan ha kostat dom chansen till presidentposten nästa år. Kan vi konstatera att det är över och att Trump nu sitter säkert till nästa val 2020? Eller har demokraterna fortfarande någon chans till en impeachment?

Majority Whip Clyburn has informed Speaker Pelosi likely doesn't have the votes on impeachment as Democrats jump the sinking ship.

Vad faan sysslar pundarPelosi med. Detta betyder ju att vi inte får vittnesmål från CrackHunter, QuidProJoe, ShiffFace eller de andra ässen i Senaten. Helvete, har sett fram emot detta länge.

Men ok, Stalinisterna är iaf slut som parti. Vilken jävla clownshow av clownpartiet, de ändrade tom misdemeanorn 4 till 5 gånger. De visste inte ens vad Presidenten gjort för fel. Garvar ihjäl mig.

Stackars lille klyban. Av alla tvärsäkra påståenden, vattentäta bevis, erkännanden och Trumps nära förestående implosion blev det bara kvar ett tjurigt klagomål på att Trump kan komma att vittna skriftligen istället för muntligen. Då hjälper det inte att ösa på ännu en skopa dryghet och jollra om vad "vi alla vet". Bara kungligheter kan tala om sig själv i tredje person, och jag är rätt säker på att ett miffo som klyban inte ingår i familjen Bernadotte.

Vars citerar du ifrån?

Jag har funderat på hur röstningen skall gå.
Jag tror demokraterna valde dom punkter dom valde för att dom är så allmänna att demokrater skall kunna rösta både jag och nej utan att någon av dom helt skall behöva tappa ansiktet.

Ja, det här var ju skapligt väntat ända sedan Trump överraskade och släppte transcripts på telefonsamtalet. För alla som lyckas hålla sig någorlunda oberoende/opartiska och inser att media bedriver clickbait och önsketänkande, så var saken nästan klar redan då.
Man ska inte underskatta Democrats däremot, och det var ett litet tag då de hade press på administrationen, iofs med missvisande vittnesmål, ivrigt påhejade av vinklade artiklar i media. Hade CNN varit stort som i sina ärodagar hade de kanske lyckats övertyga en kritisk massa att kräva avgång, och då kanske tillräckligt med Republikaner hade lämnat båten.

Men nu var så ej fallet, och faktumet att Dems valde 2 helt andra punkter att basera sin impeachment på än vad hela cirkusen har handlat om, visar tydligt att de aldrig hade något. Ingen visselblåsare, inga av de "korroborerande vittnena" etc.

Nu har vi Dems som hoppar av både impeachmenttåget och partiet (1 blev independent, 1 gick över t Reps) och partiet har noll sammanhållning. En allt större grupp av Dems i kongressen vill försöka censure istället, och överge impeachment helt. Inte konstigt då de fått skapligt med skit i sina distrikt nu över hela cirkusen.

Man ska aldrig underskatta Dems dock, vi får se om de har ngt ess i rockärmen innan valet. Men det har varit både underhållande och tragiskt med hela processen, stor skada på politisk formalia och förtroendet för kongressen.

Angående vem/vad som citeras:

Riktigt så är det inte, de kommer att rösta om impeachment, men partipiskan Clayburn vill inte tvinga någon demokrat att rösta för impeachment. Se nedan citat från Fox News sida. Urspungligen från CNN verkar det som och flera dagar gammalt. (Jag har inte citerat hela artikeln.)

https://www.foxnews.com/media/james-clyburn-dems-impeachment-vote-support


och

Pelosi har ju sagt att man ska rösta om impeachment, så omröstning blir nog. Får se dock om det verkligen blir impeachment.

Trumpen säger att de inte får ihop rösterna.

https://youtu.be/hzg21Xt_J58

Märkligt att Pelosi släppte fram frihandelsavtalet bara en timme efter sin presskonferens. Försökte hon dränka den stora impeachmenthändelsen?