2019-12-10, 10:39
  #5317
Medlem
E.Merckxs avatar
Demokraterna skall ga vidare med tva "articles of impeachment" sags det:

"House Democrats are moving forward with two articles of impeachment against President Trump: abuse of power and obstruction of Congress, multiple Democrats familiar with the proceedings tell CBS News."

https://www.cbsnews.com/news/trump-impeachment-inquiry-house-democrats-articles-of-impeachment-tuesday-latest-updates-today-2019- 12-09/

Var ar DildoHunter?
Citera
2019-12-10, 12:22
  #5318
Medlem
Scrip7s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av E.Merckx
Demokraterna skall ga vidare med tva "articles of impeachment" sags det:

"House Democrats are moving forward with two articles of impeachment against President Trump: abuse of power and obstruction of Congress, multiple Democrats familiar with the proceedings tell CBS News."

https://www.cbsnews.com/news/trump-impeachment-inquiry-house-democrats-articles-of-impeachment-tuesday-latest-updates-today-2019- 12-09/

Var ar DildoHunter?
Stämmer det där så kan man lika gärna skippa valet 2020 och ge Trump 4 år till. Under hela processen så har man först skrikit om Quid Pro Quo, för att efter en marknadsundersökning ändra det till Bribery för att det lät bättre för dem. Skulle de sen inte ha med någon av de punkterna som grund för impeachment så är det ett stort självmål.
Citera
2019-12-10, 15:11
  #5319
Medlem
longbow4ys avatar
De kör på två "articles of impeachment" nu. Live https://www.youtube.com/watch?v=knsTCOk7v6M

Abuse of power
Obstruction of congress
Citera
2019-12-10, 15:15
  #5320
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
De kör på två "articles of impeachment" nu. Live https://www.youtube.com/watch?v=knsTCOk7v6M

Abuse of power
Obstruction of congress
Herre Gud vilken samling stofiler!

Direkt från den slutna geriatrikavdelningen on the Hill!

Citera
2019-12-10, 15:18
  #5321
Medlem
longbow4ys avatar
Schiff är tydlig med att syftet är att hindra Trump att ställa upp i valet nästa år.

Märklig argumentation.
Citera
2019-12-10, 15:18
  #5322
Medlem
Scrip7s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Herre Gud vilken samling stofiler!

Direkt från den slutna geriatrikavdelningen on the Hill!

Okej. Vi tar fram de mest osympatiska profilerna från partiet och går vidare med impeachment på de punkter som vi inte fokuserade något alls på under förhören, och lämnar det som vi satsade allting på utanför.

Vad ska man säga?
Citera
2019-12-10, 15:31
  #5323
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Scrip7
Okej. Vi tar fram de mest osympatiska profilerna från partiet och går vidare med impeachment på de punkter som vi inte fokuserade något alls på under förhören, och lämnar det som vi satsade allting på utanför.

Vad ska man säga?
De borde själva bli impeached för att ha förolämpat intellektet hos en street-smart miljardär från Queens.
Citera
2019-12-10, 16:03
  #5324
Medlem
Frågan är nog om när och hur man skall ta slutstriden och försöka avsätta en ovanloigt korrumpt och för USA misslyckad president som Trump. Tror faktiskt inte demokraterna kommer att vinna alla ronder mot Trump och hans korrupta anhang, det är ng utelsutet med tankke på att det är en politiskt process så länge Trump är president. Ryker däremot Trump så står ju åtalen som spö i backen mot honom och det vet han ju om, men det är ju ointressant för USA som nation och för väljarna överlag.
Nu sk-t det sig ju också när man nu kommit fram till att FBI gjorde rätt, om möjligen lite klumpigt, när man agerade på den oro som fanns om rysk inblandning till Trumps fördel som så många då misstänkte och som nu också är bevisad fullt ut. Så nu får republikanerna och fakeminister Rudolph W. Giuliani försöka hitta nya infallsvinklar och nya offer för att göda sitt genanta konspirationsförsvar av en Putinstyrd president.
Alla vet ju genant nog att försvaret av Trump inte handlar om att han är oskyldig till anklagelserna utan om att senatorers egna karriären är i farozonen om Trump blir arbetslös och demokraterna sedan lyckas återta senaten. Röda stater är ju inte längre blodröda utan får allt mer blått i sig.

Politik har alltid lite smuts i sig men så många otäta latrinkärl som nu flyter runt i korridorerna i vita huset under Trumps kaosartade styre har nog aldrig tidigare skådats. Så Trumps välkända inkompetens som president spelar säkert en viss roll i utredningen även om det främst var hans övertramp i utrikespolitiken samt hans konstitutionella maktmissbruk, bl.a hans ihärdiga försök att söndra dom demokratiska institutionerna, som var det som startade processen för avsättning av honom.

Och en förlorarmedalj av ädlaste sort har ju Trump redan förärats genom dessa utfrågningar av trovärdiga vittnen, det oavsett utgången.
Citera
2019-12-10, 16:19
  #5325
Medlem
Scrip7s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lucas49
Frågan är nog om när och hur man skall ta slutstriden och försöka avsätta en ovanloigt korrumpt och för USA misslyckad president som Trump. Tror faktiskt inte demokraterna kommer att vinna alla ronder mot Trump och hans korrupta anhang, det är ng utelsutet med tankke på att det är en politiskt process så länge Trump är president. Ryker däremot Trump så står ju åtalen som spö i backen mot honom och det vet han ju om, men det är ju ointressant för USA som nation och för väljarna överlag.
Nu sk-t det sig ju också när man nu kommit fram till att FBI gjorde rätt, om möjligen lite klumpigt, när man agerade på den oro som fanns om rysk inblandning till Trumps fördel som så många då misstänkte och som nu också är bevisad fullt ut. Så nu får republikanerna och fakeminister Rudolph W. Giuliani försöka hitta nya infallsvinklar och nya offer för att göda sitt genanta konspirationsförsvar av en Putinstyrd president.
Alla vet ju genant nog att försvaret av Trump inte handlar om att han är oskyldig till anklagelserna utan om att senatorers egna karriären är i farozonen om Trump blir arbetslös och demokraterna sedan lyckas återta senaten. Röda stater är ju inte längre blodröda utan får allt mer blått i sig.

Politik har alltid lite smuts i sig men så många otäta latrinkärl som nu flyter runt i korridorerna i vita huset under Trumps kaosartade styre har nog aldrig tidigare skådats. Så Trumps välkända inkompetens som president spelar säkert en viss roll i utredningen även om det främst var hans övertramp i utrikespolitiken samt hans konstitutionella maktmissbruk, bl.a hans ihärdiga försök att söndra dom demokratiska institutionerna, som var det som startade processen för avsättning av honom.

Och en förlorarmedalj av ädlaste sort har ju Trump redan förärats genom dessa utfrågningar av trovärdiga vittnen, det oavsett utgången.
Det har verkligen inte kommit fram att FBI gjorde rätt. Det enda som sas i rapporten som var mot Trump var att det inte var "political bias". I övrigt så har det kommit fram att FBI förfalskat dokument, tagit med saker som inte skulle vara med, samt struntat i att ta med andra viktiga dokument. 17 punkter kom man fram till att FBI agerade väldigt fel på.

Den här utredningen är dessutom en mindre variant än den som Durham gör, då han har ett mycket bredare sökande i sin rapport, och han håller inte alls med om slutsatsen i den här rapporten.

Att kalla Trump för en misslyckad president är bara bias, då de flesta i USA har det mycket bättre nu än vad de haft på många år. Arbetslösheten är väldigt låg, ekonomin går bra. Och nu har även Demokraterna börjat spika i sin kistan när de bestämde sig för impeachment och inte ta med bribery eller quid pro quo som de skrikit om var bevisat nu i flera månader.
__________________
Senast redigerad av Scrip7 2019-12-10 kl. 16:25.
Citera
2019-12-10, 16:39
  #5326
Moderator
Chantres avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Scrip7
Och nu har även Demokraterna börjat spika i sin kistan när de bestämde sig för impeachment och inte ta med bribery eller quid pro quo som de skrikit om var bevisat nu i flera månader.
Klyban har ju hävdat att just quid pro quo var stensäkert bevisat. Hur kan utredningen ha missat de här bevisen, som är helt uppenbara när även Trumps talesmän har erkänt det hela? Märkligt.

Även de otaliga visselblåsarnas info verkar ha glömts bort.

Har demokraterna hafsat ihop sin utredning för snabbt? Enligt alla andra vittnesmål så fanns det ju så mycket bevis i Ukraina-affären.
__________________
Senast redigerad av Chantre 2019-12-10 kl. 16:42.
Citera
2019-12-10, 16:48
  #5327
Medlem
Scrip7s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Chantre
Klyban har ju hävdat att just quid pro quo var stensäkert bevisat. Hur kan utredningen ha missat de här bevisen, som är helt uppenbara när även Trumps talesmän har erkänt det hela? Märkligt.

Även de otaliga visselblåsarnas info verkar ha glömts bort.

Har demokraterna hafsat ihop sin utredning för snabbt? Enligt alla andra vittnesmål så fanns det ju så mycket bevis i Ukraina-affären.
Ja. Väldigt konstigt att man inte tar med de där stensäkra bevisen.

Visselblåsaren har också blivit totalt krossad i den senaste rapporten de pratade om där visselblåsaren har bevisats ljugit under ed både i skrift och i tal.
Citera
2019-12-10, 16:51
  #5328
Medlem
TrumpIsPresidents avatar
Får väl säga att Demokraterna är slut med tanke på att dom gått all in på impeachment och återigen failat! Trump fick nu 4 år till gratis, vad tycker Deras kandidater som redan satt löst om detta?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in